Адвокатская газета

Как стало известно «АГ», 21 января адвокат АБ Новосибирской области «Ковалёва, Бузюргин и партнеры» Владимир Бузюргин, обвиняемый по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования, получил новое обвинительное заключение (имеется у редакции), утвержденное заместителем прокурора Новосибирской области 9 января.

В этом документе, в частности, указаны временные интервалы видео, переданного адвокатом сотрудникам телеканала, которые ранее не были исследованы в судебном заседании по уголовному делу его подзащитного.

В комментарии «АГ» Владимир Бузюргин сообщил, что в новом обвинении, как и ранее, следствие намеренно обходит вопрос о том, что «разглашение» в данном случае произошло после окончания предварительного расследования. Один из его защитников подчеркнул, что «новое» обвинительное заключение по большей части имеет фактически прежнюю редакцию. Другой отметил, что в новом тексте обвинительного заключения следствием явно сделана попытка усилить позиции обвинения.

Подробнее: https://goo.su/f7OPrv

www.advgazeta.ru

Прокуратура утвердила новое обвинительное заключение в отношении адвоката Владимира Бузюргина

В этом документе, в частности, указаны временные интервалы видео, переданного адвокатом сотрудникам телеканала, которые ранее не были исследованы в судебном заседании по уголовному делу его подзащитного

www.group-telegram.com/us/advgazeta.com/11822

1.3K viewsJan 22 at 11:05

Как стало известно «АГ», 21 января адвокат АБ Новосибирской области «Ковалёва, Бузюргин и партнеры» Владимир Бузюргин, обвиняемый по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования, получил новое обвинительное заключение (имеется у редакции), утвержденное заместителем прокурора Новосибирской области 9 января.

В этом документе, в частности, указаны временные интервалы видео, переданного адвокатом сотрудникам телеканала, которые ранее не были исследованы в судебном заседании по уголовному делу его подзащитного.

В комментарии «АГ» Владимир Бузюргин сообщил, что в новом обвинении, как и ранее, следствие намеренно обходит вопрос о том, что «разглашение» в данном случае произошло после окончания предварительного расследования. Один из его защитников подчеркнул, что «новое» обвинительное заключение по большей части имеет фактически прежнюю редакцию. Другой отметил, что в новом тексте обвинительного заключения следствием явно сделана попытка усилить позиции обвинения.

Подробнее: https://goo.su/f7OPrv

BY Адвокатская газета