Адвокатская газета

Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 86-УД24-11-К2 об отмене обвинительного приговора и последующих судебных актов и прекращении дела по ст. 264.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Как указал Суд, отмена постановления мирового судьи с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет отсутствие в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В комментарии «АГ» защитник, обратившийся в Верховный Суд с кассационной жалобой, сообщил, что добиваться справедливости по этому делу пришлось почти три года. Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что обстоятельства дела изменились в ходе рассмотрения в суде до такой степени, что возникла объективная необходимость отменить ранее вынесенный приговор, обладающий всеми признаками законности на момент его постановления. Другой отметил, что обязательным условием возможности привлечения человека к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ является факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо за отказ от прохождения медосвидетельствования. Третий выразил надежду на то, что теперь суды будут тщательнее проверять наличие признаков специального субъекта в составе преступления.

Подробнее: https://goo.su/m32aw

www.advgazeta.ru

Защитник добился в ВС прекращения дела о пьяном вождении за отсутствием состава преступления

Как указал Суд, отмена постановления мирового судьи с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет отсутствие в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

www.group-telegram.com/us/advgazeta.com/11830

1.1K viewsJan 23 at 11:29

Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 86-УД24-11-К2 об отмене обвинительного приговора и последующих судебных актов и прекращении дела по ст. 264.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Как указал Суд, отмена постановления мирового судьи с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет отсутствие в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В комментарии «АГ» защитник, обратившийся в Верховный Суд с кассационной жалобой, сообщил, что добиваться справедливости по этому делу пришлось почти три года. Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что обстоятельства дела изменились в ходе рассмотрения в суде до такой степени, что возникла объективная необходимость отменить ранее вынесенный приговор, обладающий всеми признаками законности на момент его постановления. Другой отметил, что обязательным условием возможности привлечения человека к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ является факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо за отказ от прохождения медосвидетельствования. Третий выразил надежду на то, что теперь суды будут тщательнее проверять наличие признаков специального субъекта в составе преступления.

Подробнее: https://goo.su/m32aw

BY Адвокатская газета