Дайджест новостей - 28 января 2025 г.

🔸ВС пояснил порядок раздела участка земли при изъятии его части в рамках выкупа для муниципальных нужд

🔸ВС: Целесообразность ограничения исполнительского иммунитета необходимо доказать

🔸Депозитарий не вправе запрашивать лишние документы для принудительного перевода учета прав на акции

🔸КС пояснил нюансы признания отсутствующим права на участки в границах особо охраняемых природных территорий

🔹Тимур Якупов о деле о банкротстве, в котором положительный экономический эффект был достигнут благодаря нестандартной роли юристов, разработавших план выхода должника из имущественного кризиса.

🔹Тамара Харитонова о коллизии норм, касающихся старинного (антикварного) оружия.

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 56-КГ24-21-К9, которым направил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, посчитав, что суды лишь формально перечислили ряд обстоятельств общего характера, которые учитываются при определении ее размера.

В комментарии «АГ» адвокат истца заметила, что в Верховном Суде складывается практика, когда не госорган, незаконно привлекший к уголовной ответственности, обязан доказать свою невиновность, а истец – предоставить доказательства перенесенных моральных и нравственных страданий. Один из экспертов «АГ» полагает, что рассматриваемое определение создаст дополнительную нагрузку судам, поскольку теперь истцы, доказывая свои моральные страдания, будут вынуждены заявлять о допросе свидетелей и родственников. Другой отметил, что основная проблема в этом деле заключается в факте уголовного преследования истца по другим преступлениям. Третий заметил, что ВС, отменяя принятые судебные акты, фактически напомнил нижестоящим инстанциям о необходимости индивидуализированного подхода в подобных делах.

Подробнее: https://goo.su/CPJoU0

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 24 декабря 2024 г. по делу № 66-УДП24-22СП-А5, в котором согласился с апелляцией в том, что само по себе количество замечаний председательствующего, сделанных стороне защиты, без учета конкретного содержания и характера нарушений процессуального порядка рассмотрения дела, не является критерием для вывода о наличии оснований для отмены приговора.

Суд отметил, что председательствующий, прерывая участников процесса, неумышленно затрагивавших вопросы, не подлежащие исследованию в присутствии присяжных, разъяснял им, что данные сведения не должны учитываться при вынесении вердикта.

В комментарии «АГ» один из защитников оправданного обратил внимание, что обычно апелляция отменяет оправдательные приговоры по особо тяжким преступлениям, вынесенные на основании вердикта присяжных, но в данном случае апелляция и кассация оставили оправдательный приговор в силе. Двое других отметили, что доводы заместителя Генпрокурора РФ практически полностью дублировали доводы гособвинителя, обжаловавшего приговор в апелляционный суд. Четвертый поделился, что стороной защиты по данному делу была проделана колоссальная работа, особенностью которой явилось строгое следование процессуальной букве закона. Один из экспертов «АГ» поддержал практику ВС, согласно которой защита все-таки может критиковать позицию обвинения, хотя раньше это считалось попыткой опорочить допустимые доказательства. Другая обратила внимание, что на законодательном уровне количественных и содержательных критериев замечаний относительно высказываний сторон, допущенных в ходе судебного заседания, подпадающих под нарушение требований ст. 335, 336 УПК, не установлено.

Подробнее: https://goo.su/HjNwGL

27 января Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-18347 по делу № А76-24862/2023, в котором он разъяснил назначение денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

Он указал, что денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на их целевое назначение, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств.

По мнению одной из экспертов «АГ», приведенный в определении ВС анализ норм ст. 45 и 79 НК РФ будет иметь большое значение для формирования практики. Другая полагает, что выводы ВС РФ защищают права налогоплательщика, дают возможность ему восстановить свои имущественные потери от действий налоговых органов по неправомерному списанию налогов за счет суммы положительного сальдо ЕНС. Третий счел, что выводы Суда поспособствуют более строгому контролю за действиями налоговых органов и защите прав налогоплательщиков.

Подробнее: https://goo.su/flwpk

27 января Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-15718 по делу № А41-82674/2018, в котором он указал на невозможность взыскания убытков с конкурсного управляющего, не взыскавшего долги с дебиторов должника, также подвергшихся процедуре банкротства.

ВС счел, что обращение конкурсного управляющего с заявлениями о включении требований должника в реестр требований кредиторов двух его дебиторов-банкротов не привело бы к наполнению конкурсной массы управляемой им фирмы.

По мнению одного из экспертов «АГ», ВС РФ в очередной раз продемонстрировал сбалансированный подход и принял судебный акт, на который управляющие смогут ссылаться при защите от необоснованных жалоб. Другой не согласился с правовой позицией ВС со ссылкой на то, что сам по себе факт завершения банкротства двух дебиторов без погашения требований не может являться индикатором отсутствия убытков.

Подробнее: https://goo.su/djX2AyQ

23 января Совет ФПА РФ утвердил изменения и дополнения в Рекомендации Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по рассмотрению дисциплинарных дел в отношении адвокатов (утверждены решением Совета ФПА РФ от 15 декабря 2022 г.). Изменения подготовлены на основе анализа практики КЭС ФПА в 2024 г.

В частности, согласно новым разъяснениям, если по ходу дисциплинарного разбирательства заявитель вменяет адвокату новое деяние, рассмотрение этого обвинения невозможно без возбуждения в отношении адвоката нового дисциплинарного производства.

В комментарии «АГ» заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ Василий Раудин отметил, что если заявитель накануне заседания квалификационной комиссии сообщает сведения о новом деянии адвоката, то на заседании адвокату приходится отвечать на доводы, с которыми он не был ознакомлен заранее, а это не соответствует справедливости. Один из адвокатов отметил, что Совет ФПА внес изменения по аналогии с порядком предъявления обвинения и порядком возбуждения уголовного дела. Другой подчеркнул, что тактический прием «не выкладывать перед оппонентом и судом сразу все аргументы» не может быть допустим в адвокатском дисциплинарном производстве, которое ставит своей целью предоставление равных возможностей для реализации прав как заявителю, так и адвокату.

Подробнее: https://goo.su/VKX3

Как уже сообщала «АГ», 28 января Конституционный Суд вынес Постановление № 3-П/2025 по делу о проверке конституционности ст. 12, 209 и 304 Гражданского кодекса РФ и ч. 5 ст. 1 Закона о государственной регистрации недвижимости, на основании которых право собственности или право пожизненного наследуемого владения физлиц на земельные участки признается судом по искам прокуроров отсутствующим.

Представители заявителей жалоб в целом положительно оценили выводы КС, поскольку он запретил бессрочное и безвозмездное изъятие земли у добросовестных приобретателей, однако их настораживает многообразие вариантов и оговорок в тексте постановления о добросовестности и сроках исковой давности. Эксперты «АГ» подчеркнули, что данное постановление устранило значительный пробел в правовом регулировании, что окажет положительное влияние на судебную практику.

Подробнее: https://goo.su/eN20nI

Дайджест новостей - 29 января 2025 г.

🔸ВС не согласился с компенсацией морального вреда в 500 тыс. руб. оправданному по делу о двойном убийстве

🔸ВС: Количество замечаний защите не является основанием для отмены оправдательного приговора

🔸ВС разъяснил назначение денег, образующих положительное сальдо единого налогового счета

🔸Когда с конкурсного управляющего, не взыскавшего долг с дебиторов должника, не взыщут убытки?

🔸Совет ФПА дополнил Рекомендации по рассмотрению дисциплинарных дел в отношении адвокатов

🔸Эксперты оценили выводы КС о нюансах признания отсутствующим права на земельные участки

🔹Дмитрий Клинков о необходимости совершенствования ст. 299 УПК РФ.

🔹Артур Шаповалов о том, что в делах о банкротстве физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, судам следует по собственной инициативе решать вопрос об уменьшении неустойки.

28 января опубликован Приказ ФСИН от 17 января № 17 «Об определении Требований к помещениям для свиданий подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся под стражей, с их защитниками в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы РФ путем использования систем видео-конференц-связи», который вступит в силу с 5 февраля этого года.

Как следует из приказа ФСИН, помещения ВКС для защитников, оборудованные безнаборным телефоном, будут размещены в специальных локациях за периметром охраны СИЗО.

Один адвокат раскритиковал документ, поскольку он никак не гарантирует соблюдение адвокатской тайны. Другой считает, что исследуемые нововведения позволят адвокатам избежать трат времени на поездки в СИЗО и выстаивание очередей. В Федеральной палате адвокатов РФ отметили, что новшества не решают старых проблем, но создают новые.

Подробнее: https://goo.su/7IgSML5

Верховный Суд опубликовал Определение № 88-КГ24-11-К8, в котором разъяснил порядок учета и исчисления величины среднедушевого дохода, дающего право на получение мер социальной поддержки гражданам.

Одна из экспертов «АГ» считает, что ВС сделал важный вывод о том, что при расчете среднедушевого дохода семьи алименты учитываются только в том случае, если они получены членами семьи, т.е. являются доходом членов семьи, а не уплачены ими. По мнению второй, примечательно и то, что ВС РФ отдельно прописывает последствия такой ошибки, тем самым позволяя более детально вникнуть в суть озвученной им позиции, осознав ее смысл, указывая, что иное толкование приведет к одновременному включению одной и той же суммы алиментов в доход семьи, получающей эти алименты, и в доход той семьи, член которой их уплачивает.

Подробнее: https://goo.su/UsvzMW

В Госдуму внесен законопроект № 827095-8, содержащий поправки в ст. 205.6 «Несообщение о преступлении» УК РФ. Так, предложено дополнить диспозицию этой статьи нормами об уголовной ответственности за несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных ст. 281 «Диверсия», 281.1 «Содействие диверсионной деятельности», 281.2 «Прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности» и 281.3 «Организация диверсионного сообщества и участие в нем» УК. Такое бездействие будет наказываться штрафом до 100 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

По мнению одного из экспертов «АГ», защитного механизма, предусмотренного действующим регулированием, вполне достаточно для предотвращения таких преступлений. Другой также не поддержал поправки и выразил надежду на то, что в случае их принятия соответствующие преступления будут вменяться при реальных доказательствах, а не домыслах.

Подробнее: https://goo.su/Joyd

Шестой кассационный суд общей юрисдикции опубликовал определение от 25 декабря 2024 г., которым оставил без изменения апелляционное определение в отношении двоих мужчин по обвинению в совершении преступлений по подп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 112 и по ч. 2 ст. 213 УК РФ, а также третьего, освобожденного от наказания в виде лишения свободы в связи с его фактическим отбытием.

В комментарии «АГ» защитники поделились, что при работе по делу столкнулись с рядом трудностей, связанных с родственными отношениями одного из потерпевших с судьей Верховного Суда Чувашской Республики. Также они отметили, что приводили доводы об отсутствии в действиях подзащитных признаков вменяемых преступлений, в том числе указывали на давние конфликты между В. и потерпевшими, на поведение участников конфликта до, во время и после конфликта.

Подробнее: https://goo.su/azCNk

29 января Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение, которым было отменено решение первой инстанции об обязании трех сотрудников полиции, не допустивших в ноябре 2021 г. адвоката АП Ленинградской области Алексея Калугина к задержанному доверителю, принести письменные извинения защитнику.

В комментарии «АГ» Алексей Калугин выразил благодарность своим коллегам за его поддержку в судебном процессе по этому делу. Его представитель в Третьем КСОЮ назвал решение кассации знаковым для формирования соответствующей судебной и правоприменительной практики. Два представителя АП Ленинградской области, которые участвовали в деле, также высоко оценили позицию кассационного суда.

Подробнее: https://goo.su/hNjL

24 января Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-17374 по делу № А40-194809/2023, в котором отметил, что действие банка по установлению размера комиссии за перевод денежных средств на счета физлиц, существенно увеличенной по сравнению с комиссией, применяемой к перечислению денег в пользу юрлиц, свидетельствует о недобросовестности банка.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что вопрос о правомерности взимания банком комиссии при закрытии счета урегулирован нормами ГК РФ. Другой считает, что позиция Суда, отраженная в определении, способствует формированию более справедливых, понятных и прозрачных отношений между банками и их клиентами. Третий подчеркнул, что установление и массовое взыскание повышенной комиссии за совершение операций по переводу денежных средств физлицам априори имеют признаки дискриминационных условий банковского обслуживания. Четвертый поддержал подход ВС, согласно которому при рассмотрении таких дел нужно обязательно оценивать значительность размера комиссий, подтверждение экономического обоснования себестоимости услуги, а также наличие признаков заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Пятая поддерживает то, что эта тема не только затронута судебной системой и разрешена не в пользу банков, но и направлена на защиту клиентов.

Подробнее: https://goo.su/W42TDe

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 30 января состоялся первый в 2025 г. вебинар ФПА по повышению профессионального мастерства адвокатов.

С лекциями выступили руководитель практики сложных судебных споров МКА «Аронов и Партнеры» Евгений Розенблат, председатель коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры» Анна Минушкина и советник ФПА РФ Сергей Насонов.

Подробнее: https://goo.su/QB9pE

Конституционный Суд опубликовал Определение № 3558-О/2024 по жалобе на неконституционность ст. 133 «Основания возникновения права на реабилитацию», ст. 135 «Возмещение имущественного вреда» и ст. 136 «Возмещение морального вреда» УПК, а также ст. 100 «Возмещение расходов на оплату услуг представителя» ГПК.

Один из экспертов «АГ» предположил, что требования заявителя, вероятно, сводились как к возмещению затрат на оказание юридической помощи по уголовному делу, так и к компенсации морального вреда. Другой посчитал, что заявитель обращает внимание на тот факт, что расходы, связанные с реабилитацией, не должны рассматриваться в общем порядке и должны относиться к расходам по оплате юридической помощи реабилитированному, то есть без оценки их разумности.

Подробнее: https://goo.su/baCW6