Новости одного государства с разницей в 10 дней.

И если формально, пока еще, Талибан признано террористической организацией, то в СИЗО женщина сидит уже полгода вполне себе реально, пока российские официальные лица ведут переговоры с афганскими официальными лицами, из числа членов Талибан*

Тут краткая биография лица, с которым Шойгу провел переговоры.

Продавцы волшебных таблеток

Наверняка у вас, ваших родственников, друзей или знакомых есть что рассказать по этой теме.
Нет, я сейчас не о тех самых таблетках, за сбыт которых предусмотрена ответственность по ст.228.1 УК РФ.

Я о торговцах исполнением желаний.
🔻Хочу похудеть, но не хочу соблюдать диету и заниматься спортом.
🔻Хочу иметь хороший доход , но не хочу много и усердно работать.
🔻Хочу оправдательный, но не хочу проходить сложный и тернистый путь.

И конечно найдутся те, кто пойдет навстречу этим желаниям. Это благодатная почва для проходимцев и разного рода мошенников.
Вам предложат то, что вы хотели, ту самую таблетку, приняв которую вы надеетесь получить результат.
Но поскольку продукт этот эксклюзивный, то конечно же, он не может быть доступен всем. А недоступность обусловлена стоимостью.
И люди готовы платить большие деньги за магию, волшебство, курсы обещающие сделать из токаря миллиардера и пр. Осуждаю ли я продавцов мечтами ?! Нет. Конечно они играют на глупости, лени и страхах. Но чудес не бывает. И если для того, чтобы это понять нужно расстаться с деньгами, наконец получив нужный урок, то почему нет ?!

Относительно своей профессии я конечно мог бы сказать - бегите от тех, кто дает вам гарантии положительного исхода. Но готовы ли вы услышать то, что скорее всего не готовы ?

Ответственность для владельцев собак.

Вчера Госдума во втором и третьем чтениях приняла закон об изменениях в КоАП, устанавливающие штрафы за несоблюдение требований к содержанию домашних животных.

Хозяева животных при выгуле обязаны:
🔻убирать продукты жизнедеятельности животного в местах общего пользования;
🔻не выгуливать животных за пределами специально отведенных мест;
🔻 контролировать передвижения животных при пересечении дорог, в лифтах, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, во дворах домов, на детских и спортивных площадках.
❗️Владельцам потенциально опасных пород собак запрещено выводить их на улицу без намордника и поводка.

Теперь наказание за нарушение требований составят:
📍для физических лиц от 1,5 тыс. до 3 тыс. руб.;
📍 для должностных лиц от 5 тыс. до 15 тыс. руб.;
📍 для юридических лиц от 15 тыс. до 30 тыс. руб.

Данные изменения я рассматриваю как положительные, ибо культура выгула собак оставляет желать дувшего.

❓Но тут, конечно же, встает несколько вопросов:
1️⃣ Будет ли реально кто-то заниматься привлечением к ответственности владельцев животных.
2️⃣ Как идентифицировать принадлежность животного конкретному владелецу, учитывая градацию ответственности (физ или юрлицо).
3️⃣ Будет ли создаваться инфраструктура для выгула животных.

Обыск

95% обывателей думают, что обыск им никогда не грозит.
Среди предпринимателей, этот процент составляет 99%. Это конечно сарказм, точных данных у меня нет. Но у меня есть опыт, который указывает на то, что подавляющее большинство предпринимателей уверены в чистоте и прозрачности своего бизнеса, или же, что до них никому нет дела, а соответственно и никакие обыски им не грозят.
В адвокатских кругах ходит шутка о том, что «Если у вас не было обыска, значит у вас низкая деловая активность». И поскольку от обыска НИКТО не застрахован, то беспечность приводит к большим проблемам.
Изымаются документы, компьютерная техника, которые долгими месяцами, а чаще годами невозможно вернуть.
Изымаются мобильные телефоны. Эффект внезапности, сдобренный страхом перед сотрудниками правоохранительных органов, развязывает язык и позволяет получить много информации, пароли от телефонов, что открывает портал в ад. Вряд ли вы подозреваете, сколько информации хранящейся в ваших телефонах представляет интерес для правоохранителей.
Поэтому крайне важно знать основания и порядок производства обыска, свои права, как их защитить и что отразить в протоколе.
Основным направлением работы нашего адвокатского бюро является уголовно-правовая защита бизнеса. Наши знания и накопленный опыт говорят о том, что для избежания неблагоприятных последствий необходимо прогнозировать риски и принимать меры, направленные на их минимизацию и профилактику.
В этой связи, я совместно со своими коллегами разработал тренинг: «Обыск. Теория и практика».

03.12.2024 совместно с моим коллегой Ильей Сахаровским мы проведем тренинг для предпринимателей в Московской Торгово-промышленной палате.
Если Вы предприниматель, то приходите. Полученные знания не позволят застать врасплох Вас и Ваш бизнес.
Регистрация по ссылке.

Спустя 1,5 года, завершилось «новое» рассмотрение этого дела.
И мы добились своего!
Махинаторам отказано в удовлетворении иска.

Краткая история.
Неким Ф. в суд представлен договор займа, по которому мой доверитель Р, взял в займ 6 000 000 рублей в августе 2016 года у Л., и якобы обязался вернуть 10 500 000 в феврале 2020.

Потом было совершено аж 3 переуступки, с Л на ООО «Ромашка», с него на некую Н., и в конце концов с Н. на Ф. Последний и обратился в суд.

Нюанс был в том, что мой доверитель Р., и заимодавец Л. никогда не виделись и знакомы не были. Соотвественно никакие договоры и расписки не составлялись и не подписывались, не говоря уже о передаче денег.

В договоре займа были левые подписи. Более того, подпись моего доверителя была совершенно иная.

Еще интересный нюанс. Срок исполнения обязательства - февраль 2020. Но Л. погиб в ноябре 2019 года в ДТП за пределами РФ, где проживал последние годы. И видимо предвидя свою случайную смерть, решил совершить экономически нецелесообразную сделку и продать право требования займа на 10 500 000 за 200 000 фирме-однодневке, которая к тому моменту уже год как никакой деятельности не вела.

Ну и вишенка на торте - в указанную в договоре дату, ни Л ни Р в Москве не находились…

Еще путем нехитрых манипуляций мной было установлено, что истец засветился еще в нескольких подобных делах.

Казалось бы, все на поверхности. Но все это не было представлено со стороны доверителя при первоначальном рассмотрении дела. Комментировать качество работы коллег, я не буду.

Но чудеса со знаком минус происходили одно за одним.
Была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно ее выводам, установить, моему ли доверителю принадлежит подпись в договоре - не представляется возможным!
При этом эксперт запрашивал дополнительные материалы, но суд отказал в этом и не уведомил стороны о ходатайстве эксперта.
Суд, после возвращения дела с экспертизы, не уведомил моего доверителя о возобновлении рассмотрения дела, и вынес решение об удовлетворении иска и взыскании денежных средств в пользу злодеев.
Суд в своем решении указал, что выводы эксперта говорят о том, что Р. мог иметь несколько видов подписей….Странный вывод суда, не правда ли ?! Есть общие и частные признаки письма, и какую бы подпись вы не изображали, эксперт сможет установить, вами или же другим человеком она выполнена. Но суд решил пофантазировать….
Такой ли уж беспристрастный суд был, вопрос остается открытым.

Истец, получив решение, молниеносно получил исполнительный лист. Судебные приставы молниеносно возбудили исполнительное производство, и произвели арест авто, о чем я писал выше.
Оппоненты даже обратились в суд для признания моего доверителя банкротом.

Теперь это все позади. Ошибки были исправлены при новом рассмотрении дела.
С нашей стороны были представлены исчерпывающие доказательства незаключенности и безденежности займа.

Судимые смогут работать в полиции…
а также в МЧС и ФСИН!

Такие заголовки мелькали в СМИ в конце прошлой недели.

Ну наконец-то диалог наладится, следователи и оперативники будут разговаривать на одном языке с привлекаемыми ими лицами, подумал я.

Конечно же меня заинтересовала такая новость, которая прогремела как гром среди ясного неба.
Ведь до этого момента претенденты на должности в органах не только были обязаны не иметь судимостей, в том числе погашенных, а вообще фактов привлечения к уголовной ответственности (Да, тут есть разница, напишу об этом позже).

Перешел к чтению новостей…Открыл одно известное издание.
Там писали, что необходимость изменений объясняется кадровым голодом и некомплектом.
Не так давно, министр МВД заявил о том, что не хватает около 20% сотрудников.
Не знаю конечно откуда такая статистика, потому что на самом деле из общения с сотрудниками известно, что некомплект составляет 50, а порой и 70 % (!). Работать действительно становится некому.

Далее в статье писали, что на службу будут принимать граждан с погашенной судимостью, а единственным требованием будет то, что она должна быть погашена минимум за 3 года до поступления на службу.
Но меня стали терзать смутные сомнения. Не было указано ни категории тяжести преступления, ни категории преступлений. Что важно, и как минимум было бы логичным.

Стал копаться дальше.
В итоге громкие заголовки разбились о суровую реальность😀

Как оказалось НА САМОМ деле, действительно закон был принят. Но о том, что на службу могут принять лиц, в отношении которых уголовное дело ЧАСТНОГО обвинения было прекращено в связи с ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ.
Это, по моей оценке, примерно 0,0000000001% дел 😀
Таких лиц даже судимыми назвать нельзя.
Но новость родилась.

На что не пойдут журналисты, чтобы привлечь внимание.

Все, расходимся😀

Теперь ждём, когда Трамп вступит в должность президента и помилует себя.

Важно каждое слово.

Именно это я часто повторяю. Особенно отвечая на вопрос: "А надо ли идти на допрос с адвокатом!?".
Только адвокат в ходе допроса поможет вам отделить зерна от плевел, и сформулировать ваши мысли и показания для внесения в протокол допроса так, чтобы они не имели шансов на негативную юридическую оценку.
Каждое слово в протоколе допроса имеет значение, и порой неточности формулировок, а иногда намеренное перефразирование следователем сказанного вами, существенно меняет картину. С большой долей вероятности вы не обратите никакого внимания на эти перефразирования и подмену слов, понятий, но с юридической точки зрения это будет трактоваться по-разному.
Не так давно бились со следователем за замену в протоколе фразы "Я передал В. нож" на "В. забрал у меня нож". Вроде бы результат понятен, у В. в руках оказался нож, который до этого был у Н. Однако это могло повлиять на квалификацию действия Н. и ставило его под угрозу привлечения к уголовной ответственности в свете дальнейшего применения ножа В.

Вот и Президент сегодня продемонстрировал, будучи не только искусным политиком, но и юристом по образованию, как порой важно внимательно относится к сказанному:
«Он (Дональд Трамп) говорил, что, если кто-то будет запрещать использование доллара, ограничивать его, то он будет соответствующим образом реагировать. Это не одно и то же. Одно дело — запрещать использование доллара, а другое дело - его не использовать. Это совершенно разные вещи».

Друзья, вас уже больше 500🥳

Хотел выразить свою благодарность за внимание к моему блогу, моей деятельности и тому, о чем я пишу🙏
Это очень ценно, учитывая тот факт, что юридическая тематика не вызывает большого интереса на фоне огромного массива циркулирующей в Сети информации и нежелании большинства забивать свою голову сложным чтивом.
Для меня важен каждый из вас. По обратной связи в своих соцсетях вижу и понимаю, что со мной те люди, которые разделяют мои взгляды, принципы, подходы и видение.

И да, я решил переименовать канал. На мысль о таком названии натолкнуло следующее.
Часто вспоминаю о фразе, которая была на табличке установленного у входа в университет монумента: «Право - это все то, что истинно и справедливо. Виктор Гюго».
Я много пишу о беззаконии, о несправедливости, которую встречаю при осуществлении своей деятельности. Зачастую закон в России и его применение расходится с общепринятыми понятиями о справедливости, которая не в последнюю очередь опирается на мораль.
Часто мы имеем моральное право, но не имеем формального, законного. Поэтому получается какое-то аморальное право)
Надеюсь одобрите ?!

Сделка с прокурором.

В России о работе органов и суда, во многом знают на основе американских фильмов. Отсюда и часто требуемый «ордер на обыск». Наверняка вы видели в фильмах также и частые обсуждения адвоката сделки с прокурором. Там прокурор говорит, что надо что-то признать, кого-нибудь сдать, и тогда суд за всю совокупность преступлений даст 3 года условно. И при соблюдении условий такой сделки суд действительно дает именно такое наказание. Нам показывают, что если противоборствующие стороны – обвинения и защиты заключили сделку, то кто такой суд, чтобы с ней не согласиться!?)

Есть ли у нас что-то подобное!? Очень и очень отдаленное.
С 2009 года в российском Уголовно-процессуальном кодексе появился такой институт как «досудебное соглашение о сотрудничестве», или в обиходе – «досудебка».
Законом предусмотрено, что обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения. Данное соглашение подается на имя прокурора и заключается с ним же. На встрече присутствует защитник-адвокат, обвиняемый и собственно сам прокурор.
Только такое ходатайство подается через следователя…И именно следователь, а также его начальник решают, нужно ли это вообще или нет.
В своем ходатайстве обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. Поэтому тут очередное усмотрение следователя. Если сведения и действия представляют интерес, то следователь направляет ходатайство обвиняемого прокурору. При этом следователь составляет уже свое ходатайство, согласованное с начальником. Если сведения не представляют интерес, то следователь выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого, которое можно обжаловать, но вряд ли это поможет.
На этом все совпадения с американскими фильмами заканчиваются.

Что в России дает досудебка!?
1️⃣ Ключевое и главное - срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Например по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору) предусмотрена возможность назначения наказания как в виде штрафа в размере от 2 до 4 млн. рублей, так и в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. Так вот, с прокурором и судом в рамках досудебки нельзя договориться о конкретном виде и размере наказания. На примере можно будет рассчитывать только на то, что суд не назначит больше 6 лет лишения свободы… На этом все. Согласно закону, суд не связан с позицией прокурора при назначении наказания. И если в данном случае плюсы в плане наказания имеются, то в случае например, мошенничества в особо крупном (ч.4 ст. 159 УК РФ), плюсы не так очевидны. Максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Соответственно суд не сможет назначить больше 5 лет. По практике, без досудебки чаще всего назначают в диапазоне 5-7 лет лишения свободы. А если написал явку с повинной, способствовал следствию, вину признал, в содеянном раскаялся и полностью возместил ущерб (вернул деньги потерпевшему), то и вообще можно отделаться условным сроком в 3-4 года.
2️⃣Уголовное дело в отношении лица, заключившего досудебку, в случае если по делу несколько фигурантов, выделятся в отдельное производство и направляется в суд для отдельного рассмотрения.
3️⃣В суде дело будет рассмотрено за 1-2 заседания. Доказательства не исследуется, никто не допрашивается ( Это несомненный плюс, потому что к примеру с 12-ю подсудимыми срок рассмотрения дела в суде, а соответственно и нахождения в СИЗО, легко может перевалить за пару лет)
4️⃣ Не прописано в законе, но имеется на практике - изменение меры пресечения с СИЗО на более мягкую.

При этом, в России действует многоступенчатая проверка досудебки, и сторона обвинения может в любой момент от нее отказаться, даже получив нужные показания от обвиняемого. Такое бывало в практике, благо не у меня.

Сделка с прокурором (продолжение)

По окончании расследования прокурор составляет заключение где должен указать, что все условия досудебки со стороны обвиняемого соблюдены.
После поступления дела в суд, государственный обвинитель (прокурор) должен подтвердить, что все условия соблюдены.
Судья в свою очередь тоже должен проверить и убедиться в этом.

Как видите все, что называется, «на тоненького».

Так ли много плюсов от досудебки и так ли она спасительна!? На мой взгляд, нет. За все свои почти 9 лет адвокатской практики у меня было только лишь 1 дело с досудебкой…
Чаще всего досудебку используют в делах о сбыте наркотиков, где сроки жуткие. А я этой категорией дел не занимаюсь.

Обжаловать приговор в связи с несогласием с обвинением нельзя. Пожаловаться можно только на суровость наказания и процессуальные моменты. То есть по существу обвинение и доказательства не оспорить, ты уже со всем согласился.

Практике известны случаи, когда обвиняемый не веря в правосудие и благоприятный исход шел на досудебку, его осуждали и отправляли в колонию. Его же соучастники вину не признавали, их дело рассматривал другой судья и вынес оправдательный приговор. Такое возможно, поскольку согласно закону, приговор досудебщика не имеет преюдициального значения, и все обстоятельства и доказательства подлежат отдельной проверке и оценке.

По итогам недели.

09.12 – участвовал в следственных действиях. Дело касается сбыта наркотиков. Беда в том, что все больше и чаще в таких делах фигурируют несовершеннолетние.
Совет💡Интересуйтесь чем и с кем занимаются ваши дети, имейте доверительные отношения.

10.12 – участвовал в следственных действиях. Ситуация банальна: мой подзащитный Н. столкнулся в магазине плечом с ныне потерпевшим, Б. Вместо того, чтобы сгладить инцидент, Б. решил нажать на газ, стал вести себя вызывающе и попросил Н. быть полегче. Объяснял это тем, что Б., видите ли, с девушкой.
Б. к слову 19 лет, а Н. уже 32 годика. Н. дерзости от юнца не стерпел, позвал на пару слов. Диалога, как вы понимаете, не получилось. Б. назвал Н. грубой нецензурной брань словом, означающим «идиот». Н. толкнул Б., а он в ответ дал пощечину. В итоге у Б. перелом руки. Через 20 минут после инцидента бравый Б. уже был в больнице, еще через час в отделе полиции и писал заиление о том, что его побил агрессивный дядя. Теперь Н. подозреваемый в причинении средней степени тяжести вреда здоровью. Необходимой обороны тут нет. Да, вероятнее всего примиримся в суде, но это нереабилитрующее основание для освобождения от уголовной ответственности. Факт привлечения к уголовной ответственности на всю жизнь останется базе данных.
Чисто по-человечески очень понимаю Н. По-мужски, по-справедливости он прав. Но закон считает иначе.
Совет💡Сдерживайте эмоции и рассуждайте холодно, хоть это порой и очень сложно. Думайте о последствиях и пытайтесь до последнего разрешить конфликт словами.

11.12. – участвовал в судебном заседании. Рассматривается дело во отношении сотрудников полиции. Вменяются «пробивы». Парни содержатся под стражей уже более 1,5 лет…Вину признают все, но не согласны с квалификацией. Могут ли тяжкие ПОСЛЕДСТВИЯ вменяться как нечто возможное в будущем?! Последствия на то и последствия, что наступили. Как всегда следствие завышает квалификацию, чтобы подержать в СИЗО, со словами «в суде разберетесь». Вот теперь вопрос в очередной раз: «А разберутся ли в суде!?».
Совет💡Помните, что все тайное становится явным.

12.12. – мог бы участвовать в следственных действиях, если бы в очередной раз оппоненты в виде следователя и оперов не устроили прятки. Очередной недопуск к доверителю. Классическая схема: обыск – изъятие телефона – пропажа со всех радаров – доставление в отдел – на гончарном круге лепится горшочек. В этот раз среди исходных данных не было ничего, кроме отдела в который повезли. Ни номера уголовного дела, ни фамилий сотрудников, ни фабулы дела. Приехал в отдел, на кпп спросил – «не проходила, в журнал посетителей не вносилась», позвонил в дежурную часть – «ничего не знаем», позвонил зам. нач. следствия – «Вам тут че, справочная. Ниче не знаю!». Прошел в дежурную часть, написал заявление. Так мол и так, приехали, забрали некие, сказали в отдел, тут говорят ее нет, прошу установить местонахождение, родственники волнуются. Параллельно звоню на телефон доверия УВД Москвы, оставляю обращение. Далее еду в прокуратуру округа, прошу дежурного прокурора, спускается заместитель прокурора. Объясняю ситуацию, говорю, что имеются основания полагать, что незаконно удерживается и ограничивается в своем конституционном праве пользоваться помощью адвоката, в связи с чем согласно действующему законодательству и приказу Генпрокуратуры «прокурор обязан незамедлительно принимать меры прокурорского реагирования». Тот включает бронь, предлагает оставить обращение, которое будет рассмотрено в течении 30 дней. Ну за это время не то что допросить могут, а даже приговор вынести.
К сожалению, к доверителю так и не попал, Допросили свидетелем, пока...
Совет💡Не думайте, что вы застрахованы от обыска и вояжа до отдела полиции. Требуйте адвоката! Не общайтесь без адвоката с сотрудниками правоохранительных органов. Пройдите тренинг по обыску и допросу!

Это ответ на мои заявления о недопуске.

Я явился в УВД по ЦАО, где проводили следственные действия с участием подзащитной. Меня не пускали.
Я предпринял уже стандартный пакет мер реагирования на недопуск.
Пробиться пытался 10 часов, тщетно.

И вот такой гениальный ответ я получил.
Оказывается, надо следователю предьявить удостоверение и ордер😀
Но как это сделать, когда следователь дает распоряжение не пускать адвоката, осталось не ясным.

Глумление над адвокатами и издевтаельство над законом стало уже привычным делом

Кладбища можно увеличить!?

Поводом для данной публикации стали новости из Госдумы. Там приняли изменения к Уголовному кодексу, согласно которым теперь действие ст. 238 УК РФ «не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи». Данная статья предусматривает ответственность за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В парламенте назвали событие «эпохальным», предположив, что новый законопроект позволит медикам «дышать чуть легче», защитив их от уголовного преследования.
Можно подумать, что медики дышали тяжело…

Ниже я расскажу в чем суть и какова подоплека.

Говорят, что у каждого врача свое кладбище. Утверждение весьма спорное, ибо есть и не мало тех, кто спас множество людей. Но случается так, когда в результате некачественно оказанной медицинской помощи, причиняется либо вред здоровью определенной степени, либо же пациент умирает. До СМИ часто доходят душещепательные истории, особенно больно их читать, когда касается смерти детей.

Так называемые дела о врачебных ошибках, являются одними из самых сложных в плане расследования и сбора доказательств. Когда я работал следователем, у меня было несколько материалов проверки, до возбуждения дел не дошло. Будучи адвокатом, было несколько дел, когда я участвовал на стороне потерпевших. Поэтому могу сказать, что редкая врачебная ошибка дойдет до уголовного дела и наказания. Все из-за сложностей.

Сложность этой категории дел обусловлена тем, что для установления виновности врачей, нужны специальные познания в области медицины, для чего привлекаются эксперты, тоже врачи. По сути, все что может сделать следователь, это оперативно изъять медицинскую документацию (в целях недопущения махинаций), допросить медперсонал, потерпевшего (если остался жив), родственников/друзей потерпевшего. Все. Далее следователь передает собранные материалы для проведения экспертизы, и в силу отсутствия специальных познаний в области медицины, по сути, перекладывает на экспертов разрешение вопроса о наличии причинно-следственной связи между действиями врачей и наступившими последствиями.
Было в практике такое, когда эксперты описывали в экспертизе многочисленные нарушения в лечении и оказанной помощи, но одновременно с этим приходили к выводам о том, что эти нарушения не состоят в причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти.
При этом, такие экспертизы, как правило, проводятся долго, доходит до 6 месяцев и дольше. И часто в виду несогласия потерпевшей стороны и сомнений в объективности выводов, назначаются повторные экспертизы в другие субъекты. А это еще время.

Тут появляется важная деталь, такая как сроки давности привлечения к уголовной ответственности. По преступлениям небольшой тяжести срок составляет 2 года с момента совершения преступления, а по тяжким – 10 лет.

Раньше действия врачей, в случае гибели пациента, квалифицировали по ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. Относится к категории небольшой тяжести. Самое суровое наказание – лишение свободы на срок до 3 лет. При этом согласно положениям УК РФ, в случае отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено по преступлениям небольшой тяжести.
Часто случалось так, что к моменту установления вины врачей, сроки давности привлечения истекали еще на следствии, реже истекали в суде. Виновные оставались без наказания. Даже того, что было предусмотрено и чаще всего назначалось по ч. 2 ст. 109 УК РФ – ограничение свободы (не путать с лишением).

Конечно, такой исход виделся несправедливым.
Поэтому со временем правоприменительная практика пошла по пути квалификации действий врачей по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – по ней возможно назначение наказания вплоть до 6 лет лишения свободы, категория тяжести – тяжкие преступления, срок давности - 10 лет.
И вот теперь врачей вывели из под действия данной статьи.