Сегодня нелегкая занесла в Щелковский отдел судебных приставов.
Такого днища не видел нигде.
В принципе вся система органов ФССП, мягко говоря никакая. Но в этот раз, я был особенно удивлен.
Вроде совсем рядом с Москвой, а ощущение что попал в глухую и очень отдаленную деревню. Где не слышали ни о законах, ни о культуре.
В канцелярии одна сотрудница без всякого стеснения рассказывала другим о своих интимных предпочтениях и похождениях, активно используя при этом ненормативную лексику.

И хамоватая судебный пристав исполнитель, конечно позабавила. Из тех, кто упивается своей маленькой властью, в обмен на низкую зарплату и казенную одежду. Сказала, что на жалобы ей ровно, они сами все рассматривают, а рядом сидящая богиня исполнительных действий добавила, что вообще лучше так не делать🤨 В смысле жалобы не писать. Ну-ну…

Конечно каждый суслик в поле агроном. Но ровно до тех пор, пока председатель колхоза на это не обратит внимание )

Вот уж кого бы можно было успешно заменить ИИ, так это приставов.

Сталкивались ли с приставами? Какие впечатления?

Посмотрел интервью Барщевского, которое взяла у него Собчак.

Честно, не очень люблю все эти истории на юридические тематики на досуге смотреть, слушать или читать, и без того хватает по горло в повседневной жизни.

Но тут я просто не мог пропустить интервью с человеком, который, по его собственному признанию, добился в адвокатуре всего, чего только можно было.

Что ж, я разочарован. Мы увидели интервью типичного чиновника. Видимо, четверть века работы в аппарате правительства все же возымела эффект, и оттого-то мы увидели такие проявления профдеформации.
На мой взгляд, у господина Барщевского, мягко говоря, не очень выходило уходить от ответов на вопросы, на которые отвечать не хотелось. А отвечать не хотелось в виду того, что ответы проявляли расхождение декларируемых и исповедуемых принципов с фактической позицией интервьюируемого.
Оттого-то, наверное, господин Барщевский так часто и так много перебивал интервьюера.

В течение всего интервью я не мог избавиться от ощущения, что Барщевский пытается усидеть на двух стульях. И это при том, что Собчак не имеет юридического образования и тем более не практикующий адвокат, а потому не смогла докрутить некоторые моменты и вопросы, которые возникали при ответе на предыдущие.
Интересно представить, как бы все сложилось, если бы интервью брал кто-нибудь, хорошенько обтесанный нашим правосудием и правоприменителями….

Единственное, наверное, что понравилось, так это то, что Барщевский признал, что с течением времени его взгляды поменялись на определенные вещи. Это нормально.

Отдельного внимания, конечно, заслуживает утверждение Барщевского о том, что правосудие в России должно стать дороже…

А как же обеспечение конституционного права на доступ КАЖДОГО к правосудию?
Мотивация Барщевского - чтобы было больше желающих решать споры в досудебном порядке.
Серьезно?!
Сколько таких споров от общего количества рассмотренных дел (более 34 млн в год), в которых возможно договориться, даже чисто теоретически ?!
Катастрофически мало.

И адвокатов мол вот очень много, говорит господин Барщевский, и за свою работу они берут копейки.

Действительно, бОльшая часть адвокатов работает за достаточно скромный гонорар, и о почасовой ставке в 30-50 тысяч даже не мечтают. Это в Москве, не говоря уже про Россию )
Это от того, что адвокаты не хотят жить хорошо?!
Да нет, это от того, что бОльшая часть населения получает копейки и как то умудряется на них жить. Поэтому оплатить работу адвокатов зачастую, просто не могут. Даже те «копейки».

Поэтому на сегодняшней день, судебные тяжбы и так, может позволить себе не каждый. А для тех кто может или не имеет иного выхода, это является существенной статьей расходов.

Все это, на мой взгляд, яркая демонстрация оторванности от реалий. И противоречит также озвученному им тезису о том, что проблемы должны решаться не в приемной «Единой России» или Администрации Президента, а в судах.