#жизнь_МПЮ Думаю, что первая консультация клиента юристом не должна быть бесплатной.
Я поняла это, когда в начале 2000-х годов консультировала народ в «филиале» нашей краснознаменной юрконсультации в одном районном суде Москвы. Сначала стол стоял прямо на лестнице, на одной из площадок. «Приходи к нему лечиться и корова, и волчица...» (с). А позже председатель суда был столь любезен, что выделил адвокатам крошечный кабинет для этих целей.
И по четыре часа в неделю ко мне приходили, в основном, бабушки и дедушки, которых в наш кабинет отправляли не принявшие их иск или заявление судьи, или приставы прямо на входе понимали, что клиент - наш.
Жизненные истории, которые они рассказывали, вызывали, конечно, сочувствие. Я консультировала, помогала переделать их документы. И поначалу, глядя на этих людей, мне было прямо совестно и неловко брать с них деньги. Они же живут на пенсию. А тут еще и адвокат денег хочет.
Но пару раз, не взяв за консультацию ни копейки, вместо радости, я увидела в глазах разочарование. Одна особо старенькая бабушка мне сказала: «Не обижай меня, я могу заплатить». А другой дедушка, не согласившись с консультацией, сказал мне, что это фигня какая-то, так не может быть, и вы меня обманываете!
И я поняла, что мой бесплатный совет эти бабушки и дедушки воспринимают на уровне трепа с такими же как они пенсионерами на лавочке у подъезда или в очереди в поликлинике.
А вот если я беру с них плату (пусть маленькую, пусть символическую) – то консультация превращается в купленное знание. А купленное не может стоить ноль. Оно имеет ценность. Такой совет заслуживает внимания. К нему надо прислушаться. Выписывание адвокатом квитанции и передача ему денег – ритуал, похожий на любой другой, когда ты – покупатель. И, значит, если адвокат берет деньги за свой «товар», он же отвечает за качество!
Поэтому, когда в эту комнатку приходили потенциальные клиенты, я с порога им сообщала, что консультация –платная. Некоторые недовольные говорили в ответ, что в суде не может быть «платно», и уходили, но это редкость.
А в основном даже самые-самые скромно одетые пенсионеры оставались, рассказывали мне свое горе, получали совет, платили 100-200 рублей и уходили абсолютно счастливые, тщательно припрятав полученную квитанцию об оплате.
С обычным клиентом точно так же. Я предупреждаю всегда, когда мы впервые общаемся, о цене первой консультации. В конце консультации я иногда могу отказаться принять плату, если это была «установочная» встреча, и мы точно продолжим, или если в результате общения понятно, что данному конкретному человеку я не могу помочь. Но в основном, когда человек приходит на платную консультацию, он сосредоточен, подготовлен, у него список вопросов. А я полноценно проконсультировала клиента, поделилась с ним своим знанием. И за такую консультацию, безусловно, надо брать плату. Иначе человек банально может заподозрить, что адвокат час рассказывал ему бог знает что, ерунду, не имеющую ничего общего с реальностью, и такому совету следовать не надо, может быть опасно.
А позже я нашла прекрасную английскую поговорку: "Совет адвоката ничего не стоит, пока за него не уплачено". Все ровно так и обстоит. Теперь она у меня на главной странице сайта.
#жизнь_МПЮ Думаю, что первая консультация клиента юристом не должна быть бесплатной.
Я поняла это, когда в начале 2000-х годов консультировала народ в «филиале» нашей краснознаменной юрконсультации в одном районном суде Москвы. Сначала стол стоял прямо на лестнице, на одной из площадок. «Приходи к нему лечиться и корова, и волчица...» (с). А позже председатель суда был столь любезен, что выделил адвокатам крошечный кабинет для этих целей.
И по четыре часа в неделю ко мне приходили, в основном, бабушки и дедушки, которых в наш кабинет отправляли не принявшие их иск или заявление судьи, или приставы прямо на входе понимали, что клиент - наш.
Жизненные истории, которые они рассказывали, вызывали, конечно, сочувствие. Я консультировала, помогала переделать их документы. И поначалу, глядя на этих людей, мне было прямо совестно и неловко брать с них деньги. Они же живут на пенсию. А тут еще и адвокат денег хочет.
Но пару раз, не взяв за консультацию ни копейки, вместо радости, я увидела в глазах разочарование. Одна особо старенькая бабушка мне сказала: «Не обижай меня, я могу заплатить». А другой дедушка, не согласившись с консультацией, сказал мне, что это фигня какая-то, так не может быть, и вы меня обманываете!
И я поняла, что мой бесплатный совет эти бабушки и дедушки воспринимают на уровне трепа с такими же как они пенсионерами на лавочке у подъезда или в очереди в поликлинике.
А вот если я беру с них плату (пусть маленькую, пусть символическую) – то консультация превращается в купленное знание. А купленное не может стоить ноль. Оно имеет ценность. Такой совет заслуживает внимания. К нему надо прислушаться. Выписывание адвокатом квитанции и передача ему денег – ритуал, похожий на любой другой, когда ты – покупатель. И, значит, если адвокат берет деньги за свой «товар», он же отвечает за качество!
Поэтому, когда в эту комнатку приходили потенциальные клиенты, я с порога им сообщала, что консультация –платная. Некоторые недовольные говорили в ответ, что в суде не может быть «платно», и уходили, но это редкость.
А в основном даже самые-самые скромно одетые пенсионеры оставались, рассказывали мне свое горе, получали совет, платили 100-200 рублей и уходили абсолютно счастливые, тщательно припрятав полученную квитанцию об оплате.
С обычным клиентом точно так же. Я предупреждаю всегда, когда мы впервые общаемся, о цене первой консультации. В конце консультации я иногда могу отказаться принять плату, если это была «установочная» встреча, и мы точно продолжим, или если в результате общения понятно, что данному конкретному человеку я не могу помочь. Но в основном, когда человек приходит на платную консультацию, он сосредоточен, подготовлен, у него список вопросов. А я полноценно проконсультировала клиента, поделилась с ним своим знанием. И за такую консультацию, безусловно, надо брать плату. Иначе человек банально может заподозрить, что адвокат час рассказывал ему бог знает что, ерунду, не имеющую ничего общего с реальностью, и такому совету следовать не надо, может быть опасно.
А позже я нашла прекрасную английскую поговорку: "Совет адвоката ничего не стоит, пока за него не уплачено". Все ровно так и обстоит. Теперь она у меня на главной странице сайта.
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from us
