Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#субсидиарная_ответственность
#арбитражный_процесс
📣❗В прошлом году ВС РФ уже исправлял ошибки нижестоящих в деле о привлечении КДЛ к внебанкротной субсидиарной ответственности (Определение № 305-ЭС23-11842 от 04.10.23 по делу № А40-143778/2022)

‼️Свежее Определение от 26.04.24 № 305-ЭС23-29091 по делу №А40-165246/2022 – на ту же тему.
В который раз подробнейшим образом расписали, что делать кредитору, на что ссылаться, и как распределяется бремя доказывания по такой категории споров.

✅ Снова указали, что предусмотренная пп.2 п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве презумпция (КДЛ виноват в непогашении требований кредиторов, если отсутствуют документы должника) применима и в ситуации, когда иск о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности (СО) подается кредитором вне рамок дела о банкротстве - в случае исключения ЮЛ из реестра как недействующего («брошенный бизнес»).

❗Иное создавало бы неравенство в правах кредиторов в зависимости от поведения КДЛ и приводило бы к получению необоснованного преимущества КДЛ только в силу того, что они избежали процедуры банкротства контролируемых лиц.

✅ Суд вправе предполагать, что виновные действия (бездействие) КДЛ привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, если установит недобросовестность поведения КДЛ в процессе, напр., при отказе или уклонении КДЛ от представления суду характеризующих хозяйственную деятельность должника доказательств, от дачи пояснений либо их явной неполноте, если иное не будет следовать из обстоятельств дела (постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6-П).

⚠️Истец указывал, что должник, исключенный из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений о ЮЛ, имел непогашенную задолженность перед кредитором, которая носила бесспорный характер, поскольку была подтверждена судебным актом. Несмотря на это, КДЛ не принял никаких мер для погашения задолженности и способствовал исключению должника из ЕГРЮЛ.
❗Бухгалтерская и налоговая отчетности не сдавалась КДЛ от имени должника в налоговый орган, что послужило поводом для исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ как недействующего.
Эта документация не была представлена и в материалы настоящего дела.

‼️КДЛ, его представители ни в одном судебном заседании не участвовали, возражения по иску не подавали.

❌Такое поведение КДЛ, обязанного действовать в интересах контролируемого ЮЛ и кредиторов, в т.ч.

📍 формировать и сохранять информацию о хозяйственной деятельности должника,
📍раскрывать ее при предъявлении в суд требований о возмещении вреда, причиненного доведением должника до объективного банкротства,
📍давать пояснения относительно причин неисполнения обязательств перед кредитором и прекращения обществом хозяйственной деятельности,

является недобросовестным процессуальным поведением, препятствующим осуществлению права кредитора на судебную защиту.

‼️Именно поведение КДЛ привело к невозможности полноценной проверки доводов истца о причинах, по которым должник не произвел с ним расчеты до исключения из ЕГРЮЛ, в связи с чем работает презумпция из пп.2 п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве.

❌ВС РФ не может согласиться и с выводом судов о том, что истец был вправе обратиться в ИФНС с возражением о ликвидации ответчика, поскольку применение такого подхода означает, что на кредитора будут возлагаться неблагоприятные имущественные последствия того, что он не смог помешать КДЛ в доведении до завершения их намерений по исключению ЮЛ из ЕГРЮЛ без проведения ликвидационных процедур и осуществления расчетов.

✅Непринятие кредитором мер против исключения должника из ЕГРЮЛ не образует оснований для освобождения КДЛ от ответственности или уменьшения ее размера.

✏️ ВНИМАНИЮ КДЛ: если к вам предъявили иск по вашему брошенному и исключенному из ЕГРЮЛ юрлицу с долгами, ваше пассивное поведение в таком деле, с высокой вероятностью приведет к взысканию с вас непогашенной суммы в пользу кредитора.

🧭 Навигатор по каналу

@advokat77519

www.group-telegram.com/us/advokat77519.com/3236

557 viewsMay 2 at 05:12

#польза_делу
#субсидиарная_ответственность
#арбитражный_процесс
📣❗В прошлом году ВС РФ уже исправлял ошибки нижестоящих в деле о привлечении КДЛ к внебанкротной субсидиарной ответственности (Определение № 305-ЭС23-11842 от 04.10.23 по делу № А40-143778/2022)

‼️Свежее Определение от 26.04.24 № 305-ЭС23-29091 по делу №А40-165246/2022 – на ту же тему.
В который раз подробнейшим образом расписали, что делать кредитору, на что ссылаться, и как распределяется бремя доказывания по такой категории споров.

✅ Снова указали, что предусмотренная пп.2 п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве презумпция (КДЛ виноват в непогашении требований кредиторов, если отсутствуют документы должника) применима и в ситуации, когда иск о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности (СО) подается кредитором вне рамок дела о банкротстве - в случае исключения ЮЛ из реестра как недействующего («брошенный бизнес»).

❗Иное создавало бы неравенство в правах кредиторов в зависимости от поведения КДЛ и приводило бы к получению необоснованного преимущества КДЛ только в силу того, что они избежали процедуры банкротства контролируемых лиц.

✅ Суд вправе предполагать, что виновные действия (бездействие) КДЛ привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, если установит недобросовестность поведения КДЛ в процессе, напр., при отказе или уклонении КДЛ от представления суду характеризующих хозяйственную деятельность должника доказательств, от дачи пояснений либо их явной неполноте, если иное не будет следовать из обстоятельств дела (постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6-П).

⚠️Истец указывал, что должник, исключенный из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений о ЮЛ, имел непогашенную задолженность перед кредитором, которая носила бесспорный характер, поскольку была подтверждена судебным актом. Несмотря на это, КДЛ не принял никаких мер для погашения задолженности и способствовал исключению должника из ЕГРЮЛ.
❗Бухгалтерская и налоговая отчетности не сдавалась КДЛ от имени должника в налоговый орган, что послужило поводом для исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ как недействующего.
Эта документация не была представлена и в материалы настоящего дела.

‼️КДЛ, его представители ни в одном судебном заседании не участвовали, возражения по иску не подавали.

❌Такое поведение КДЛ, обязанного действовать в интересах контролируемого ЮЛ и кредиторов, в т.ч.

📍 формировать и сохранять информацию о хозяйственной деятельности должника,
📍раскрывать ее при предъявлении в суд требований о возмещении вреда, причиненного доведением должника до объективного банкротства,
📍давать пояснения относительно причин неисполнения обязательств перед кредитором и прекращения обществом хозяйственной деятельности,

является недобросовестным процессуальным поведением, препятствующим осуществлению права кредитора на судебную защиту.

‼️Именно поведение КДЛ привело к невозможности полноценной проверки доводов истца о причинах, по которым должник не произвел с ним расчеты до исключения из ЕГРЮЛ, в связи с чем работает презумпция из пп.2 п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве.

❌ВС РФ не может согласиться и с выводом судов о том, что истец был вправе обратиться в ИФНС с возражением о ликвидации ответчика, поскольку применение такого подхода означает, что на кредитора будут возлагаться неблагоприятные имущественные последствия того, что он не смог помешать КДЛ в доведении до завершения их намерений по исключению ЮЛ из ЕГРЮЛ без проведения ликвидационных процедур и осуществления расчетов.

✅Непринятие кредитором мер против исключения должника из ЕГРЮЛ не образует оснований для освобождения КДЛ от ответственности или уменьшения ее размера.

✏️ ВНИМАНИЮ КДЛ: если к вам предъявили иск по вашему брошенному и исключенному из ЕГРЮЛ юрлицу с долгами, ваше пассивное поведение в таком деле, с высокой вероятностью приведет к взысканию с вас непогашенной суммы в пользу кредитора.

🧭 Навигатор по каналу

@advokat77519

BY Младший прапорщик юстиции