Telegram Group & Telegram Channel
#польза_делу
#банкротство

Коллеги, я была права в своем анализе ситуации с мораторием!
❗️❗️❗️Мораторий, установленный статьей 9.1. Закона о банкротстве, распространяется на ВСЕХ лиц, указанных в Постановлении Правительства РФ (все граждане, ИП и юридические лица, кроме застройщиков МКД, внесенных в перечень проблемных объектов)!
ВСЕ меры, предусмотренные нормой статьи 9.1., применяются без изъятий, в том числе исполнительные производства почти по всем имущественным взысканиям ПОДЛЕЖАТ ПРИОСТАНОВЛЕНИЮ ПРИСТАВОМ!

Сегодня ВС РФ опубликовал Определение СКЭС от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305 по делу №№ А40-233155/2020, где сказано буквально следующее:

Отклоняя доводы общества о том, что на него распространяется действие моратория, согласно которому судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительное производство, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что меры по приостановлению исполнительного производства в период действия моратория распространяются только на должников – граждан, а в отношении должников – юридических лиц, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Такие выводы основаны на неправильном толковании и применении норм права в их системном единстве.
Исходя из требований статьи 91 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным
взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Этот вывод следует и из содержания иных законов.
Так, 08.06.2020 вступил в силу ФЗ от 08.06.2020 № 166-ФЗ, согласно которому часть 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена пунктом 9.
С отмеченной даты в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 91 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, как следует из дела, должник не заявлял об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а сведения о видах экономической деятельности конкретного юридического лица, перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой
коронавирусной инфекции, являются открытыми и общедоступными.

Читаем, применяем!



group-telegram.com/advokat77519/337
Create:
Last Update:

#польза_делу
#банкротство

Коллеги, я была права в своем анализе ситуации с мораторием!
❗️❗️❗️Мораторий, установленный статьей 9.1. Закона о банкротстве, распространяется на ВСЕХ лиц, указанных в Постановлении Правительства РФ (все граждане, ИП и юридические лица, кроме застройщиков МКД, внесенных в перечень проблемных объектов)!
ВСЕ меры, предусмотренные нормой статьи 9.1., применяются без изъятий, в том числе исполнительные производства почти по всем имущественным взысканиям ПОДЛЕЖАТ ПРИОСТАНОВЛЕНИЮ ПРИСТАВОМ!

Сегодня ВС РФ опубликовал Определение СКЭС от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305 по делу №№ А40-233155/2020, где сказано буквально следующее:

Отклоняя доводы общества о том, что на него распространяется действие моратория, согласно которому судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительное производство, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что меры по приостановлению исполнительного производства в период действия моратория распространяются только на должников – граждан, а в отношении должников – юридических лиц, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Такие выводы основаны на неправильном толковании и применении норм права в их системном единстве.
Исходя из требований статьи 91 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным
взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Этот вывод следует и из содержания иных законов.
Так, 08.06.2020 вступил в силу ФЗ от 08.06.2020 № 166-ФЗ, согласно которому часть 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена пунктом 9.
С отмеченной даты в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 91 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, как следует из дела, должник не заявлял об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а сведения о видах экономической деятельности конкретного юридического лица, перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой
коронавирусной инфекции, являются открытыми и общедоступными.

Читаем, применяем!

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/337

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American