Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#банкротство
#арбитражный_процесс

🔥❗Определение ВС РФ от 15.11.24 №304-ЭС24-10474 по делу №А45-25813/2023 - раз и навсегда рассказывает нам, кто и что должен доказывать в споре по иску арбитражного управляющего о взыскании неосновательного обогащения по иску к контрагенту должника.

🔥Всем контрагентам - приготовиться. Определение пригодно для копирования управляющими и вставки без купюр в иски управляющих.

Сценарий - классика. Конкурсный управляющий не получил документацию должника и пошел с самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения к контрагенту должника, на счет которого были должником отправлены денежные средства с назначением "оплата по договору...", "оплата по счету.. за материалы".

❌ Три инстанции отказали в иске, написав, что управляющий не доказал сам факт неосновательного получения или сбережения денежных средств ответчиком. Факт отсутствия у управляющего первички, подтверждающей основания платежа, не является бесспорным доказательством безосновательного перечисления денег, и это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что документы отсутствовали в момент совершения платежей. Неисполнение бывшим руководителем должника своих обязанностей по передаче документации управляющему не является основанием для возникновения негативных последствий у контрагентов должника.

Но ВС РФ не согласился, все отправил на новое рассмотрение.
И написал так.

✅ Согласно п.7 Обзора ВС РФ № 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

❌Суды не учли, что ответчик не исполнил обязанность по предоставлению отзыва; извещенный о рассмотрении спора, он не представил возражений против обстоятельств, на которые ссылался истец, а также доказательств, из которых вытекает несогласие с такими обстоятельствами.

❌Суд, несмотря на довод истца о невозможности самостоятельного представления первичных документов ввиду не передачи их бывшим руководителем, не поставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости исследования дополнительных доказательств, в частности, книги продаж ответчика, либо иных документов, опосредующих совершение спорных операций.

‼️Отклоняя представленные истцом доказательства и приведенные доводы, суды фактически исполнили обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

❌Поэтому при непредставлении ответчиком суду ни возражений на иск, ни документов, которые суд предложил предоставить, негативные процессуальные последствия такого его поведения не могут быть возложены на истца. В противном случае при недобросовестном непредставлении ответчиком имеющихся у него доказательств (первичные документы) истец лишается возможности их получить и реализовать право на судебную защиту своих нарушенных прав, что не отвечает задачам судопроизводства в арбитражном суде (статья 2 АПК РФ).
❗При распределении бремени доказывания судам надлежало учесть ограниченную возможность управляющего по доказыванию, уклонение бывшего руководителя от предоставления первичных документов управляющему.

‼️После представления истцом доказательств приобретения или сбережения имущества ответчиком (напр., перечисления в его пользу денежных средств), на ответчика переходит бремя подтверждения того, что приобретение или сбережение имущества имело правовое основание.

✅ Если ответчик такие доказательства даст - в иске может быть отказано. Но такой отказ не препятствует управляющему в деле о банкротстве на основе полученных документов оспаривать сделку, лежащую в основании передачи имущества (в т.ч. перечисления денежных средств), по мотиву нарушения прав кредиторов.

***
🧭 Навигатор по каналу

@advokat77519

www.group-telegram.com/us/advokat77519.com/3914

393 viewsedited  Nov 25 at 04:18

#польза_делу
#банкротство
#арбитражный_процесс

🔥❗Определение ВС РФ от 15.11.24 №304-ЭС24-10474 по делу №А45-25813/2023 - раз и навсегда рассказывает нам, кто и что должен доказывать в споре по иску арбитражного управляющего о взыскании неосновательного обогащения по иску к контрагенту должника.

🔥Всем контрагентам - приготовиться. Определение пригодно для копирования управляющими и вставки без купюр в иски управляющих.

Сценарий - классика. Конкурсный управляющий не получил документацию должника и пошел с самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения к контрагенту должника, на счет которого были должником отправлены денежные средства с назначением "оплата по договору...", "оплата по счету.. за материалы".

❌ Три инстанции отказали в иске, написав, что управляющий не доказал сам факт неосновательного получения или сбережения денежных средств ответчиком. Факт отсутствия у управляющего первички, подтверждающей основания платежа, не является бесспорным доказательством безосновательного перечисления денег, и это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что документы отсутствовали в момент совершения платежей. Неисполнение бывшим руководителем должника своих обязанностей по передаче документации управляющему не является основанием для возникновения негативных последствий у контрагентов должника.

Но ВС РФ не согласился, все отправил на новое рассмотрение.
И написал так.

✅ Согласно п.7 Обзора ВС РФ № 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

❌Суды не учли, что ответчик не исполнил обязанность по предоставлению отзыва; извещенный о рассмотрении спора, он не представил возражений против обстоятельств, на которые ссылался истец, а также доказательств, из которых вытекает несогласие с такими обстоятельствами.

❌Суд, несмотря на довод истца о невозможности самостоятельного представления первичных документов ввиду не передачи их бывшим руководителем, не поставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости исследования дополнительных доказательств, в частности, книги продаж ответчика, либо иных документов, опосредующих совершение спорных операций.

‼️Отклоняя представленные истцом доказательства и приведенные доводы, суды фактически исполнили обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

❌Поэтому при непредставлении ответчиком суду ни возражений на иск, ни документов, которые суд предложил предоставить, негативные процессуальные последствия такого его поведения не могут быть возложены на истца. В противном случае при недобросовестном непредставлении ответчиком имеющихся у него доказательств (первичные документы) истец лишается возможности их получить и реализовать право на судебную защиту своих нарушенных прав, что не отвечает задачам судопроизводства в арбитражном суде (статья 2 АПК РФ).
❗При распределении бремени доказывания судам надлежало учесть ограниченную возможность управляющего по доказыванию, уклонение бывшего руководителя от предоставления первичных документов управляющему.

‼️После представления истцом доказательств приобретения или сбережения имущества ответчиком (напр., перечисления в его пользу денежных средств), на ответчика переходит бремя подтверждения того, что приобретение или сбережение имущества имело правовое основание.

✅ Если ответчик такие доказательства даст - в иске может быть отказано. Но такой отказ не препятствует управляющему в деле о банкротстве на основе полученных документов оспаривать сделку, лежащую в основании передачи имущества (в т.ч. перечисления денежных средств), по мотиву нарушения прав кредиторов.

***
🧭 Навигатор по каналу

@advokat77519

BY Младший прапорщик юстиции