group-telegram.com/advokat77519/4330
Last Update:
#жизнь_МПЮ
Сегодня небольшой приятный эпизод по одному "безнадежному делу".
В деле о банкротстве оспорен брачный договор между должником и бывшим супругом. Соответственно, внезапно оказалось, что у них есть совместно нажитое имущество, включая жилой дом.
Бывший супруг пошел с иском к должнику о разделе совместно нажитого имущества в суд общей юрисдикции. Дом на имя супруга, к тому же бОльшая часть денег уплачена им за дом до регистрации брака за счет собственных средств.
Так что какая именно доля в доме в итоге будет признана за должником - пока непонятно, идет спор.
Веселый и находчивый ФУ идет с иском к супругу, на чье имя зарегистрирован дом, о взыскании неосновательного обогащения - денег за пользование 1/2 долей в праве на его дом, которая, по мнению ФУ, фактически принадлежит должнику. За последние три года, 10 миллионов рублей.
И судья три заседания размышляла, можно ли рассматривать спор по существу, или все же нужно приостановить до разрешения спора о том, какова же доля должника в совместно нажитом имуществе.
Конечно, управляющий был против, потому что арбитражный суд же уже решил, что имущество совместно нажитое, поэтому у должника 1/2, и не волнует. Ну и что, что спор о разделе? там другого результата нет и быть не может, так как все уже установил арбитражный суд в деле о банкротстве и не согласен с тем, что супруг что-то там платил до брака.
Первый раз мы отложились для предоставления определения о принятии иска к производству, хотя обе стороны и картотека дел подтверждали наличие спора. Второй раз отложились просто так, потому что скоро Новый год.
Сегодня, наконец, производство приостановлено. Ура, товарищи.
Вспоминается легендарный эпизод из кино "Москва слезам не верит". Замените слово "телевидение" словом "банкротство". Вы удивитесь, как современно это прозвучит))
BY Младший прапорщик юстиции
Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/4330