Младший прапорщик юстиции

Начало тут

🔺Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2020 N 308-ЭС20-5522 по делу N А32-2514/2019
Признавая пропущенным срок исковой давности, судебные инстанции правомерно исходили из того, что о нарушении своих прав истец, действуя разумно и добросовестно, должен был узнать при проведении годового собрания участников Общества по итогам 2010 года и утверждении отчетности юридического лица за соответствующий период, приняв во внимание, что сведения о принятых решениях были отражены в ЕГРЮЛ.

🔺Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2021 N 302-ЭС21-21271 по делу N А19-25426/2019
Истцы, как члены Совета директоров ПАО, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, должны были узнать об оспариваемом договоре не позднее даты утверждения годового отчета ПАО, принимая во внимание, что ежеквартальный отчет указанного общества за четвертый квартал 2016 года, в котором также содержались сведения о совершенной крупной сделке поручительства и ее условиях, был размещен в открытом доступе.

🔺Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2019 N 127-КГ19-8
Срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий как правило должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.
Вместе с тем с учетом соглашения сторон об уплате аванса в счет будущего договора срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда истец, действуя разумно и осмотрительно, исходя из складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Истец ссылался на то, что полагался на добросовестность ответчика, получившего аванс в счет заключения договора после отмены моратория на куплю-продажу спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах у истца отсутствовали основания для обращения в суд до того момента, когда из поведения ответчика и взаимоотношений сторон после прекращения моратория на куплю-продажу земельного участка истцу стало или должно было стать известно о том, что ответчик не намерен заключать с ним договор, равно как и возвращать полученные в счет этого договора денежные средства.
При разрешении спора суду следовало определить в качестве юридически значимых обстоятельства поведения сторон и их взаимоотношения после прекращения запрета на куплю-продажу земельного участка, причины, по которым договор заключен не был, и момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Продолжение тут 👇

www.group-telegram.com/us/advokat77519.com/1628

253 viewsedited  Jan 11, 2023 at 04:48

Начало тут

🔺Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2020 N 308-ЭС20-5522 по делу N А32-2514/2019
Признавая пропущенным срок исковой давности, судебные инстанции правомерно исходили из того, что о нарушении своих прав истец, действуя разумно и добросовестно, должен был узнать при проведении годового собрания участников Общества по итогам 2010 года и утверждении отчетности юридического лица за соответствующий период, приняв во внимание, что сведения о принятых решениях были отражены в ЕГРЮЛ.

🔺Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2021 N 302-ЭС21-21271 по делу N А19-25426/2019
Истцы, как члены Совета директоров ПАО, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, должны были узнать об оспариваемом договоре не позднее даты утверждения годового отчета ПАО, принимая во внимание, что ежеквартальный отчет указанного общества за четвертый квартал 2016 года, в котором также содержались сведения о совершенной крупной сделке поручительства и ее условиях, был размещен в открытом доступе.

🔺Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2019 N 127-КГ19-8
Срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий как правило должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.
Вместе с тем с учетом соглашения сторон об уплате аванса в счет будущего договора срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда истец, действуя разумно и осмотрительно, исходя из складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Истец ссылался на то, что полагался на добросовестность ответчика, получившего аванс в счет заключения договора после отмены моратория на куплю-продажу спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах у истца отсутствовали основания для обращения в суд до того момента, когда из поведения ответчика и взаимоотношений сторон после прекращения моратория на куплю-продажу земельного участка истцу стало или должно было стать известно о том, что ответчик не намерен заключать с ним договор, равно как и возвращать полученные в счет этого договора денежные средства.
При разрешении спора суду следовало определить в качестве юридически значимых обстоятельства поведения сторон и их взаимоотношения после прекращения запрета на куплю-продажу земельного участка, причины, по которым договор заключен не был, и момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Продолжение тут 👇

BY Младший прапорщик юстиции