Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#банкротство
📣❗Определение ВС РФ от 12.01.24 № 305-ЭС23-15942 по делу №А40-101466/2022.
Конкурсный управляющий обратился в ГИБДД по Москве с требованием предоставить информацию с камер фотовидеофиксации о дате, времени, месте фиксации, а также непосредственно фотокадр по ТС должника, а также с требованием предоставить информацию о том, где и когда был (на фото и видео) зафиксирован транспорт, который принадлежит должнику. Эти сведения ему не дали.

Три инстанции управляющего поддержали, признав отказ незаконным.
❗Но ВС РФ не согласился и в удовлетворении требований отказал.
При этом он повторил позицию из прошлогоднего определения от 26.12.23 № 308-ЭС23-15786 по делу № А63-14622/2022, упомянув тезис о применении госорганом стандарта разумных подозрений. Но с нюансами.

✅ Довод о том, что управляющий не относится к субъектам, которым в соответствии с положениями Закона о полиции не может быть предоставлена информация, содержащаяся в банках данных, является несостоятельным.

❌Но управляющий не пояснил, как наличие у него сведений о передвижении ТС должника и документов фото- и видеофиксации этих ТС за период с 2015 – 2016 годов по настоящее время пополнит конкурсную массу должника. Эта информация не касается сведений об имущественных правах и обязательствах должника. Управляющий не обосновал необходимость предоставления сведений за такой длительный период.

⚠️ Информация относится к оперативным сведениям, используемым МВД России и органами следствия для выполнения ОРМ в соответствии с ФЗ «Об ОРД».
❗️ В случае хищения ТС должника управляющий вправе обратиться в следственные органы с соответствующим заявлением; доказательства такого обращения в деле отсутствуют.

‼️ К тому же, ГИБДД указало, что запрошенная информация не могла быть предоставлена управляющему, поскольку с учетом технической возможности работы серверов хранения информация не хранится в базах данных такой длительный период времени, в связи с чем решение судов является неисполнимым.
В данном конкретном случае отказ ГУ МВД России по Москве в удовлетворении запроса управляющего является законным и обоснованным.

www.group-telegram.com/us/advokat77519.com/2908

452 viewsJan 15 at 08:36

#польза_делу
#банкротство
📣❗Определение ВС РФ от 12.01.24 № 305-ЭС23-15942 по делу №А40-101466/2022.
Конкурсный управляющий обратился в ГИБДД по Москве с требованием предоставить информацию с камер фотовидеофиксации о дате, времени, месте фиксации, а также непосредственно фотокадр по ТС должника, а также с требованием предоставить информацию о том, где и когда был (на фото и видео) зафиксирован транспорт, который принадлежит должнику. Эти сведения ему не дали.

Три инстанции управляющего поддержали, признав отказ незаконным.
❗Но ВС РФ не согласился и в удовлетворении требований отказал.
При этом он повторил позицию из прошлогоднего определения от 26.12.23 № 308-ЭС23-15786 по делу № А63-14622/2022, упомянув тезис о применении госорганом стандарта разумных подозрений. Но с нюансами.

✅ Довод о том, что управляющий не относится к субъектам, которым в соответствии с положениями Закона о полиции не может быть предоставлена информация, содержащаяся в банках данных, является несостоятельным.

❌Но управляющий не пояснил, как наличие у него сведений о передвижении ТС должника и документов фото- и видеофиксации этих ТС за период с 2015 – 2016 годов по настоящее время пополнит конкурсную массу должника. Эта информация не касается сведений об имущественных правах и обязательствах должника. Управляющий не обосновал необходимость предоставления сведений за такой длительный период.

⚠️ Информация относится к оперативным сведениям, используемым МВД России и органами следствия для выполнения ОРМ в соответствии с ФЗ «Об ОРД».
❗️ В случае хищения ТС должника управляющий вправе обратиться в следственные органы с соответствующим заявлением; доказательства такого обращения в деле отсутствуют.

‼️ К тому же, ГИБДД указало, что запрошенная информация не могла быть предоставлена управляющему, поскольку с учетом технической возможности работы серверов хранения информация не хранится в базах данных такой длительный период времени, в связи с чем решение судов является неисполнимым.
В данном конкретном случае отказ ГУ МВД России по Москве в удовлетворении запроса управляющего является законным и обоснованным.

BY Младший прапорщик юстиции