Младший прапорщик юстиции

Где ещё можно прекрасно провести жаркий летний вечер, в прохладе и тишине?
Правильно!

Солнце садится в Большие и Малые Грузины, а я бью рекорды ожидания в небанкротном составе. Пошел шестой час.

И вспомнила я одну старую-престарую историю с рекордными цифрами.
2001 год. Ко мне обращается вкладчик банка.

Банк обанкротился в 90-е, у человека было там немало денег. В те времена согласно Закону о банкротстстве 1992 года, все кредиторы должны были обращаться к конкурсному управляющему для включения требований в реестр, который был бог и царь. Если результат не устраивал - подавалось в суд заявление о разногласиях.
По результатам рассмотрения разногласий суд выносил определение, которое не обжаловалось!

Гнев народный превратился в ком жалоб в Конституционный Суд РФ, который вынес постановление о том, что нормы Закона о банкротстстве, не позволяющие обжаловать определения суда, неконституционны. А дела заявителей должны быть пересмотрены.

Мой доверитель был одним из заявителей, победивших систему в Конституционном Суде РФ. Но, как иногда бывает, громкая победа наверху превращается в пшик внизу.

Он пошел пересматривать свое определение по вновь открывшимся обстоятельствам. А ему отказали, потому что конкурсное производство банка-банкрота к тому моменту благополучно завершилось, банк ликвидирован.

Он пришел ко мне, уже проиграв апелляцию по этому вопросу.
Я, естественно, ни разу его не обнадёжила, но написала искомую кассацию, вполне себе изящно обоснованную (насколько ее вообще мог обосновать молодой адвокат).

И вот, мы пришли в ФАС Московского округа. Мое пламенное выступление со ссылками на КС РФ, выступление доверителя, который со слезами на глазах рассказывал тройке о заседании КС, в котором участвовал лично. Минут наверное 20 нас слушали.
Ушли на совещание.

Через час (!) вышли в зал снова, возобновили судебное разбирательство. Задавали нам дополнительные вопросы. Ушли ещё на 40 минут....
Отмена! На новое рассмотрение!

Фантастика. Мы вышли из здания на Сахарова, не чуя ног от восторга. Ждали чуть ли не месяц по почте постановление, надеясь на красивую и острую новую позицию, которой можно гордиться.

И вот, ко мне приезжает клиент, с перевернутым лицом и помятым конвертом с судебным актом.
Читаю постановление - отменить, патамушта суд невнимательно прочёл статью АПК о пересмотре судебных актов и сослался не совсем на тот пункт. Но кассация это исправить не может, поэтому все взад. Сами там исправляйте...
Понятно, что при новом рассмотрении моему доверителю снова легко и быстро отказали, чуть более подробно написав судебный акт.

Потом мы с ним писали жалобу в ЕСПЧ, судьба которой мне неизвестна.
И больше никогда, ни в одном суде кассационной инстанции никто не уходил на совещание в моих процессах на 1:40. Рекорд, который не имеет никакого значения.

#жизнь_МПЮ

***
Ссылка на группу с рассказами

www.group-telegram.com/us/advokat77519.com/3485

604 viewsedited  Jul 17 at 16:47

Где ещё можно прекрасно провести жаркий летний вечер, в прохладе и тишине?
Правильно!

Солнце садится в Большие и Малые Грузины, а я бью рекорды ожидания в небанкротном составе. Пошел шестой час.

И вспомнила я одну старую-престарую историю с рекордными цифрами.
2001 год. Ко мне обращается вкладчик банка.

Банк обанкротился в 90-е, у человека было там немало денег. В те времена согласно Закону о банкротстстве 1992 года, все кредиторы должны были обращаться к конкурсному управляющему для включения требований в реестр, который был бог и царь. Если результат не устраивал - подавалось в суд заявление о разногласиях.
По результатам рассмотрения разногласий суд выносил определение, которое не обжаловалось!

Гнев народный превратился в ком жалоб в Конституционный Суд РФ, который вынес постановление о том, что нормы Закона о банкротстстве, не позволяющие обжаловать определения суда, неконституционны. А дела заявителей должны быть пересмотрены.

Мой доверитель был одним из заявителей, победивших систему в Конституционном Суде РФ. Но, как иногда бывает, громкая победа наверху превращается в пшик внизу.

Он пошел пересматривать свое определение по вновь открывшимся обстоятельствам. А ему отказали, потому что конкурсное производство банка-банкрота к тому моменту благополучно завершилось, банк ликвидирован.

Он пришел ко мне, уже проиграв апелляцию по этому вопросу.
Я, естественно, ни разу его не обнадёжила, но написала искомую кассацию, вполне себе изящно обоснованную (насколько ее вообще мог обосновать молодой адвокат).

И вот, мы пришли в ФАС Московского округа. Мое пламенное выступление со ссылками на КС РФ, выступление доверителя, который со слезами на глазах рассказывал тройке о заседании КС, в котором участвовал лично. Минут наверное 20 нас слушали.
Ушли на совещание.

Через час (!) вышли в зал снова, возобновили судебное разбирательство. Задавали нам дополнительные вопросы. Ушли ещё на 40 минут....
Отмена! На новое рассмотрение!

Фантастика. Мы вышли из здания на Сахарова, не чуя ног от восторга. Ждали чуть ли не месяц по почте постановление, надеясь на красивую и острую новую позицию, которой можно гордиться.

И вот, ко мне приезжает клиент, с перевернутым лицом и помятым конвертом с судебным актом.
Читаю постановление - отменить, патамушта суд невнимательно прочёл статью АПК о пересмотре судебных актов и сослался не совсем на тот пункт. Но кассация это исправить не может, поэтому все взад. Сами там исправляйте...
Понятно, что при новом рассмотрении моему доверителю снова легко и быстро отказали, чуть более подробно написав судебный акт.

Потом мы с ним писали жалобу в ЕСПЧ, судьба которой мне неизвестна.
И больше никогда, ни в одном суде кассационной инстанции никто не уходил на совещание в моих процессах на 1:40. Рекорд, который не имеет никакого значения.

#жизнь_МПЮ

***
Ссылка на группу с рассказами

BY Младший прапорщик юстиции