Младший прапорщик юстиции

СКЭС_ВС_уголовный_арест_в_банкротстве_Сметанин.pdf

237.9 KB

#польза_делу
#банкротство_гражданина
❗🔥 Определение ВС РФ от 24.10.24 № 302-ЭС23-10298 (2) по делу №А33-18794/2021 - самый ожидаемый судебный акт осени о том, как работает уголовный арест в банкротстве.

ВС РФ подробнейшим образом расписал нам, что на самом деле конкуренции между судебными актами суда общей юрисдикции в уголовном деле и банкротством быть не может.
❗Банкротство - превыше всего.

✏️Этот судебный акт обязательно надо прочесть самостоятельно. Самое важное:

✅ Контроль за распределением имущества осужденного должника-банкрота подпадает под юрисдикцию арбитражного суда.
❌Оснований полагать, что имущество, арестованное в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле, каким-либо образом обособляется исключительно в пользу удовлетворения требований гражданского истца, не имеется.

❌ Запрет на распоряжение имуществом должника, наложенный в судебном или ином установленном законом порядке в пользу кредитора, не предоставляет последнему прав, предусмотренных статьями 18.1 и 138 Закона о банкротстве, то есть прав залоговых кредиторов (п.18 Обзора судебной практики ВС РФ №2 (2017), утв.26.04.17, определение ВС РФ от 19.01.17 №301-ЭС16-16279).

✅ Аресты, наложенные в отношении имущества до дела о банкротстве, не препятствуют осуществлению мероприятий конкурсного производства и процедуры реализации имущества гражданина. По сути, к этому моменту обеспечительные меры выполнили свою функцию: имущество сохранено, находится вне контроля должника и за счет этого имущества можно удовлетворить требования кредиторов.

‼️Несмотря на ранее наложенный арест, имущество должника в силу прямого указания статей 126 и 213.25 Закона о банкротстве включается в его конкурсную массу, подлежит свободной реализации только в деле о банкротстве, а вырученные денежные средства – распределению между всеми кредиторами, в том числе кредиторами из деликта.

✅ Проданное на торгах в деле о банкротстве имущество переходит к покупателям свободным от прав третьих лиц, без каких-либо ограничений и обременений.

✅ Принудительное исполнение судебных актов по имущественным требованиям к несостоятельному должнику, в т.ч. по подтвержденным приговором суда требованиям о возмещении причинного преступлением имущественного вреда, осуществляется в деле о его банкротстве.

‼️Имущество осужденного должника, на которое наложен арест в обеспечение указанных требований, включается в состав конкурсной массы должника и реализуется арбитражным управляющим.

✅ Требования потерпевшего от преступления (гражданского истца) подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в установленном Законом о банкротстве порядке. Поскольку банкротная процедура исполнения судебных актов – единственно возможная в данном случае, а дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами, именно арбитражный суд вправе разрешать вопросы о составе конкурсной массы должника, порядке ее формирования и распределения.

www.group-telegram.com/us/advokat77519.com/3803

863 viewsOct 25 at 07:04

#польза_делу
#банкротство_гражданина
❗🔥 Определение ВС РФ от 24.10.24 № 302-ЭС23-10298 (2) по делу №А33-18794/2021 - самый ожидаемый судебный акт осени о том, как работает уголовный арест в банкротстве.

ВС РФ подробнейшим образом расписал нам, что на самом деле конкуренции между судебными актами суда общей юрисдикции в уголовном деле и банкротством быть не может.
❗Банкротство - превыше всего.

✏️Этот судебный акт обязательно надо прочесть самостоятельно. Самое важное:

✅ Контроль за распределением имущества осужденного должника-банкрота подпадает под юрисдикцию арбитражного суда.
❌Оснований полагать, что имущество, арестованное в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле, каким-либо образом обособляется исключительно в пользу удовлетворения требований гражданского истца, не имеется.

❌ Запрет на распоряжение имуществом должника, наложенный в судебном или ином установленном законом порядке в пользу кредитора, не предоставляет последнему прав, предусмотренных статьями 18.1 и 138 Закона о банкротстве, то есть прав залоговых кредиторов (п.18 Обзора судебной практики ВС РФ №2 (2017), утв.26.04.17, определение ВС РФ от 19.01.17 №301-ЭС16-16279).

✅ Аресты, наложенные в отношении имущества до дела о банкротстве, не препятствуют осуществлению мероприятий конкурсного производства и процедуры реализации имущества гражданина. По сути, к этому моменту обеспечительные меры выполнили свою функцию: имущество сохранено, находится вне контроля должника и за счет этого имущества можно удовлетворить требования кредиторов.

‼️Несмотря на ранее наложенный арест, имущество должника в силу прямого указания статей 126 и 213.25 Закона о банкротстве включается в его конкурсную массу, подлежит свободной реализации только в деле о банкротстве, а вырученные денежные средства – распределению между всеми кредиторами, в том числе кредиторами из деликта.

✅ Проданное на торгах в деле о банкротстве имущество переходит к покупателям свободным от прав третьих лиц, без каких-либо ограничений и обременений.

✅ Принудительное исполнение судебных актов по имущественным требованиям к несостоятельному должнику, в т.ч. по подтвержденным приговором суда требованиям о возмещении причинного преступлением имущественного вреда, осуществляется в деле о его банкротстве.

‼️Имущество осужденного должника, на которое наложен арест в обеспечение указанных требований, включается в состав конкурсной массы должника и реализуется арбитражным управляющим.

✅ Требования потерпевшего от преступления (гражданского истца) подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в установленном Законом о банкротстве порядке. Поскольку банкротная процедура исполнения судебных актов – единственно возможная в данном случае, а дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами, именно арбитражный суд вправе разрешать вопросы о составе конкурсной массы должника, порядке ее формирования и распределения.

BY Младший прапорщик юстиции