😇 За что люблю новые рассмотрения в арбитраже после возвращения дела из кассации - так это за поведение суда и сторон по делу.
Вот вроде год назад слушали дело. И те же документы в деле лежат. И стороны те же (правда, у некоторых сменились представители, "у нас незаменимых нет", но ты на месте). И закон тот же (в данном случае - о банкротстве).
Но то, что в прошлом году пролетало за 15 минут, теперь занимает больше 2 (Двух) часов.
Вот какое волшебное действие оказывает часть 2.1 статьи 289 АПК РФ:
"Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело".
☝️И вы с судьей спорите уже не только об обстоятельствах дела, но еще и преимущественно о том, кто как истолковал постановление кассации.
😇 За что люблю новые рассмотрения в арбитраже после возвращения дела из кассации - так это за поведение суда и сторон по делу.
Вот вроде год назад слушали дело. И те же документы в деле лежат. И стороны те же (правда, у некоторых сменились представители, "у нас незаменимых нет", но ты на месте). И закон тот же (в данном случае - о банкротстве).
Но то, что в прошлом году пролетало за 15 минут, теперь занимает больше 2 (Двух) часов.
Вот какое волшебное действие оказывает часть 2.1 статьи 289 АПК РФ:
"Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело".
☝️И вы с судьей спорите уже не только об обстоятельствах дела, но еще и преимущественно о том, кто как истолковал постановление кассации.
Приятно.
BY Адвокат Евгений Шингарёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from us
