Пятничное для юристов)))))

Искренне желаю вам "деликАтных отношений" 😂😂😂

Из личной практики

Пока в банкротных ТГ-каналах набирает обороты тема "внебанкротной субсидиарки", ваш покорный слуга на практике добивается положительного для доверителя результата (отказ в иске конкурсного управляющего).

Дело тянулось с зимы.
Дело интересное.
Но подробности - после апелляции (в любом случае). ☝️

Новости судебной практики

А вот, кстати, на нашу "любимую" тему извещений в судебных процессах.

Обстоятельства бывают разные, особенно в свете последних лет - человек может уехать в другую страну, может жить в другом регионе.
И не обязан он проверять почту, если всю жизнь вел себя добросовестно (но должен это делать, поскольку живет в 🇷🇺 - Прим. мое).

Суды нижестоящих инстанций регулярно "отсекают" таких добросовестных приобретателей от возможности обжалования судебных актов.

Ошибки приходится исправлять Верховному Суду 👇

https://www.group-telegram.com/pravo_pravo/3151

Правозащита

⛓⚰ Нельзя уже несколько лет делать вид, что этой проблемы нет.

https://www.group-telegram.com/rusbrief/224179

Из личной практики

👨‍🎓Достаточно долго (считайте, несколько лет) я ожидал, когда по банкротному делу с моим участием произойдет то, что я называю "академическим эксцессом".

Дождался ☝️

Дано - все мы знаем систему Контур.Фокус. И все мы давно привыкли, что выписки из этой системы в дело стараются приобщить:
- наши стандартные процессуальные оппоненты по исковым производствам;
- нал.органы;
- арбитражные управляющие.

🏛 Однако в данном случае история пошла по другому пути - судья АСГМ берет и сама распечатывает сведения из Контур.Фокус на последнем заседании и кладет их в дело (т.е. приобщает без чьего-либо ведома, не обсуждая со сторонами). А потом на их основании выносит судебный акт.

Я эту историю обсудил уже не с одним коллегой.
И все, как один, говорили, что это повод для процессуальной отмены (ибо нарушен, как минимум, принцип состязательности сторон).

Как вы догадываетесь - не тут-то было.

✊ Перед апелляцией было подготовлено отдельное ходатайство об исключении этих сведений из дела как недопустимых доказательств.

Но! Напоминаю - мы в банкротстве, у нас повышенный стандарт доказывания.

А теперь ознакомьтесь с позицией 9 ААС (писали они ее полтора месяца ☝️, явно советовались 🤓):

"В судебном заседании суда апелляционной инстанции рассмотрены и оставлены без удовлетворения ходатайства о признании доказательств недопустимыми. Доказательства, содержащиеся во втором томе, листы
обособленного спора 57-60, не подлежат исключению из материалов обособленного спора. В рамках рассмотрения дел о несостоятельности имеет место повышенный риск введения участников в заблуждение относительно фактических обстоятельств спора, злоупотребления
субъективным правом, для чего действует повышенный стандарт доказывания. Поскольку
при рассмотрении заявления о признании сделки недействительной имеет место очевидный
конфликт интересов, сбор доказательств для целей установления реального положения дел
принимает более важное значение. Доказательства, об исключении которых заявил апеллянт,
позволяют установить участие должника и ответчика в деятельности хозяйственных
обществ, сформировать более полное представление об особенностях взаимоотношений лиц,
участвующих в рассмотрении обособленного спора (должника и ответчика). В связи с этим,
приобщение к материалам настоящего спора указанных доказательств, которые получены
без нарушения императивных требований закона (🙈🙈🙈), является правомерным".

Давно уже я с таким удовольствием не писал кассационную жалобу)))

О результатах сообщу! 🤝

Правозащита

От помилования можно и отказаться 👇

https://www.group-telegram.com/rusbrief/227167

Мои комментарии

Ну, здесь нужно для начала, конечно, дождаться, чем эта история с апелляцией закончится 👇

https://www.group-telegram.com/loaderfromSVO/2064

Такие на сегодня новости.

https://www.group-telegram.com/apmoru/1162

Мои комментарии

👂Скоро будет 10 лет с того дня, как я спросил у одной из судей ВС РФ - правда ли, что дано негласное указание "закрутить гайки" по всем арбитражным делам с участием бюджета (налоги, таможня, пр.).

☝️"Правда!" - было сказано мне.

🤷 В последующие годы это привело к тому, что некоторые судебники сменили специализацию - настолько большой душевный диссонанс у них вызвало смещение баланса в пользу гос.органов.

🏛 И вот теперь новый председатель ВС РФ делает заявления о новых внесудебных тенденциях уже по отношению к простым гражданам 👇

https://www.group-telegram.com/rusbrief/232415

В продолжение темы 👇
https://pravo.ru/news/253106/

Мои комментарии

Мне очень "нравилось" в 2014 году, когда мои коллеги по международному праву начинали рассуждать про "двойные стандарты".

Как тебе вам такое, Илон Маск уважаемые правоведы?
👇

❗️❗️❗️ДЛЯ КОЛЛЕГ ❗️❗️❗️
https://www.group-telegram.com/apmoru/1175

Мои комментарии

🤝 Многое из того, что мы обсуждали в рамках обзоров дел о банкротстве за эти годы, наконец-то обретает силу закона (одно унифицированное правило по всем срокам обжалования, например - как его ждали все "банкротчики" 🙏🙏🙏).

Подъем суммы требований по юр.лицам до 2 млн.рублей тоже давно напрашивался.
И меры по противодействию "банкротному шантажу" - тоже ☝️

Совет Федерации уже одобрил закон с многочисленными поправками в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ждем подписания у "первого лица", а пока читаем подробный разбор у коллег 👇

https://shortread.ru/bolshoj-zakon-s-popravkami-o-bankrotstve-chto-izmenitsya-na-praktike/

Прекрасное предложение от наших законодателей, как мне кажется 👏👏👏

https://www.group-telegram.com/bloodysx/36616

Новости судебной практики/из личной практики

Так, ну, давайте сначала о том, что касается всех, а потом - более узкой категории лиц 🧐

1). Вышел первый за этот год обзор судебной практики ВС РФ (утв. Президиумом ВС РФ 29.05.2024) 🏛

В нем, помимо прочего, есть ответ на крайне популярный вопрос - нужно ли платить гос.пошлину при подаче апелляционных/кассационных/надзорных жалоб в обособленных спорах о банкротстве?

Ранее ответ на этот вопрос был - нет. Потому что обжалуется определение, а не решение, а прямого указания ни в Законе о банкротстве, ни в Налоговом кодексе, ни в АПК РФ нет.

Теперь ответ - да, нужно 🤷
(см. раздел "Разъяснения", вопрос 2), сразу говорю -
3 000 руб.

А почему раньше "нет", а теперь "да" (без внесения изменений в ФЗ)? А потому же, почему раньше была относительно плоская шкала НДФЛ, а скоро будет прогрессивная 💸💸💸

2). Коллеги по адвокатуре, вопрос о том, как читать кодексы.
Вот лежит перед вами ГПК РФ.
И там есть статья 390.5, где говорится о том, что нужно прикладывать к кассационной жалобе в ВС РФ в части полномочий.
И вы (в статусе адвоката) думаете - приложу-ка я доверенность для подтверждения полномочий (выданную на адв.удостоверение).
И ордер (на всякий случай).
И думаете - всё.

Нет. Не всё 🤓

В АПК РФ, например, в прошлом году внесли изменения, что к каждой жалобе теперь должны прикладываться копии документов, удостоверяющих статус адвоката.
Как мы знаем, в арбитражных судах ордера не в ходу, поэтому прикладываем копию удостоверения.

В ГПК РФ такой нормы в вышестоящих инстанциях нет.

Но ВС РФ теперь это трактует так, что у вас помимо доверенности и ордера к жалобе в гражданскую коллегию тоже должна быть приложена копия адвокатского удостоверения.

Единообразие судебной системы путем "хотелок" канцелярии и специалистов ВС РФ 👇

Коллеги, сам обзор ☝️

Движение жен мобилизованных «Путь домой» признали иноагентом.