ТАСС уполномочен заявить
Недавно взывал к СМИ с просьбами обращаться за комментариями при проверке разного рода данных о запрете шаурмы за рулем.
ТАСС перепроверил распространяемую паническую инфусекты любителей шавухи, а я немного в этом помог.
Как пояснили ТАСС в пресс-службе ведомства, изменения в ПДД, о которых сообщал ряд СМИ, не вступят в силу с марта.
Как пояснил ТАСС адвокат Кирилл Мариненко, «с одной стороны, еда или кофе за рулем с точки зрения обеспечения безопасности ничуть не лучше использования телефона: отвлекает точно так же. Однако предполагаемые поправки все-таки не предусматривают запрета на продукты питания и напитки. Само указание на «устройство» намекает на прибор или иной предмет инженерно-технического характера».
Эксперт обращает внимание и на то, что в настоящее время без применения рук использование навигационного программного обеспечения невозможно. Такие системы, как CarPlay или Android Auto, все равно предполагают участие рук при использовании некоторых функций. Предложенная Минтрансом редакция данного абзаца пункта 2.7 ПДД РФ такое использование расценивает как нарушение.
Однако Мариненко также указывает на то, что даже само внесение изменений в п.2.7 ПДД РФ не повлекло бы применения штрафных санкций. Для этого необходимо вносить изменения в ст. 12.36.1 КоАП РФ, которая в действующей редакции предусматривает ответственность только за использование телефона.
Подробнее: ТАСС.
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
Недавно взывал к СМИ с просьбами обращаться за комментариями при проверке разного рода данных о запрете шаурмы за рулем.
ТАСС перепроверил распространяемую паническую инфу
Как пояснили ТАСС в пресс-службе ведомства, изменения в ПДД, о которых сообщал ряд СМИ, не вступят в силу с марта.
Как пояснил ТАСС адвокат Кирилл Мариненко, «с одной стороны, еда или кофе за рулем с точки зрения обеспечения безопасности ничуть не лучше использования телефона: отвлекает точно так же. Однако предполагаемые поправки все-таки не предусматривают запрета на продукты питания и напитки. Само указание на «устройство» намекает на прибор или иной предмет инженерно-технического характера».
Эксперт обращает внимание и на то, что в настоящее время без применения рук использование навигационного программного обеспечения невозможно. Такие системы, как CarPlay или Android Auto, все равно предполагают участие рук при использовании некоторых функций. Предложенная Минтрансом редакция данного абзаца пункта 2.7 ПДД РФ такое использование расценивает как нарушение.
Однако Мариненко также указывает на то, что даже само внесение изменений в п.2.7 ПДД РФ не повлекло бы применения штрафных санкций. Для этого необходимо вносить изменения в ст. 12.36.1 КоАП РФ, которая в действующей редакции предусматривает ответственность только за использование телефона.
Подробнее: ТАСС.
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Центробанк разразился успокоительными сообщениями о том, что вклады граждан заморожены не будут.
Звучит здорово. Народ, правда, у нас приучен к тому, что как только кто-то громко начинает кричать о том, что чего-то не будет, это тут же и весьма быстро происходит.
Надеюсь, не тот случай🙈.
Собрал кратко главные цитаты из ответов ЦБ на конкретные вопросы и подумал, что их автор явно пытался играть методом примитивного убеждения.
Кто бы сомневался, что это работает?
❓Добрый день. Как думаете, будут ли замораживать счета вкладчиков?
🏧 Эта идея абсурдна.
❓Может ли ЦБ использовать заморозку вкладов для борьбы с инфляцией как альтернативу повышению ключевой ставки?
🏧 Это даже хуже, чем пилить сук, на котором только ты сам сидишь.
❓Есть ли риск, что накопленные на депозитах средства хлынут на рынок и начнется гиперинфляция?
🏧 Опасения, что в какой-то момент сбережения разом выплеснутся на потребительский рынок и инфляция взлетит, беспочвенны.
❓Откуда банки возьмут деньги для выплаты высоких процентов по вкладам?
🏧 Доходы банков от кредитов и облигаций — это надежный источник средств для выплаты процентов по вкладам.
❓Может ли государство забрать деньги со вкладов, чтобы финансировать экономику в наше непростое время?
🏧 Это бессмыслица.
Теперь о законных основаниях.
Согласно п.2 ст.837 ГК РФ по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты
«В любом случае» - это даже не моя присказка, они прямо в законе так написали.
В соответствии с п.5 ст.859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента - речь о заявлении о расторжении договора банковского счета.
Это в качестве примеров, там можно еще найти.
Я к чему: в любом случае этот вопрос может быть разрешен только с помощью внесения и проводки сквозь Парламент законопроекта.
По крайней мере, в наиболее близкой по аналогии ситуации - замораживании накопительной части пенсии - процедура проводилась через поправки в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Никаким Указом Президента, к примеру - единственной возможностью оперативно вносить изменения в нормативно-правовое регулирование - поменять нормы ГК РФ невозможно.
И пусть наша Дума порой ставит чудеса скорострельности😏, абсолютно непублично такая тема пройти не сможет. Представьте, что тогда начнется.
Впрочем, мне бы не хотелось выступать потом крайним💸 , так что соломки подстелю (шепчет): я знаю как минимум один случай, когда Указ Президента приостанавливал действие Федерального закона.
Если и у вас есть интерес узнать - не стесняйтесь выражать его всякими прикольными значками ниже: 👍🔥🤌👅 - в способах я не ограничиваю🤣, тогда напишу на неделе.
Источник: Центробанк.
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
Звучит здорово. Народ, правда, у нас приучен к тому, что как только кто-то громко начинает кричать о том, что чего-то не будет, это тут же и весьма быстро происходит.
Надеюсь, не тот случай🙈.
Собрал кратко главные цитаты из ответов ЦБ на конкретные вопросы и подумал, что их автор явно пытался играть методом примитивного убеждения.
Кто бы сомневался, что это работает?
❓Добрый день. Как думаете, будут ли замораживать счета вкладчиков?
🏧 Эта идея абсурдна.
❓Может ли ЦБ использовать заморозку вкладов для борьбы с инфляцией как альтернативу повышению ключевой ставки?
🏧 Это даже хуже, чем пилить сук, на котором только ты сам сидишь.
❓Есть ли риск, что накопленные на депозитах средства хлынут на рынок и начнется гиперинфляция?
🏧 Опасения, что в какой-то момент сбережения разом выплеснутся на потребительский рынок и инфляция взлетит, беспочвенны.
❓Откуда банки возьмут деньги для выплаты высоких процентов по вкладам?
🏧 Доходы банков от кредитов и облигаций — это надежный источник средств для выплаты процентов по вкладам.
❓Может ли государство забрать деньги со вкладов, чтобы финансировать экономику в наше непростое время?
🏧 Это бессмыслица.
Теперь о законных основаниях.
Согласно п.2 ст.837 ГК РФ по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты
«В любом случае» - это даже не моя присказка, они прямо в законе так написали.
В соответствии с п.5 ст.859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента - речь о заявлении о расторжении договора банковского счета.
Это в качестве примеров, там можно еще найти.
Я к чему: в любом случае этот вопрос может быть разрешен только с помощью внесения и проводки сквозь Парламент законопроекта.
По крайней мере, в наиболее близкой по аналогии ситуации - замораживании накопительной части пенсии - процедура проводилась через поправки в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Никаким Указом Президента, к примеру - единственной возможностью оперативно вносить изменения в нормативно-правовое регулирование - поменять нормы ГК РФ невозможно.
И пусть наша Дума порой ставит чудеса скорострельности😏, абсолютно непублично такая тема пройти не сможет. Представьте, что тогда начнется.
Впрочем, мне бы не хотелось выступать потом крайним
Если и у вас есть интерес узнать - не стесняйтесь выражать его всякими прикольными значками ниже: 👍🔥🤌
Источник: Центробанк.
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я не монархист и не коммунист, однако...
Российский императорский дом's official statement.
Государь Наследник...
Государь - у нас типа сегодня есть - и он, кажется не из этой семьи😏.
Конечно, каждый развлекается как хочет. Однако, когда весь антураж (сайт, светская деятельность, ее провозглашение в виде официальных заявлений) сходится до степени смешения, например, с заявлениями Букингемского дворца, то хочется спросить: что они хотят этим сказать?🙈
Пойду почитаю Макиавелли на ночь.
UPD. В комментах выяснили, что всё ещё печальнее.
Российский императорский дом's official statement.
Государь Наследник...
Государь - у нас типа сегодня есть - и он, кажется не из этой семьи😏.
Конечно, каждый развлекается как хочет. Однако, когда весь антураж (сайт, светская деятельность, ее провозглашение в виде официальных заявлений) сходится до степени смешения, например, с заявлениями Букингемского дворца, то хочется спросить: что они хотят этим сказать?🙈
Пойду почитаю Макиавелли на ночь.
UPD. В комментах выяснили, что всё ещё печальнее.
Здравствуйте, Галина Михайловна!*
-Ну так что, товарищи адвокаты? В честь, так сказать, профессионального праздника просьба пропустить следователя СК в СИЗО!
Терпеливо объясняю ему, что мои ночные бдения у СИЗО не могут просто так окончиться его пропуском вне очереди.
-У меня переводчица, - оправдывается он.
Но ведет себя культурно. Мне импонирует его манера - он откуда-то из Элисты или Тувы (простите, не различаю) - по-простому и с КВНовским говорком😜.
Потом он еще рассказывал, что оказывается, в День адвокатуры, все следаки однажды расступились Лебединым озером пред адвокатами на проход в СИЗО🙈. Баш на баш.
Не проверял.
Следователь потом прошел с переводчицей раньше, потому что дозвонился до Отдела бронирования путешествий в Страну чудес.
-Спасибо, - успел кивнуть мне он.
Через пять минут переводчицу к чертовой матери повели на составление протокола🤌.
Ого, кто там у нас за окошком: знаменитая Галина Михайловна!
В очереди предсказывают замедление всех метаболических процессов. И правда - ждем из-за протокола лишние полчаса.
Поочередно подходят: электронщики, следаки, с бронью, с без, в конце концов, я пятым из общей очереди попаду внутрь только через полтора часа.
-Зачем вы его пустили?! - предъявляет мне коллега после прохода одного весьма нагловатого коллеги, затесавшегося за электронщиками.
-Я с ними! - кричит тот из прохода.
-Он с нами - кричат электронщики из прохода.
-В следующий раз мне следует пустить кровь? - уточняю у возмущавшегося.
Тяжелая дверь захлопнулась перед носом.
-Мужчина, мужчина, - меня кто-то поглаживая стучит (? - прим. внутр. корр.) по плечу. -Дайте я подойду к звонку!
Из этого звонка периодически называются фамилии, которые допущены вперёд остальных. Поэтому давать ему добраться до него - жить против себя.
(Этот следователь долго и подозрительно тёрся рядом, а теперь явно куда-то уже позвонил).
-Сейчас, - отвечаю ему.
-Мужчина, дайте к звонку!
-Сейчас, - вижу, как в коридорчике уходит последний. Сейчас нам откроют и мне будет всё равно.
Открыли. Вошли. Звони теперь🫡.
...Мужика передо мной шмонали бесконечно долго.
Он взял барсетку с сотнями застёжек и рюкзак с тысячей карманов, в каждом из которых лежали: фантики, монетки, значки, спички, зажигалки, карандаши, бумажки, соринки🙈.
-У вас тут точно где-то есть административка, - радуется Галина Михайловна.
Женщина-коллега возмущается с мужика: «Ну вы о других почему не думаете?»
Тем временем мужик деловито и неспешно относит в шкафчик щётку и зубную пасту: похоже, приехал из региона.
Увидев это, я даже утратил чувство раздражения: горжусь тем, как уфсиновская Москва встречает гостей (нет).
Следующая - женщина-коллега. У неё с собой запрещёнка: пирожок.
Пирожок требуется начать есть - тогда Галина Михайловна с ним отпускает дальше. И то хлеб (пирожок! - прим. внутр. корр.).
Мой досмотр занимает 40 секунд, и с моей стороны нечего вовсе предъявить Галине Михайловне: у меня файл для бумаг, в нём 10 листов А4, ключ от машины, ордер, ручка, удостоверение и Довлатов.
-Вы как в первый раз, - бормочет Галина Михайловна, проводя по мне своим властным жезлом (я о детекторе - прим. автора. -Мы так и подумали, - прим. внутр. корр.).
Не знаю, почему она так сказала: вероятно я веду слишком правильно и выгляжу слишком покладисто🤣.
Уже в кабинете смотрю, что на обороте обложки Сергея Донатовича есть надпись: «Содержит нецензурную брань».
Пожалуй, лучше такое в СИЗО не носить.
На обратном пути все гораздо спокойнее: только мужик с пакетом из «Вкусно - и точка» и полторашкой «Колы» на вход🙈 задержал моё и остальных покидание этих холодных стен.
Выход наружу был как в «Оскаре» - сквозь страстную толпу.
Каждый раз, выходя из СИЗО, радуюсь, видя солнце/снег/грязь - что угодно.
Куда уж тут до тихих судебных кабинетов.
#всякое #сгенерировано Тюремный пирожок
* имя изменено
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
-Ну так что, товарищи адвокаты? В честь, так сказать, профессионального праздника просьба пропустить следователя СК в СИЗО!
Терпеливо объясняю ему, что мои ночные бдения у СИЗО не могут просто так окончиться его пропуском вне очереди.
-У меня переводчица, - оправдывается он.
Но ведет себя культурно. Мне импонирует его манера - он откуда-то из Элисты или Тувы (простите, не различаю) - по-простому и с КВНовским говорком😜.
Потом он еще рассказывал, что оказывается, в День адвокатуры, все следаки однажды расступились Лебединым озером пред адвокатами на проход в СИЗО🙈. Баш на баш.
Не проверял.
Следователь потом прошел с переводчицей раньше, потому что дозвонился до Отдела бронирования путешествий в Страну чудес.
-Спасибо, - успел кивнуть мне он.
Через пять минут переводчицу к чертовой матери повели на составление протокола🤌.
Ого, кто там у нас за окошком: знаменитая Галина Михайловна!
В очереди предсказывают замедление всех метаболических процессов. И правда - ждем из-за протокола лишние полчаса.
Поочередно подходят: электронщики, следаки, с бронью, с без, в конце концов, я пятым из общей очереди попаду внутрь только через полтора часа.
-Зачем вы его пустили?! - предъявляет мне коллега после прохода одного весьма нагловатого коллеги, затесавшегося за электронщиками.
-Я с ними! - кричит тот из прохода.
-Он с нами - кричат электронщики из прохода.
-В следующий раз мне следует пустить кровь? - уточняю у возмущавшегося.
Тяжелая дверь захлопнулась перед носом.
-Мужчина, мужчина, - меня кто-то поглаживая стучит (? - прим. внутр. корр.) по плечу. -Дайте я подойду к звонку!
Из этого звонка периодически называются фамилии, которые допущены вперёд остальных. Поэтому давать ему добраться до него - жить против себя.
(Этот следователь долго и подозрительно тёрся рядом, а теперь явно куда-то уже позвонил).
-Сейчас, - отвечаю ему.
-Мужчина, дайте к звонку!
-Сейчас, - вижу, как в коридорчике уходит последний. Сейчас нам откроют и мне будет всё равно.
Открыли. Вошли. Звони теперь🫡.
...Мужика передо мной шмонали бесконечно долго.
Он взял барсетку с сотнями застёжек и рюкзак с тысячей карманов, в каждом из которых лежали: фантики, монетки, значки, спички, зажигалки, карандаши, бумажки, соринки🙈.
-У вас тут точно где-то есть административка, - радуется Галина Михайловна.
Женщина-коллега возмущается с мужика: «Ну вы о других почему не думаете?»
Тем временем мужик деловито и неспешно относит в шкафчик щётку и зубную пасту: похоже, приехал из региона.
Увидев это, я даже утратил чувство раздражения: горжусь тем, как уфсиновская Москва встречает гостей (нет).
Следующая - женщина-коллега. У неё с собой запрещёнка: пирожок.
Пирожок требуется начать есть - тогда Галина Михайловна с ним отпускает дальше. И то хлеб (пирожок! - прим. внутр. корр.).
Мой досмотр занимает 40 секунд, и с моей стороны нечего вовсе предъявить Галине Михайловне: у меня файл для бумаг, в нём 10 листов А4, ключ от машины, ордер, ручка, удостоверение и Довлатов.
-Вы как в первый раз, - бормочет Галина Михайловна, проводя по мне своим властным жезлом (я о детекторе - прим. автора. -Мы так и подумали, - прим. внутр. корр.).
Не знаю, почему она так сказала: вероятно я веду слишком правильно и выгляжу слишком покладисто🤣.
Уже в кабинете смотрю, что на обороте обложки Сергея Донатовича есть надпись: «Содержит нецензурную брань».
Пожалуй, лучше такое в СИЗО не носить.
На обратном пути все гораздо спокойнее: только мужик с пакетом из «Вкусно - и точка» и полторашкой «Колы» на вход🙈 задержал моё и остальных покидание этих холодных стен.
Выход наружу был как в «Оскаре» - сквозь страстную толпу.
Каждый раз, выходя из СИЗО, радуюсь, видя солнце/снег/грязь - что угодно.
Куда уж тут до тихих судебных кабинетов.
#всякое #сгенерировано Тюремный пирожок
* имя изменено
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дер гроссер кениг дес шведишен кенигсрейх зандте мих, зейнен трейен динер, цу имен, царь и фелики князе Иван Василович...
Однажды для составления протокола осмотра иноязычного электронного ресурса я позвал к нотариусу переводчицу, у которой был диплом по другому языку, и некоторый сертификат о последующей переподготовке на нужный язык.
Я вообще не знал, что так можно - сам знаю немецкий и английский (последний - свободно), и это абсолютно разные языки😂.
У судов к переводчице вопросов не возникало. А вот у нотариуса возникли. Мы достаточно долго обсуждали разные нюансы этой проблемы, в итоге нотариус решила, что сертификат, выданный государственным вузом, - вполне норм. Ок.
Вот далее и происходит главная мякотка: почему нотариусы так заморачиваются, а суды - нет? И это по делам, где буквально решаются вопросы жизни и смерти. Уголовным то бишь.
Критериев качественности переводчиков, разумеется, нет. Предполагается (но нигде не закреплено), что у них имеются, как минимум, дипломы установленного образца. Это не гарантия качества образования и знаний конкретного лица, но хотя бы формальный критерий, позволяющий, в принципе, решить проблему допуска раз и навсегда.
Кстати, согласно ч.1 ст.59 УПК РФ переводчик ещё и должен владеть свободно иностранным языком.
Я поднял научные статьи теоретиков, но не буду вас мучить и оставлю их где-то внутри себя😜: там основное предложение - чтобы качество переводчика и свободное владение определял сам обвиняемый. Разумеется, никто на это никогда не пойдет, потому что будут злоупотребления.
Но вот мой подзащитный по одному из дел утверждает, что переводчик на стадии следствия сама пояснила ему, что больше всего знает испанский, а его родной английский - не оч🙈 . Также рассказал мне, что абсолютно не понимал ее в ходе следственных действий (если что, раскрытие всех этих позиций согласовано с доверителем - письменно😎). Я ему верю не только потому, что обязан. Просто долго объяснять, почему.
Ну вот я смотрю в материалы дела (меня не было на следствии). У переводчика из документов - справка об обучении на 5 курсе по программе «Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)» в педагогическом вузе. Да, ниже указано, что человек учится на отделении иностранных языков. Но сами языки - не поименованы.
Почему такая справка прокатывает сразу, а потом еще и не вызывает вопросов у суда? Я готов даже допустить, что по профилям у переводчика - испанский и английский (наугад) - но даже это должно быть подтверждено. Потому что «допускать (в значении «предполагать»)» - это право защиты, но не суда.
Наконец, остаётся главный вопрос: вуз не окончен. Нет диплома, подтверждающего образование. Более того, ещё не сдан на тот момент госэкзамен по профильным языкам🙈.
Есть много талантливых студентов, однако сдаётся мне, уголовный процесс - не то место, где мы можем оперировать аморфной категорией таланта.
Всё-таки единственный бесспорный аргумент - это диплом о вышке.
Пора установить какие-то четкие и осязаемые базовые критерии к переводчикам в уголовном процессе
Впрочем, подобные рассуждения сегодня - это как просить снова вспомнить применимость ст.75 УПК РФ о недопустимых доказательствах.
Что, как, больная тема? Или нет?🙃
P.S. С другой стороны, если речь о каком-нибудь креольском языке, то вы и диплома такого не найдёте.
#юридическое Видео: Мосфильм, источник.
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
Однажды для составления протокола осмотра иноязычного электронного ресурса я позвал к нотариусу переводчицу, у которой был диплом по другому языку, и некоторый сертификат о последующей переподготовке на нужный язык.
Я вообще не знал, что так можно - сам знаю немецкий и английский (последний - свободно), и это абсолютно разные языки😂.
У судов к переводчице вопросов не возникало. А вот у нотариуса возникли. Мы достаточно долго обсуждали разные нюансы этой проблемы, в итоге нотариус решила, что сертификат, выданный государственным вузом, - вполне норм. Ок.
Вот далее и происходит главная мякотка: почему нотариусы так заморачиваются, а суды - нет? И это по делам, где буквально решаются вопросы жизни и смерти. Уголовным то бишь.
Критериев качественности переводчиков, разумеется, нет. Предполагается (но нигде не закреплено), что у них имеются, как минимум, дипломы установленного образца. Это не гарантия качества образования и знаний конкретного лица, но хотя бы формальный критерий, позволяющий, в принципе, решить проблему допуска раз и навсегда.
Кстати, согласно ч.1 ст.59 УПК РФ переводчик ещё и должен владеть свободно иностранным языком.
Я поднял научные статьи теоретиков, но не буду вас мучить и оставлю их где-то внутри себя😜: там основное предложение - чтобы качество переводчика и свободное владение определял сам обвиняемый. Разумеется, никто на это никогда не пойдет, потому что будут злоупотребления.
Но вот мой подзащитный по одному из дел утверждает, что переводчик на стадии следствия сама пояснила ему, что больше всего знает испанский, а его родной английский - не оч🙈 . Также рассказал мне, что абсолютно не понимал ее в ходе следственных действий (если что, раскрытие всех этих позиций согласовано с доверителем - письменно😎). Я ему верю не только потому, что обязан. Просто долго объяснять, почему.
Ну вот я смотрю в материалы дела (меня не было на следствии). У переводчика из документов - справка об обучении на 5 курсе по программе «Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)» в педагогическом вузе. Да, ниже указано, что человек учится на отделении иностранных языков. Но сами языки - не поименованы.
Почему такая справка прокатывает сразу, а потом еще и не вызывает вопросов у суда? Я готов даже допустить, что по профилям у переводчика - испанский и английский (наугад) - но даже это должно быть подтверждено. Потому что «допускать (в значении «предполагать»)» - это право защиты, но не суда.
Наконец, остаётся главный вопрос: вуз не окончен. Нет диплома, подтверждающего образование. Более того, ещё не сдан на тот момент госэкзамен по профильным языкам🙈.
Есть много талантливых студентов, однако сдаётся мне, уголовный процесс - не то место, где мы можем оперировать аморфной категорией таланта.
Всё-таки единственный бесспорный аргумент - это диплом о вышке.
Пора установить какие-то четкие и осязаемые базовые критерии к переводчикам в уголовном процессе
Впрочем, подобные рассуждения сегодня - это как просить снова вспомнить применимость ст.75 УПК РФ о недопустимых доказательствах.
Что, как, больная тема? Или нет?🙃
P.S. С другой стороны, если речь о каком-нибудь креольском языке, то вы и диплома такого не найдёте.
#юридическое Видео: Мосфильм, источник.
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
О следователях и вызовах в суд на меру пресечения
Есть у меня дело на стадии следствия. И есть в нем обвиняемый. И каждые 2-3 месяца ему продлевают меру пресечения в виде содержания под стражей.
И вот уже второй раз подряд следователь просто берет и игнорит вызов меня в процесс.
Я, причем, не требую особого отношения: достаточно сообщения в мессенджер экстремистской организации🙈, где мы оба со следователем состоим.
Я понимаю, что следователь вызвал моего коллегу, а дальше трава не расти. Но вызовы в судебное заседание работают очень просто: помощник судьи и секретарь по своим процессам вызывают каждого - это значит «по-отдельности».
И не потому даже, что коллега может подумать о чем-то своём и не сообщить (мы вообще из разных организаций): просто потому, что закон так работает.
В случае меры пресечения, согласно правовым обычаям, обеспечение явки - как правило, за следствием.
Однако что произойдет в том случае, если я не появлюсь в суде?
Адвокату (мне) - точно ничего не будет. Не вызван - не вкусно - и точка.
Судья - в лучшем случае попробует поручить срочный дозвон до защитника, а если тот не сможет явиться - плюнет и рассмотрит так.
Апелляция - куда я приду и жизнеописующе поведаю эту историю - возможно, поцокает про себя в очередной раз, но засилит решение, в ходе вынесения которого всё-таки присутствовал один из адвокатов.
Это же следователь не известил - ему можно.
Даже в моей практике такие случаи не единичны.
Однажды (по другому делу) в апелляции прокурор встала и зачитала справку, согласно которой следователь якобы позвонил мне лично и сообщил о времени и месте заседания по мере пресечения в первой инстанции.
Это был первый настолько тупой удар ложью по моей башке. И каждый судья в апелляции на тот момент, уверен, знал и понимал, кто лжёт в этой ситуации.
Но следователь не испугался составить, прокурор не постеснялась представить, а судьи - предпочли не заметить.
И следователь продолжит эту практику дальше. Потому что катит. Это настолько мелкая ситуация, что до неё никогда не дойдет🟥 🟥 🟥 🟥 .
Вот если судья не известит кого-то - там можно и подумать в некоторых ситуациях, да влепить отмену.
Печальнее всего здесь то, что судьи, всё ещё периодически сохраняя высокие требования к своим собственным извещениям (отходя уже, впрочем, от казавшихся недвижимыми канонов), делают всё, чтобы следователи считали судебные процессы формальностью, а к извещениям относились - через средний палец.
А может, стоило бы начать воспринимать это как палец не в адрес судебных извещений?
По-моему, так.
#всякое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
Есть у меня дело на стадии следствия. И есть в нем обвиняемый. И каждые 2-3 месяца ему продлевают меру пресечения в виде содержания под стражей.
И вот уже второй раз подряд следователь просто берет и игнорит вызов меня в процесс.
Я, причем, не требую особого отношения: достаточно сообщения в мессенджер экстремистской организации🙈, где мы оба со следователем состоим.
Я понимаю, что следователь вызвал моего коллегу, а дальше трава не расти. Но вызовы в судебное заседание работают очень просто: помощник судьи и секретарь по своим процессам вызывают каждого - это значит «по-отдельности».
И не потому даже, что коллега может подумать о чем-то своём и не сообщить (мы вообще из разных организаций): просто потому, что закон так работает.
В случае меры пресечения, согласно правовым обычаям, обеспечение явки - как правило, за следствием.
Однако что произойдет в том случае, если я не появлюсь в суде?
Адвокату (мне) - точно ничего не будет. Не вызван - не вкусно - и точка.
Судья - в лучшем случае попробует поручить срочный дозвон до защитника, а если тот не сможет явиться - плюнет и рассмотрит так.
Апелляция - куда я приду и жизнеописующе поведаю эту историю - возможно, поцокает про себя в очередной раз, но засилит решение, в ходе вынесения которого всё-таки присутствовал один из адвокатов.
Это же следователь не известил - ему можно.
Даже в моей практике такие случаи не единичны.
Однажды (по другому делу) в апелляции прокурор встала и зачитала справку, согласно которой следователь якобы позвонил мне лично и сообщил о времени и месте заседания по мере пресечения в первой инстанции.
Это был первый настолько тупой удар ложью по моей башке. И каждый судья в апелляции на тот момент, уверен, знал и понимал, кто лжёт в этой ситуации.
Но следователь не испугался составить, прокурор не постеснялась представить, а судьи - предпочли не заметить.
И следователь продолжит эту практику дальше. Потому что катит. Это настолько мелкая ситуация, что до неё никогда не дойдет
Вот если судья не известит кого-то - там можно и подумать в некоторых ситуациях, да влепить отмену.
Печальнее всего здесь то, что судьи, всё ещё периодически сохраняя высокие требования к своим собственным извещениям (отходя уже, впрочем, от казавшихся недвижимыми канонов), делают всё, чтобы следователи считали судебные процессы формальностью, а к извещениям относились - через средний палец.
А может, стоило бы начать воспринимать это как палец не в адрес судебных извещений?
По-моему, так.
#всякое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кто-то всё купил! Кто-то кто-то всё купил! (с)
Воскресенье. ЦСКА - футбольный манеж. Выезд с парковки. Старший у меня футболист же. Оплачиваю QR-код на талоне: 500 рублей за три часа.
На выезде шлагбаум не открывается: заплатите, мол.
Отъезжаю в сторону. Иду к паркомату. Жму кнопку.
-Простите великодушно, товарищ оператор, - говорю. -А чего это я после оплаты по QR-коду с вашего талончика оказываюсь в ловушке?
-А я почем знаю, зачем вы оплачивали стороннему оператору?! - она буквально взвизгнула.
Хабальско-агрессивная манера ответа оператора меня даже удивила. Не скрою: тон моего вопроса тоже не был покладистым, но операторы вроде как призваны решать именно проблемные вопросы. А это часто сопровождается некоторым расстройством задающих.
Тут, конечно, порвался.
-В смысле, - говорю, - «СТОРОННЕМУ ОПЕРАТОРУ»?! Я оплатил туда, куда указано на вашем чёртовом талоне!
-Вот и ждите, пока платеж пройдёт!
-Тут написано: 15 минут на выезд!
-Ничем не могу помочь!
И отрубилась. Звонил повторно минут 5 - перестала отвечать, видя в камеру мое недовольное лицо.
Ни реквизитов, ни телефонов, НИ-ЧЕ-ГО. Забегая вперёд: платёж так никогда и не прошёл).
Достал карту, оплатил через паркомат. Как раз уже накапало 650 рублей🙈.
Не стоять же вечно, звоня психичке.
Расследование показало следующее. По QR-коду вы проходите на некий сайт: https://smaps.ru/cska/?pid=16399710 (по ссылке до сих пор мой талон и вторая транзакция), где «СТОРОННИЙ ОПЕРАТОР» с эмблемой ЦСКА радостно сообщает, что вы оплачиваете парковку Центрального Спортивного Клуба Армии, бенефициаром оплаты является Федеральное Автономное Учреждение Минобороны Российской Федерации «ЦСКА» + все реквизиты.
Предлагают (видимо, схема отработанная) страждущим с претензиями по оплате писать на электронку и звонить.
Я написал. Оба раза письма (с разных адресов) вернулись, поскольку ящик недоступен.
И только тут меня осенило.
Сначала не был уверен, но теперь да. Кто-то жёстко обманывает ЦСКА/Минобороны: принимает за них платежи от их имени по их талонам, а потом - ни ответа, ни привета, ни чека.
По факту первая (ушедшая в космос) транзакция на 500 рублей зафиксирована только в выписке Сбера. Словно её и не было.
Невозможно представить, чтобы такая наглая и тупая схема по разводу на деньги реализовывалась при участии/попустительстве Минобороны/ЦСКА, с расчётом на то, что суммы незначительные, и никто не будет искать концов.
Обязательно вместе скооперируемся с Минобороны/ЦСКА и выведем мошенников на чистую воду. Если нужно, привлечём военное следствие и военную прокуратуру!
Иначе ведь авторитет ведомства страдает. Ведь страдает же, верно?
Кто-то явным образом дискредитирует всё то, что нельзя дискредитировать по закону.
Как всегда - уровень сарказма вы определяете сами😎.
#всякое Бонусом - гол+пас⚽️
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
Воскресенье. ЦСКА - футбольный манеж. Выезд с парковки. Старший у меня футболист же. Оплачиваю QR-код на талоне: 500 рублей за три часа.
На выезде шлагбаум не открывается: заплатите, мол.
Отъезжаю в сторону. Иду к паркомату. Жму кнопку.
-Простите великодушно, товарищ оператор, - говорю. -А чего это я после оплаты по QR-коду с вашего талончика оказываюсь в ловушке?
-А я почем знаю, зачем вы оплачивали стороннему оператору?! - она буквально взвизгнула.
Хабальско-агрессивная манера ответа оператора меня даже удивила. Не скрою: тон моего вопроса тоже не был покладистым, но операторы вроде как призваны решать именно проблемные вопросы. А это часто сопровождается некоторым расстройством задающих.
Тут, конечно, порвался.
-В смысле, - говорю, - «СТОРОННЕМУ ОПЕРАТОРУ»?! Я оплатил туда, куда указано на вашем чёртовом талоне!
-Вот и ждите, пока платеж пройдёт!
-Тут написано: 15 минут на выезд!
-Ничем не могу помочь!
И отрубилась. Звонил повторно минут 5 - перестала отвечать, видя в камеру мое недовольное лицо.
Ни реквизитов, ни телефонов, НИ-ЧЕ-ГО. Забегая вперёд: платёж так никогда и не прошёл).
Достал карту, оплатил через паркомат. Как раз уже накапало 650 рублей🙈.
Не стоять же вечно, звоня психичке.
Расследование показало следующее. По QR-коду вы проходите на некий сайт: https://smaps.ru/cska/?pid=16399710 (по ссылке до сих пор мой талон и вторая транзакция), где «СТОРОННИЙ ОПЕРАТОР» с эмблемой ЦСКА радостно сообщает, что вы оплачиваете парковку Центрального Спортивного Клуба Армии, бенефициаром оплаты является Федеральное Автономное Учреждение Минобороны Российской Федерации «ЦСКА» + все реквизиты.
Предлагают (видимо, схема отработанная) страждущим с претензиями по оплате писать на электронку и звонить.
Я написал. Оба раза письма (с разных адресов) вернулись, поскольку ящик недоступен.
И только тут меня осенило.
Сначала не был уверен, но теперь да. Кто-то жёстко обманывает ЦСКА/Минобороны: принимает за них платежи от их имени по их талонам, а потом - ни ответа, ни привета, ни чека.
По факту первая (ушедшая в космос) транзакция на 500 рублей зафиксирована только в выписке Сбера. Словно её и не было.
Невозможно представить, чтобы такая наглая и тупая схема по разводу на деньги реализовывалась при участии/попустительстве Минобороны/ЦСКА, с расчётом на то, что суммы незначительные, и никто не будет искать концов.
Обязательно вместе скооперируемся с Минобороны/ЦСКА и выведем мошенников на чистую воду. Если нужно, привлечём военное следствие и военную прокуратуру!
Иначе ведь авторитет ведомства страдает. Ведь страдает же, верно?
Кто-то явным образом дискредитирует всё то, что нельзя дискредитировать по закону.
Как всегда - уровень сарказма вы определяете сами😎.
#всякое Бонусом - гол+пас⚽️
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
Сайты СОЮ Москвы не работают. Бегите скорее на почту, кто прыгает в последний вагон.
UPD. Масштабный сбой в Рунете. РКН, зачем в пятницу, зачем?!
UPD. Масштабный сбой в Рунете. РКН, зачем в пятницу, зачем?!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Обсуждал тут апелляцию по уголовному делу в одном далёком регионе
-Вот, будем прилично ездить с вами, Кирилл Алексеич.
-Чего это? - говорю. -Ну разок, на край - два (если форс-мажор).
-Не, не. Местные коллеги закладывают 4-5 заседаний минимум!
Дело, конечно, не маленькое, но и не сказать, что 4-5 заседаний даже для крупного дела - это норма.
Что там можно слушать?
Возможно, я наоборот, ментально деградировал настолько, что не оценил счастья быть реально услышанным в высоком суде.
Сколько по времени у нас там по России-матушке длится апелляция нынче?
Москва (с одним заседанием) - к вам вопросов нет🙈.
#всякое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
-Вот, будем прилично ездить с вами, Кирилл Алексеич.
-Чего это? - говорю. -Ну разок, на край - два (если форс-мажор).
-Не, не. Местные коллеги закладывают 4-5 заседаний минимум!
Дело, конечно, не маленькое, но и не сказать, что 4-5 заседаний даже для крупного дела - это норма.
Что там можно слушать?
Возможно, я наоборот, ментально деградировал настолько, что не оценил счастья быть реально услышанным в высоком суде.
Сколько по времени у нас там по России-матушке длится апелляция нынче?
Москва (с одним заседанием) - к вам вопросов нет🙈.
#всякое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
Некоторое время назад отговаривал доверителей от участия себя в качестве представителя потерпевших
Потерпевшие бывают разные, и некоторым важна профессиональная поддержка в процессе. При этом в деле нет (по крайней мере, пока) ни гражданского иска, ни особых (на первый взгляд) проблем у обвинения с доведением процесса до логичного финала.
Учитывая сказанное, мне показалось не очень разумным соотношение затрат доверителей и планируемой пользы.
С другой стороны, осознал, что впал в ментальное противоречие.
Периодически здесь всплывают мнения и обсуждения (бес)полезности адвоката в качестве защитника в условиях абсолютно обвинительной системы.
Кто-то даже рассуждает об отмирании профессии.
С такой позиции, получается, когда всё против тебя - адвокат не нужен. Однако когда вся та же самая обвинительная система за тебя - адвокат ТОЖЕ не нужен.
Очевидно, что в рассуждениях есть некоторый изъян. Какой - я до конца не решил.
Вероятно, каждый адвокат по уголовному делу должен искать себе золотую середину, где сила обвинения снивелирована какими-то иными факторами, и можно поработать творчески.
Из интересных мнений, волнующих потерпевшую сторону, для себя вынес:
■ вопросы взаимодействия с обвинителем - когда нужно противостоять грамотным доводам защиты, гособвинение ведёт себя пассивно. Плохая (или хорошая, кому как) правда в том, что этого будет достаточно в большинстве случаев
■ вопросы взаимодействия с судом - первые два месяца заседаний суд вовсе не извещал потерпевших. Впрочем, данное нарушение при обвинительном приговоре существенным признано не будет - то есть нарушение уйдёт в песок
■ вопросы непонимания общего хода процесса - потерпевшим важно осознавать, что происходит, но взаимодействие суда, обвинения и защиты порой столь формально и скоротечно, что никто из них ничего понять не может.
Этими факторами интересуются не все, но определённо, есть потерпевшие, которые подходят ответственно к самому процессу. Наверное, это идеальные потерпевшие - с процессуальной точки зрения. И их интересы не могут быть игнорированы так же просто, как интересы 90% других, которым обычно ничего не нужно.
Жаль только, что ни суд, ни обвинение этого не понимают: словно речь идёт не об инициаторах процесса, а о каких-то посторонних, мешающих заседанию элементах.
Что скажете: нужны адвокаты для обвинения?
#всякое #сгенерировано Красивая мантия, кстати
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
Потерпевшие бывают разные, и некоторым важна профессиональная поддержка в процессе. При этом в деле нет (по крайней мере, пока) ни гражданского иска, ни особых (на первый взгляд) проблем у обвинения с доведением процесса до логичного финала.
Учитывая сказанное, мне показалось не очень разумным соотношение затрат доверителей и планируемой пользы.
С другой стороны, осознал, что впал в ментальное противоречие.
Периодически здесь всплывают мнения и обсуждения (бес)полезности адвоката в качестве защитника в условиях абсолютно обвинительной системы.
Кто-то даже рассуждает об отмирании профессии.
С такой позиции, получается, когда всё против тебя - адвокат не нужен. Однако когда вся та же самая обвинительная система за тебя - адвокат ТОЖЕ не нужен.
Очевидно, что в рассуждениях есть некоторый изъян. Какой - я до конца не решил.
Вероятно, каждый адвокат по уголовному делу должен искать себе золотую середину, где сила обвинения снивелирована какими-то иными факторами, и можно поработать творчески.
Из интересных мнений, волнующих потерпевшую сторону, для себя вынес:
■ вопросы взаимодействия с обвинителем - когда нужно противостоять грамотным доводам защиты, гособвинение ведёт себя пассивно. Плохая (или хорошая, кому как) правда в том, что этого будет достаточно в большинстве случаев
■ вопросы взаимодействия с судом - первые два месяца заседаний суд вовсе не извещал потерпевших. Впрочем, данное нарушение при обвинительном приговоре существенным признано не будет - то есть нарушение уйдёт в песок
■ вопросы непонимания общего хода процесса - потерпевшим важно осознавать, что происходит, но взаимодействие суда, обвинения и защиты порой столь формально и скоротечно, что никто из них ничего понять не может.
Этими факторами интересуются не все, но определённо, есть потерпевшие, которые подходят ответственно к самому процессу. Наверное, это идеальные потерпевшие - с процессуальной точки зрения. И их интересы не могут быть игнорированы так же просто, как интересы 90% других, которым обычно ничего не нужно.
Жаль только, что ни суд, ни обвинение этого не понимают: словно речь идёт не об инициаторах процесса, а о каких-то посторонних, мешающих заседанию элементах.
Что скажете: нужны адвокаты для обвинения?
#всякое #сгенерировано Красивая мантия, кстати
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
Провёл тут со старшим сыном (ему 12) суперблиц на тему загадок (пятничное)
Ощущение, что он вообще в другой стране растёт, чем та, где росли мы - не знает ни одной.
Загадывал первое, что приходило в голову.
-Сто одежек и все без застёжек?
-Трусы.
-Сидит девица в темнице, а коса на улице?
-Смерть.
-Без окон без дверей - полна горница людей?
-Тюрьма🙈.
Говорит: «Мы такое не проходили».
Но некоторые ответы, пожалуй, интереснее оригинала.
Прямо для пятничного поста. И про право тоже есть.
Всем хороших выходных!
P. S. Кто знает околоюридические загадки - делитесь😎
#всякое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
Ощущение, что он вообще в другой стране растёт, чем та, где росли мы - не знает ни одной.
Загадывал первое, что приходило в голову.
-Сто одежек и все без застёжек?
-Трусы.
-Сидит девица в темнице, а коса на улице?
-Смерть.
-Без окон без дверей - полна горница людей?
-Тюрьма🙈.
Говорит: «Мы такое не проходили».
Но некоторые ответы, пожалуй, интереснее оригинала.
Прямо для пятничного поста. И про право тоже есть.
Всем хороших выходных!
P. S. Кто знает околоюридические загадки - делитесь😎
#всякое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»