Telegram Group & Telegram Channel
Приговор по делу о малайзийском «Боинге»: что теперь?

Суд в Гааге вынес решение по делу «Боинга» МН17, который был сбит над Донбассом в 2014 году. Россияне Игорь Гиркин (Стрелков) и Сергей Дубинский, а также гражданин Украины Леонид Харченко признаны виновными в уничтожении самолёта и убийстве 298 пассажиров. Четвёртый обвиняемый – россиянин Олег Пулатов – признан невиновным. Юрист-международник Кирилл Коротеев в рубрике #ТолькоСпросить коротко рассказывает, как шёл процесс – и что изменит приговор.

– Кто вёл расследование и когда начался суд?
Длительное расследование проводилось Совместной следственной группой (Joint Investigation Team). Дело в том, что по делу МН17 юрисдикцию могли осуществлять целый ряд государств. Это Украина – где самолёт был сбит, Малайзия – страна регистрации самолета, а также государства, гражданами которых были жертвы. Все эти государства, осуществляя свою уголовную юрисдикцию, договорились, что процесс пройдёт в Нидерландах по нидерландскому праву – поскольку большинство погибших были из этой страны. Суд начался 9 марта 2020 года, причём процесс шёл не только на нидерландском, но и на английском языке.

– Кого обвинили в убийстве пассажиров? Эти люди участвовали в процессе?
Четверо обвиняемых – Гиркин, Дубинский, Харченко и Пулатов – занимали разные должности в «ДНР». Гиркин был «министром обороны», Дубинский – его заместителем, Харченко отвечал за разведку, Пулатов – за решения о расположении танков и артиллерии. На процессе присутствовала защита Пулатова, остальные были судимы заочно.

– А так можно?
Отсутствие обвиняемого не является препятствием для уголовного процесса. Множество стран – и Россия тоже не исключение – признают возможность суда в таких условиях.

– Какой вынесен приговор?
Гиркин, Дубинский и Харченко признаны виновными и приговорены к пожизненному заключению. Пулатов оправдан.

– Что теперь с ними будет?
Точка не поставлена окончательно: Россия, очевидно, не выдаст обвиняемых. Хотя Харченко – гражданин Украины, в отношении него российские власти не связаны запретом выдачи граждан. Понятно, что они могут быть арестованы и выданы Нидерландам любым другим государством. Но именно поэтому они и не выезжают из России.

Важно помнить: если человек был осуждён заочно, то после ареста он может попросить о новом процессе – теперь уже в его присутствии. Поэтому возможен новый процесс, хотя этот суд и был непрост для потерпевших. Но на сегодня зло найдено и названо.



group-telegram.com/advstreet/2866
Create:
Last Update:

Приговор по делу о малайзийском «Боинге»: что теперь?

Суд в Гааге вынес решение по делу «Боинга» МН17, который был сбит над Донбассом в 2014 году. Россияне Игорь Гиркин (Стрелков) и Сергей Дубинский, а также гражданин Украины Леонид Харченко признаны виновными в уничтожении самолёта и убийстве 298 пассажиров. Четвёртый обвиняемый – россиянин Олег Пулатов – признан невиновным. Юрист-международник Кирилл Коротеев в рубрике #ТолькоСпросить коротко рассказывает, как шёл процесс – и что изменит приговор.

– Кто вёл расследование и когда начался суд?
Длительное расследование проводилось Совместной следственной группой (Joint Investigation Team). Дело в том, что по делу МН17 юрисдикцию могли осуществлять целый ряд государств. Это Украина – где самолёт был сбит, Малайзия – страна регистрации самолета, а также государства, гражданами которых были жертвы. Все эти государства, осуществляя свою уголовную юрисдикцию, договорились, что процесс пройдёт в Нидерландах по нидерландскому праву – поскольку большинство погибших были из этой страны. Суд начался 9 марта 2020 года, причём процесс шёл не только на нидерландском, но и на английском языке.

– Кого обвинили в убийстве пассажиров? Эти люди участвовали в процессе?
Четверо обвиняемых – Гиркин, Дубинский, Харченко и Пулатов – занимали разные должности в «ДНР». Гиркин был «министром обороны», Дубинский – его заместителем, Харченко отвечал за разведку, Пулатов – за решения о расположении танков и артиллерии. На процессе присутствовала защита Пулатова, остальные были судимы заочно.

– А так можно?
Отсутствие обвиняемого не является препятствием для уголовного процесса. Множество стран – и Россия тоже не исключение – признают возможность суда в таких условиях.

– Какой вынесен приговор?
Гиркин, Дубинский и Харченко признаны виновными и приговорены к пожизненному заключению. Пулатов оправдан.

– Что теперь с ними будет?
Точка не поставлена окончательно: Россия, очевидно, не выдаст обвиняемых. Хотя Харченко – гражданин Украины, в отношении него российские власти не связаны запретом выдачи граждан. Понятно, что они могут быть арестованы и выданы Нидерландам любым другим государством. Но именно поэтому они и не выезжают из России.

Важно помнить: если человек был осуждён заочно, то после ареста он может попросить о новом процессе – теперь уже в его присутствии. Поэтому возможен новый процесс, хотя этот суд и был непрост для потерпевших. Но на сегодня зло найдено и названо.

BY Адвокатская улица


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/2866

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us


Telegram Адвокатская улица
FROM American