Telegram Group & Telegram Channel
​​На видео с задержаниями силовики часто бьют людей: закон это разрешает?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Правоохранительные органы регулярно публикуют видео с жёсткими задержаниями. Так, 6 июля ФСБ показала, как был схвачен подозреваемый в подготовке терактов: мужчина спокойно стоял на улице, но оперативники подбежали к нему, несколько раз ударили и повалили на землю. Законны ли такие действия? В рубрике #ТолькоСпросить отвечает адвокат Тимур Филиппов, который сам был следователем в 2002–2009 годах.

– Как регламентируется уровень насилия при задержании?
Арсенал возможных приёмов – включая броски, «удар коленом в промежность» или «загиб руки за спину» – перечислен, например, в приказе МВД. В целом сотрудники самостоятельно оценивают потенциальную опасность для себя и коллег – и действуют исходя из этого. Если подозреваемый может быть вооружён, имеет боевой опыт или владеет единоборствами, то предполагаются внезапные и максимально быстрые действия – чтобы он не успел оказать активного сопротивления.

Но для задержания обычных людей вовсе не нужна рота спецназа. Хватит группы оперативников, а то и обычной повестки.

– То есть можно просто подойти и сказать: «Вы задержаны»?
Конечно! В большинстве случаев этого было бы достаточно. Когда я работал следователем, спецподразделения использовались только при задержании заведомо вооружённых преступников. Но те времена давно прошли.

– Почему же мы так часто видим жёсткие задержания?
Во-первых, это делается для подавления воли человека. Угрозы оружием, избиение в процессе задержания, унижение человеческого достоинства и оскорбления – после такого человек находится в шоковом состоянии и не способен анализировать правовые последствия своих слов. Так решается главная задача следственных органов – получение признательных показаний. Которых суду будет достаточно для обвинительного приговора.

Во-вторых, это помогает скрыть будущие пытки. Я неоднократно видел рапорты сотрудников спецподразделений о том, что лицо при задержании оказало им сопротивление, поэтому они «были вынуждены применить спецсредства и приёмы борьбы». В этом случае следы побоев маскируются под полученные при задержании.

Наконец, это запугивает общество в целом. Мы все помним ухмылку гаранта Конституции, утверждавшего, что гражданину ничего не грозит за слова в интернете. В реальной жизни приезжает рота спецназа; они выламывают дверь, избивают человека и увозят в отдел. Люди видят такие видео и делают выводы.

– Возможно ли добиться наказания для сотрудников?
Излишняя жестокость и неоправданное применение насилия при задержании – это тяжкое преступление «превышение должностных полномочий» (ч. 3 ст. 286 УК). Оспорить применение силы, конечно, можно. Но мне не известно ни одного обвинительного приговора по такому делу.



group-telegram.com/advstreet/3544
Create:
Last Update:

​​На видео с задержаниями силовики часто бьют людей: закон это разрешает?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Правоохранительные органы регулярно публикуют видео с жёсткими задержаниями. Так, 6 июля ФСБ показала, как был схвачен подозреваемый в подготовке терактов: мужчина спокойно стоял на улице, но оперативники подбежали к нему, несколько раз ударили и повалили на землю. Законны ли такие действия? В рубрике #ТолькоСпросить отвечает адвокат Тимур Филиппов, который сам был следователем в 2002–2009 годах.

– Как регламентируется уровень насилия при задержании?
Арсенал возможных приёмов – включая броски, «удар коленом в промежность» или «загиб руки за спину» – перечислен, например, в приказе МВД. В целом сотрудники самостоятельно оценивают потенциальную опасность для себя и коллег – и действуют исходя из этого. Если подозреваемый может быть вооружён, имеет боевой опыт или владеет единоборствами, то предполагаются внезапные и максимально быстрые действия – чтобы он не успел оказать активного сопротивления.

Но для задержания обычных людей вовсе не нужна рота спецназа. Хватит группы оперативников, а то и обычной повестки.

– То есть можно просто подойти и сказать: «Вы задержаны»?
Конечно! В большинстве случаев этого было бы достаточно. Когда я работал следователем, спецподразделения использовались только при задержании заведомо вооружённых преступников. Но те времена давно прошли.

– Почему же мы так часто видим жёсткие задержания?
Во-первых, это делается для подавления воли человека. Угрозы оружием, избиение в процессе задержания, унижение человеческого достоинства и оскорбления – после такого человек находится в шоковом состоянии и не способен анализировать правовые последствия своих слов. Так решается главная задача следственных органов – получение признательных показаний. Которых суду будет достаточно для обвинительного приговора.

Во-вторых, это помогает скрыть будущие пытки. Я неоднократно видел рапорты сотрудников спецподразделений о том, что лицо при задержании оказало им сопротивление, поэтому они «были вынуждены применить спецсредства и приёмы борьбы». В этом случае следы побоев маскируются под полученные при задержании.

Наконец, это запугивает общество в целом. Мы все помним ухмылку гаранта Конституции, утверждавшего, что гражданину ничего не грозит за слова в интернете. В реальной жизни приезжает рота спецназа; они выламывают дверь, избивают человека и увозят в отдел. Люди видят такие видео и делают выводы.

– Возможно ли добиться наказания для сотрудников?
Излишняя жестокость и неоправданное применение насилия при задержании – это тяжкое преступление «превышение должностных полномочий» (ч. 3 ст. 286 УК). Оспорить применение силы, конечно, можно. Но мне не известно ни одного обвинительного приговора по такому делу.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3544

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from us


Telegram Адвокатская улица
FROM American