Адвокатская улица

​​Депутаты хотят наказывать за «оправдание экстремизма»: а что это?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

В Думу внесены поправки в Уголовный кодекс – о наказании за «оправдание экстремизма». В рубрике #ТолькоСпросить инициативу комментирует адвокат Тимур Филиппов.

– В чём суть поправок?
В ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) предлагается внести упоминание «публичного оправдания экстремизма» и его «пропаганды».

– А что это такое?
«Оправданием» авторы называют «публичное заявление о признании идеологии и практики экстремизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». А «пропагандой» считают «деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии экстремизма, убеждённости в её привлекательности либо представления о допустимости».

– Звучит знакомо…
Это прямая копипаста из постановления Пленума Верховного Суда о понятии «оправдания терроризма». И если практика дел об «оправдании терроризма» будет перенесена на «экстремизм» – мы уже знаем, как это будет работать. Россиянам будет запрещено иметь и публично выражать своё мнение по любым вопросам, связанным с деятельностью любых физических или юридических лиц, которых государство считает экстремистами, например ФБК и Алексея Навального. Любая публичная поддержка их политической деятельности теперь будет образовывать уголовный состав.

Причём надо помнить: сегодня кого-то называют героем России, а завтра могут объявить экстремистом. По сути вводится оруэлловский принцип репрессий – и россиянам придётся проверять свои комментарии в соцсетях на предмет соответствия текущей политической обстановке.

– Кого могут привлечь по этой статье?
Любого человека с 16 лет – имеющего отличное от государственной идеологии мнение по вопросам внутренней или внешней политики.

– Как объясняют эти меры сами законодатели? ⠀
Странной смесью аргументов – например, борьбой со стрельбой в школах. Авторы поправок явно пребывают на невидимом фронте противостояния западным спецслужбам – и борются там с «псевдоценностями расчеловечивания и нравственной деградации».

– К чему это всё приведёт?
Принятие поправок нарушит базовый принцип ст. 29 Конституции, гарантирующей каждому свободу слова. Это усиление тенденции на расширение репрессивного законодательства, усиление мониторинга социальных сетей и потенциальный рост количества уголовных дел.

– Как уберечься?
Молчать. Всегда найдётся эксперт-лингвист из ФСБ или Минюста, который «убедит» суд, что даже нейтральные публичные высказывания имеют «положительную оценку экстремизма». А тем, кто молчать не желает, – повышать компьютерную грамотность, усложняя идентификацию себя в соцсетях.

www.group-telegram.com/us/advstreet.com/3575

3.9K viewsJul 18, 2023 at 13:30

​​Депутаты хотят наказывать за «оправдание экстремизма»: а что это?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

В Думу внесены поправки в Уголовный кодекс – о наказании за «оправдание экстремизма». В рубрике #ТолькоСпросить инициативу комментирует адвокат Тимур Филиппов.

– В чём суть поправок?
В ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) предлагается внести упоминание «публичного оправдания экстремизма» и его «пропаганды».

– А что это такое?
«Оправданием» авторы называют «публичное заявление о признании идеологии и практики экстремизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». А «пропагандой» считают «деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии экстремизма, убеждённости в её привлекательности либо представления о допустимости».

– Звучит знакомо…
Это прямая копипаста из постановления Пленума Верховного Суда о понятии «оправдания терроризма». И если практика дел об «оправдании терроризма» будет перенесена на «экстремизм» – мы уже знаем, как это будет работать. Россиянам будет запрещено иметь и публично выражать своё мнение по любым вопросам, связанным с деятельностью любых физических или юридических лиц, которых государство считает экстремистами, например ФБК и Алексея Навального. Любая публичная поддержка их политической деятельности теперь будет образовывать уголовный состав.

Причём надо помнить: сегодня кого-то называют героем России, а завтра могут объявить экстремистом. По сути вводится оруэлловский принцип репрессий – и россиянам придётся проверять свои комментарии в соцсетях на предмет соответствия текущей политической обстановке.

– Кого могут привлечь по этой статье?
Любого человека с 16 лет – имеющего отличное от государственной идеологии мнение по вопросам внутренней или внешней политики.

– Как объясняют эти меры сами законодатели? ⠀
Странной смесью аргументов – например, борьбой со стрельбой в школах. Авторы поправок явно пребывают на невидимом фронте противостояния западным спецслужбам – и борются там с «псевдоценностями расчеловечивания и нравственной деградации».

– К чему это всё приведёт?
Принятие поправок нарушит базовый принцип ст. 29 Конституции, гарантирующей каждому свободу слова. Это усиление тенденции на расширение репрессивного законодательства, усиление мониторинга социальных сетей и потенциальный рост количества уголовных дел.

– Как уберечься?
Молчать. Всегда найдётся эксперт-лингвист из ФСБ или Минюста, который «убедит» суд, что даже нейтральные публичные высказывания имеют «положительную оценку экстремизма». А тем, кто молчать не желает, – повышать компьютерную грамотность, усложняя идентификацию себя в соцсетях.

BY Адвокатская улица