Катастрофа с самолётом Пригожина: верить ли следствию?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Вчера разбился самолёт, на котором предположительно летел глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин. Как расследуют причины таких катастроф – и какие действия следствия должны вызвать подозрения? В рубрике #ТолькоСпросить отвечает адвокат Тимур Филиппов – бывший следователь, знакомый с методикой расследования авиапроисшествий.
– Почему дело возбудили по ст. 263 УК – «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта»?
Это стандартная практика. Процессуальных сроков, отведённых для доследственной проверки, недостаточно для установления обстоятельств крушения самолёта. Поэтому следствию удобнее работать в рамках возбуждённого дела.
Нужно как можно скорее начать сбор материалов о подготовке экипажа, состоянии самолёта, метеообстановке, работе диспетчеров. Необходимо проводить сложные экспертизы, допрашивать свидетелей, изучать фото- и видеоматериалы. А для этого нужно дело. Позже на основе собранных данных его могут переквалифицировать – или возбудить новые дела.
– Росавиация сразу заявила, что Пригожин был на борту. Это странно?
Нет. У Росавиации действительно есть списки пассажиров каждого самолёта. Но при гибели гражданских бортов счёт жертв исчисляется сотнями – что замедляет сбор и публикацию информации. В случае с небольшими частными самолётами всё делается быстрее. К тому же здесь явно особый случай – информация о судьбе Пригожина представляет общественный интерес.
Другое дело, что неизбежно возникает вопрос доверия к данным, поступающим от государственных органов РФ. Здесь никогда не знаешь, где правда – это вопрос репутации.
– Как быстро проводится опознание жертв авиакатастроф?
Всё зависит от состояния тел погибших. Опознание можно провести оперативно, если тела не повреждены до состояния неузнаваемости – по внешности, татуировкам, стоматологическим картам. В противном случае необходима экспертиза ДНК. Значит, надо проводить забор образцов у предполагаемых родственников, сбор материала для исследования с тел и т. д.
– Как сейчас должны действовать следователи?
Следствие должно построить несколько версий произошедшего и последовательно их отрабатывать – чтобы в итоге прийти к обоснованным выводам о причинах падения самолёта. В СК давно разработаны методики расследования таких дел. Ну а дальше – было бы желание…
– Какие действия будут свидетельствовать, что со следствием что-то не так?
Пожалуй, самым странным будет быстрая скорость расследования. В случае с авиакатастрофами требуется большой объём следственных действий – от осмотра места происшествия до отработки конкретных версий. А сейчас их как минимум три. Впрочем, мне кажется, что главную «народную» версию о причастности высших должностных лиц государства к гибели Embraer-135 никто всерьёз отрабатывать не будет.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Вчера разбился самолёт, на котором предположительно летел глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин. Как расследуют причины таких катастроф – и какие действия следствия должны вызвать подозрения? В рубрике #ТолькоСпросить отвечает адвокат Тимур Филиппов – бывший следователь, знакомый с методикой расследования авиапроисшествий.
– Почему дело возбудили по ст. 263 УК – «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта»?
Это стандартная практика. Процессуальных сроков, отведённых для доследственной проверки, недостаточно для установления обстоятельств крушения самолёта. Поэтому следствию удобнее работать в рамках возбуждённого дела.
Нужно как можно скорее начать сбор материалов о подготовке экипажа, состоянии самолёта, метеообстановке, работе диспетчеров. Необходимо проводить сложные экспертизы, допрашивать свидетелей, изучать фото- и видеоматериалы. А для этого нужно дело. Позже на основе собранных данных его могут переквалифицировать – или возбудить новые дела.
– Росавиация сразу заявила, что Пригожин был на борту. Это странно?
Нет. У Росавиации действительно есть списки пассажиров каждого самолёта. Но при гибели гражданских бортов счёт жертв исчисляется сотнями – что замедляет сбор и публикацию информации. В случае с небольшими частными самолётами всё делается быстрее. К тому же здесь явно особый случай – информация о судьбе Пригожина представляет общественный интерес.
Другое дело, что неизбежно возникает вопрос доверия к данным, поступающим от государственных органов РФ. Здесь никогда не знаешь, где правда – это вопрос репутации.
– Как быстро проводится опознание жертв авиакатастроф?
Всё зависит от состояния тел погибших. Опознание можно провести оперативно, если тела не повреждены до состояния неузнаваемости – по внешности, татуировкам, стоматологическим картам. В противном случае необходима экспертиза ДНК. Значит, надо проводить забор образцов у предполагаемых родственников, сбор материала для исследования с тел и т. д.
– Как сейчас должны действовать следователи?
Следствие должно построить несколько версий произошедшего и последовательно их отрабатывать – чтобы в итоге прийти к обоснованным выводам о причинах падения самолёта. В СК давно разработаны методики расследования таких дел. Ну а дальше – было бы желание…
– Какие действия будут свидетельствовать, что со следствием что-то не так?
Пожалуй, самым странным будет быстрая скорость расследования. В случае с авиакатастрофами требуется большой объём следственных действий – от осмотра места происшествия до отработки конкретных версий. А сейчас их как минимум три. Впрочем, мне кажется, что главную «народную» версию о причастности высших должностных лиц государства к гибели Embraer-135 никто всерьёз отрабатывать не будет.
«Чувствую я себя плохо»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Московский адвокат Дмитрий Захватов много лет защищал оппозиционных активистов и жертв политических репрессий. После 24 февраля он ещё год помогал людям, которых преследовали за антивоенную позицию – причём некоторые его действия вызвали критику коллег. Сейчас адвокат переехал в Литву, где «активно сотрудничает с оппозиционными инициативами». «Улица» поговорила с Захватовым о «политической» адвокатуре, о претензиях коллег, об эмиграции, об отношении к оставшимся – и о надеждах на возвращение.
Читать: https://cutt.ly/iwjltRTQ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Московский адвокат Дмитрий Захватов много лет защищал оппозиционных активистов и жертв политических репрессий. После 24 февраля он ещё год помогал людям, которых преследовали за антивоенную позицию – причём некоторые его действия вызвали критику коллег. Сейчас адвокат переехал в Литву, где «активно сотрудничает с оппозиционными инициативами». «Улица» поговорила с Захватовым о «политической» адвокатуре, о претензиях коллег, об эмиграции, об отношении к оставшимся – и о надеждах на возвращение.
Читать: https://cutt.ly/iwjltRTQ
«Адвокатская улица»
«Чувствую я себя плохо»
Адвокат Дмитрий Захватов – о работе в России и жизни в эмиграции
Власти хотят насильно «возвращать» людям российское гражданство: зачем?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
МВД подготовило проекты двух приказов, которые усложнят выход из российского гражданства. Более того, власти смогут «передумать» и «вернуть» гражданство человеку, который сам от него отказался. В рубрике #ТолькоСпросить ситуацию комментирует адвокат Ольга Подоплелова.
– В чём суть приказов МВД?
Первый – о механизме проверок наличия или отсутствия у человека гражданства РФ. Второй – об учёте лиц, которые были приняты в гражданство или чьё гражданство было прекращено. Среди прочего, они дают МВД право «возвращать» в гражданство РФ тех, кто был его лишён или вышел из него добровольно. Даже если они сами не хотят быть гражданами РФ.
– Как это возможно?
Для выхода из гражданства нужно соблюсти ряд требований. МВД и сейчас – без этих приказов – проверяет: оплатил ли заявитель все налоги и штрафы, нет ли в отношении него исполнительного производства, не привлекается ли он к уголовной ответственности, исполнил ли воинскую обязанность. Всё это является поводом отказать в выходе из гражданства.
Новые приказы дают МВД возможность повторно проверить человека – при поступлении какой-то новой информации. Даже если гражданство уже прекращено. А значит, могут найтись какие-то нарушения, «пропущенные» при первой проверке.
Учитывая то, насколько произвольно сейчас применяется Закон о гражданстве – вряд ли что-то помешает властям вернуть человеку паспорт. Например, можно возбудить уголовное дело по обстоятельствам, возникшим до выхода из гражданства; «обнаружить» якобы не выплаченные налоги; возбудить исполнительное производство и т. д.
– Какие будут последствия?
Власти России будут считать человека своим гражданином – вот главное последствие. А дальше всё зависит от конкретной ситуации. На первый взгляд, это не должно повлечь серьёзных проблем для тех, кто уже получил гражданство в другой стране и не планирует возвращаться в Россию. Но если власти РФ возбудят в отношении такого человека уголовное дело, они получат возможность для давления на него – от ареста собственности до попыток экстрадиции. Так что приказ может превратиться в очередной инструмент репрессий.
– Как можно уменьшить риски?
Никак. Остаётся только добросовестно сообщить все сведения о себе при подаче заявления о выходе из российского гражданства.
– Можно ли будет обжаловать решение МВД?
Согласно приказу, МВД обязано уведомлять человека о проведении новой проверки и о выявлении нарушений. На практике же, сейчас люди часто узнают о решениях по вопросам гражданства спустя долгое время – когда им внезапно блокируют банковские счета или доступ к «Госуслугам». В любом случае, заключение МВД можно будет обжаловать в административном или судебном порядке – но перспективы здесь туманны.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
МВД подготовило проекты двух приказов, которые усложнят выход из российского гражданства. Более того, власти смогут «передумать» и «вернуть» гражданство человеку, который сам от него отказался. В рубрике #ТолькоСпросить ситуацию комментирует адвокат Ольга Подоплелова.
– В чём суть приказов МВД?
Первый – о механизме проверок наличия или отсутствия у человека гражданства РФ. Второй – об учёте лиц, которые были приняты в гражданство или чьё гражданство было прекращено. Среди прочего, они дают МВД право «возвращать» в гражданство РФ тех, кто был его лишён или вышел из него добровольно. Даже если они сами не хотят быть гражданами РФ.
– Как это возможно?
Для выхода из гражданства нужно соблюсти ряд требований. МВД и сейчас – без этих приказов – проверяет: оплатил ли заявитель все налоги и штрафы, нет ли в отношении него исполнительного производства, не привлекается ли он к уголовной ответственности, исполнил ли воинскую обязанность. Всё это является поводом отказать в выходе из гражданства.
Новые приказы дают МВД возможность повторно проверить человека – при поступлении какой-то новой информации. Даже если гражданство уже прекращено. А значит, могут найтись какие-то нарушения, «пропущенные» при первой проверке.
Учитывая то, насколько произвольно сейчас применяется Закон о гражданстве – вряд ли что-то помешает властям вернуть человеку паспорт. Например, можно возбудить уголовное дело по обстоятельствам, возникшим до выхода из гражданства; «обнаружить» якобы не выплаченные налоги; возбудить исполнительное производство и т. д.
– Какие будут последствия?
Власти России будут считать человека своим гражданином – вот главное последствие. А дальше всё зависит от конкретной ситуации. На первый взгляд, это не должно повлечь серьёзных проблем для тех, кто уже получил гражданство в другой стране и не планирует возвращаться в Россию. Но если власти РФ возбудят в отношении такого человека уголовное дело, они получат возможность для давления на него – от ареста собственности до попыток экстрадиции. Так что приказ может превратиться в очередной инструмент репрессий.
– Как можно уменьшить риски?
Никак. Остаётся только добросовестно сообщить все сведения о себе при подаче заявления о выходе из российского гражданства.
– Можно ли будет обжаловать решение МВД?
Согласно приказу, МВД обязано уведомлять человека о проведении новой проверки и о выявлении нарушений. На практике же, сейчас люди часто узнают о решениях по вопросам гражданства спустя долгое время – когда им внезапно блокируют банковские счета или доступ к «Госуслугам». В любом случае, заключение МВД можно будет обжаловать в административном или судебном порядке – но перспективы здесь туманны.
Юрист тоже человек
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Петербургский адвокат Валерия Ветошкина* возмущена тем, как СМИ отреагировали на решение АП Воронежской области. Неграмотный пресс-релиз дал повод выставить адвокатов вербовщиками в армию, переживает она. В рубрике #ЮристТожеЧеловек Ветошкина заступается за коллег.
Адвокаты не вербовщики
Недавно я увидела в СМИ громкие заголовки – мол, руководство адвокатской палаты Воронежской области «обязало её членов вербовать их клиентов на войну». Или даже «Адвокатов в Воронеже обязали предлагать клиентам поехать на СВО, чтобы получить помилование». Звучит страшно – но совершенно не соответствует действительности. Воронежская палата даже близко не принуждала адвокатов вербовать своих доверителей.
Что же случилось на самом деле? Совет палаты прокомментировал два новых закона, касающихся *** «спецоперации». И принял по ним решение – с рекомендацией «адвокатам, осуществляющим защиту лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, разъяснять возможность заключения контракта о прохождении военной службы в ВС РФ и, при наличии такого намерения, оказывать содействие в его реализации». Никаких обязывающих норм в этом тексте нет и быть не может.
Наверное, всех сбил с толку пресс-релиз о встрече, на которой обсуждались эти законы. В нём и правда есть спорные формулировки. Например, там говорится: «...при оказании юридической помощи адвокатам необходимо доводить до сведения своих доверителей, на которых распространяется действие вышеуказанных законов, факт существования данных норм и квалифицированно разъяснять их содержание». Но пресс-релиз никакой юридической силы не имеет – это должно быть очевидно СМИ. Тем не менее адвокатов выставили армейскими вербовщиками. И мне обидно за коллег – и за репутацию профессии.
Мне представляется, что адвокаты в рамках этого решения совета АП Воронежской области никому ничего не должны. И уж точно не должны вербовать своих доверителей на *** «спецоперацию». Адвокаты обязаны соблюдать те нормы, которые носят императивный характер, например обязанность хранить адвокатскую тайну и не разглашать её без согласия доверителя. И уж точно их не могут наказать за невыполнение рекомендаций совета палаты.
Наверное, отечественные правоприменители считают, что лучше быть освобождённым от уголовной ответственности или от наказания – и поехать на фронт с оружием. Но адвокат всегда должен исходить из интересов доверителя, а не из интересов государства.
А вообще, меня удивляет тот факт, что для разъяснения «военных» норм палата решила собрать целый консилиум – аж с привлечением представителя Минюста. Возможно, продуктивнее было бы потратить время на обсуждение механизмов защиты профессиональных прав адвокатов – в Воронеже это актуально. Но коллегам, конечно, виднее.
* В реестре «иноагентов».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Петербургский адвокат Валерия Ветошкина* возмущена тем, как СМИ отреагировали на решение АП Воронежской области. Неграмотный пресс-релиз дал повод выставить адвокатов вербовщиками в армию, переживает она. В рубрике #ЮристТожеЧеловек Ветошкина заступается за коллег.
Адвокаты не вербовщики
Недавно я увидела в СМИ громкие заголовки – мол, руководство адвокатской палаты Воронежской области «обязало её членов вербовать их клиентов на войну». Или даже «Адвокатов в Воронеже обязали предлагать клиентам поехать на СВО, чтобы получить помилование». Звучит страшно – но совершенно не соответствует действительности. Воронежская палата даже близко не принуждала адвокатов вербовать своих доверителей.
Что же случилось на самом деле? Совет палаты прокомментировал два новых закона, касающихся *** «спецоперации». И принял по ним решение – с рекомендацией «адвокатам, осуществляющим защиту лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, разъяснять возможность заключения контракта о прохождении военной службы в ВС РФ и, при наличии такого намерения, оказывать содействие в его реализации». Никаких обязывающих норм в этом тексте нет и быть не может.
Наверное, всех сбил с толку пресс-релиз о встрече, на которой обсуждались эти законы. В нём и правда есть спорные формулировки. Например, там говорится: «...при оказании юридической помощи адвокатам необходимо доводить до сведения своих доверителей, на которых распространяется действие вышеуказанных законов, факт существования данных норм и квалифицированно разъяснять их содержание». Но пресс-релиз никакой юридической силы не имеет – это должно быть очевидно СМИ. Тем не менее адвокатов выставили армейскими вербовщиками. И мне обидно за коллег – и за репутацию профессии.
Мне представляется, что адвокаты в рамках этого решения совета АП Воронежской области никому ничего не должны. И уж точно не должны вербовать своих доверителей на *** «спецоперацию». Адвокаты обязаны соблюдать те нормы, которые носят императивный характер, например обязанность хранить адвокатскую тайну и не разглашать её без согласия доверителя. И уж точно их не могут наказать за невыполнение рекомендаций совета палаты.
Наверное, отечественные правоприменители считают, что лучше быть освобождённым от уголовной ответственности или от наказания – и поехать на фронт с оружием. Но адвокат всегда должен исходить из интересов доверителя, а не из интересов государства.
А вообще, меня удивляет тот факт, что для разъяснения «военных» норм палата решила собрать целый консилиум – аж с привлечением представителя Минюста. Возможно, продуктивнее было бы потратить время на обсуждение механизмов защиты профессиональных прав адвокатов – в Воронеже это актуально. Но коллегам, конечно, виднее.
* В реестре «иноагентов».
Адвокатесса, юристка, защитница
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В публикациях «Улицы» мы представляем женщин так, как им самим привычнее – «эксперт» или «экспертка», «юрист» или «юристка», Но многие читатели пишут, что слова «юристка» и «адвокатесса» режут им слух или кажутся пренебрежительными. Причём среди таких критиков немало женщин – которые требуют называть их исключительно «юристами» и «адвокатами». Юристка Дарьяна Грязнова – одна из тех эксперток «Улицы», которые просят указывать феминитив рядом со своим именем. Она считает, что российская юридическая сфера полна гендерного неравенства, а феминитивы – один из элементов борьбы с таким положением вещей. В колонке для «Улицы» юристка отвечает на критику феминитивов – и объясняет важность гендерно-нейтрального языка.
Читать: https://cutt.ly/wwjT86FR
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В публикациях «Улицы» мы представляем женщин так, как им самим привычнее – «эксперт» или «экспертка», «юрист» или «юристка», Но многие читатели пишут, что слова «юристка» и «адвокатесса» режут им слух или кажутся пренебрежительными. Причём среди таких критиков немало женщин – которые требуют называть их исключительно «юристами» и «адвокатами». Юристка Дарьяна Грязнова – одна из тех эксперток «Улицы», которые просят указывать феминитив рядом со своим именем. Она считает, что российская юридическая сфера полна гендерного неравенства, а феминитивы – один из элементов борьбы с таким положением вещей. В колонке для «Улицы» юристка отвечает на критику феминитивов – и объясняет важность гендерно-нейтрального языка.
Читать: https://cutt.ly/wwjT86FR
«Адвокатская улица»
Адвокатесса, юристка, защитница
Юристка Дарьяна Грязнова – о важности феминитивов
Адвокаты и юристы в соцсетях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Судьбы мятежников, выборы без уехавших, «ренессанс указного права», флешки на улицах – и подглядывание за следователем
Сергей Узденский сравнивает судьбу Евгения Пригожина с другими российскими мятежниками XX века: генералом Корниловым, эсером Муравьёвым и красноармейцем Мироновым. Все они были убиты, напоминает адвокат – и ему непонятно, «на что рассчитывал Пригожин».
Иван Брикульский комментирует заявление ЦИК о том, что проживающие за рубежом россияне не смогут проголосовать дистанционно. Юрист напоминает: когда власти рекламировали ДЭГ, то одним из аргументов как раз была возможность голосовать вне России. «В пояснительных записках и при обсуждении в Госдуме ДЭГ фигурировало исключительно как субсидиарная форма голосования, а не основная», вспоминает Брикульский.
Михаил Тевс рассуждает о том, как изменились российская правовая и социальная реальности. По мнению юриста, наметился «ренессанс указного права», а законы лишь «догоняют» такие распоряжения. «Полумеры, полустатусы, отсутствие однозначности, гибкие режимы и законодательство “с исключениями” – новая действительность», – пишет он. Юристам в этих условиях нужно «специализироваться ещё уже» и при этом не бояться коллабораций, советует Тевс.
Антон Иванов размышляет о художественном перфомансе, где авторы оставляют на улицах неприметные флешки-тайники для всех желающих. По мнению юриста, это способ сохранить конфиденциальность информации в условиях тотальной слежки. Иванов напоминает: «Интерес в сохранении разного рода тайн – личной жизни, переписки, чувствительных сведений и т.п. – весьма значим».
Анастасия Пилипенко задаётся вопросом, можно ли адвокату подглядывать в вопросы следователя. Она побывала на допросе в тесном районном ИВС, где все записи оппонента были как на ладони. Следователь попросил отвернуться, но у Пилипенко «по-адвокатски шея не повернулась сделать это». Тогда оппонент просто прикрыл вопрос ладонью. Теперь Пилипенко интересно – что бы сказала палата, если бы следователь пожаловался на её отказ?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Судьбы мятежников, выборы без уехавших, «ренессанс указного права», флешки на улицах – и подглядывание за следователем
Сергей Узденский сравнивает судьбу Евгения Пригожина с другими российскими мятежниками XX века: генералом Корниловым, эсером Муравьёвым и красноармейцем Мироновым. Все они были убиты, напоминает адвокат – и ему непонятно, «на что рассчитывал Пригожин».
Иван Брикульский комментирует заявление ЦИК о том, что проживающие за рубежом россияне не смогут проголосовать дистанционно. Юрист напоминает: когда власти рекламировали ДЭГ, то одним из аргументов как раз была возможность голосовать вне России. «В пояснительных записках и при обсуждении в Госдуме ДЭГ фигурировало исключительно как субсидиарная форма голосования, а не основная», вспоминает Брикульский.
Михаил Тевс рассуждает о том, как изменились российская правовая и социальная реальности. По мнению юриста, наметился «ренессанс указного права», а законы лишь «догоняют» такие распоряжения. «Полумеры, полустатусы, отсутствие однозначности, гибкие режимы и законодательство “с исключениями” – новая действительность», – пишет он. Юристам в этих условиях нужно «специализироваться ещё уже» и при этом не бояться коллабораций, советует Тевс.
Антон Иванов размышляет о художественном перфомансе, где авторы оставляют на улицах неприметные флешки-тайники для всех желающих. По мнению юриста, это способ сохранить конфиденциальность информации в условиях тотальной слежки. Иванов напоминает: «Интерес в сохранении разного рода тайн – личной жизни, переписки, чувствительных сведений и т.п. – весьма значим».
Анастасия Пилипенко задаётся вопросом, можно ли адвокату подглядывать в вопросы следователя. Она побывала на допросе в тесном районном ИВС, где все записи оппонента были как на ладони. Следователь попросил отвернуться, но у Пилипенко «по-адвокатски шея не повернулась сделать это». Тогда оппонент просто прикрыл вопрос ладонью. Теперь Пилипенко интересно – что бы сказала палата, если бы следователь пожаловался на её отказ?
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
Суд восстановил «иноагента» Юлию Галямину в РАНХиГС
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Столичный суд восстановил политика, бывшего муниципального депутата Юлию Галямину в должности доцента РАНХиГС. Ранее Галямину уволили из вуза из-за её «иноагентства» – и в иске она утверждала, что такая причина не соответствует Конституции. Однако суд проигнорировал этот аргумент – и нашёл нарушения в том, как было оформлено расторжение трудового договора. Галямина считает, что это даёт вузу возможность снова её уволить – уже с соблюдением всех формальностей.
Читать: https://cutt.ly/Pwj7r1yn
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Столичный суд восстановил политика, бывшего муниципального депутата Юлию Галямину в должности доцента РАНХиГС. Ранее Галямину уволили из вуза из-за её «иноагентства» – и в иске она утверждала, что такая причина не соответствует Конституции. Однако суд проигнорировал этот аргумент – и нашёл нарушения в том, как было оформлено расторжение трудового договора. Галямина считает, что это даёт вузу возможность снова её уволить – уже с соблюдением всех формальностей.
Читать: https://cutt.ly/Pwj7r1yn
«Адвокатская улица»
Суд восстановил «иноагента» Юлию Галямину в РАНХиГС
Но не стал оценивать дискриминационность «иноагентского» законодательства
Паспорт РФ в обмен на службу в армии: о чём речь?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Депутат Госдумы Максим Матвеев (КПРФ) внёс законопроект о лишении приобретённого гражданства России за «уклонение от исполнения воинской обязанности, мобилизации». Причём поводом для лишения паспорта он предлагает считать и «нарушение сроков постановки на воинский учёт». В рубрике #ТолькоСпросить юрист Максим Оленичев (включён в реестр «иноагентов») комментирует эту инициативу.
– В чём суть законопроекта? И кому он грозит?
Сразу скажу: он касается только тех, кто был принят в гражданство. Он не распространяется на граждан России по факту рождения.
Под его действие подпадают те, кто подлежит призыву на срочную военную службу или призыву по мобилизации – если у них нет освобождения от исполнения воинской обязанности. То есть речь идёт о мужчинах в возрасте от 18 до 55–70 лет (в зависимости от воинского звания). И о женщинах в возрасте от 18 до 45–50 лет, имеющих военно-учётную специальность. Если законопроект будет принят, те из них, кто будут уклоняться от срочной военной службы или от мобилизации, могут лишиться гражданства РФ.
Отмечу: сейчас уклонение лица от срочной военной службы считается преступлением по ст. 328 УК. Из проекта непонятно, будет уклонение устанавливаться по факту привлечения к уголовной ответственности – или даже без неё.
– Закон будет касаться тех, кто получил гражданство РФ до его принятия?
Депутат предлагает добавить эти поправки в новый Закон о гражданстве, который вступит в силу 26 октября. И после вступления в силу они будут касаться всех граждан с приобретённым гражданством. Неважно, когда именно они получили паспорт РФ.
– Как депутат объясняет необходимость проекта?
Его беспокоит, что некоторые иностранцы принимают российское гражданство, но при этом не готовы исполнять воинскую обязанность. Особенно в период проведения «СВО».
– Будет ли у таких граждан возможность отказаться от службы?
Они смогут подать заявление на прохождение альтернативной гражданской службы. И воспользоваться всеми законными отснованиями для освобождения от военной службы. Например, для тех, кто призывается на срочную военную службу, это наличие категории годности к военной службе «В» или «Д», а для призываемых по мобилизации – «Д».
– А этот законопроект не нарушает российскую Конституцию?
Каждое государство самостоятельно определяет основания для прекращения гражданства – поэтому формально законопроект не нарушает Конституцию РФ. Однако поскольку мы сейчас живём фактически в условиях военного времени, он будет служить дополнительным средством давления на людей, принявших гражданство России – чтобы вынудить их участвовать в «СВО».
Если этот проект станет законом, то «новым» гражданам будет сложнее сохранить своё гражданство. А вчерашних иностранцев будут массово привлекать для участия в «СВО».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Депутат Госдумы Максим Матвеев (КПРФ) внёс законопроект о лишении приобретённого гражданства России за «уклонение от исполнения воинской обязанности, мобилизации». Причём поводом для лишения паспорта он предлагает считать и «нарушение сроков постановки на воинский учёт». В рубрике #ТолькоСпросить юрист Максим Оленичев (включён в реестр «иноагентов») комментирует эту инициативу.
– В чём суть законопроекта? И кому он грозит?
Сразу скажу: он касается только тех, кто был принят в гражданство. Он не распространяется на граждан России по факту рождения.
Под его действие подпадают те, кто подлежит призыву на срочную военную службу или призыву по мобилизации – если у них нет освобождения от исполнения воинской обязанности. То есть речь идёт о мужчинах в возрасте от 18 до 55–70 лет (в зависимости от воинского звания). И о женщинах в возрасте от 18 до 45–50 лет, имеющих военно-учётную специальность. Если законопроект будет принят, те из них, кто будут уклоняться от срочной военной службы или от мобилизации, могут лишиться гражданства РФ.
Отмечу: сейчас уклонение лица от срочной военной службы считается преступлением по ст. 328 УК. Из проекта непонятно, будет уклонение устанавливаться по факту привлечения к уголовной ответственности – или даже без неё.
– Закон будет касаться тех, кто получил гражданство РФ до его принятия?
Депутат предлагает добавить эти поправки в новый Закон о гражданстве, который вступит в силу 26 октября. И после вступления в силу они будут касаться всех граждан с приобретённым гражданством. Неважно, когда именно они получили паспорт РФ.
– Как депутат объясняет необходимость проекта?
Его беспокоит, что некоторые иностранцы принимают российское гражданство, но при этом не готовы исполнять воинскую обязанность. Особенно в период проведения «СВО».
– Будет ли у таких граждан возможность отказаться от службы?
Они смогут подать заявление на прохождение альтернативной гражданской службы. И воспользоваться всеми законными отснованиями для освобождения от военной службы. Например, для тех, кто призывается на срочную военную службу, это наличие категории годности к военной службе «В» или «Д», а для призываемых по мобилизации – «Д».
– А этот законопроект не нарушает российскую Конституцию?
Каждое государство самостоятельно определяет основания для прекращения гражданства – поэтому формально законопроект не нарушает Конституцию РФ. Однако поскольку мы сейчас живём фактически в условиях военного времени, он будет служить дополнительным средством давления на людей, принявших гражданство России – чтобы вынудить их участвовать в «СВО».
Если этот проект станет законом, то «новым» гражданам будет сложнее сохранить своё гражданство. А вчерашних иностранцев будут массово привлекать для участия в «СВО».
Заочный приговор: чем он грозит уехавшим?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Из-за военной «спецоперации» многие российские политики, активисты и журналисты покинули страну – но продолжили свою деятельность из-за рубежа. Власти в ответ возбуждают в отношении них уголовные дела, в том числе по цензурным статьям УК. Так, сегодня суд заочно приговорил к 11 годам колонии блогера Майкла Наки* и расследователя Руслана Левиева (Карпука*). Их признали виновными в «распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ» (ч. 2 ст. 207.3 УК). В рубрике #ТолькоСпросить адвокат Андрей Гривцов рассказывает про особенности заочного судопроизводства – и последствия таких приговоров.
– Если обвиняемый находится за рубежом, производство по его делу приостанавливается?
Производство может быть приостановлено в связи с розыском. Но в исключительных случаях дело о тяжком или особо тяжком преступлении может быть направлено в суд для вынесения заочного приговора.
– Что будет, если человек вернётся в Россию во время процесса?
Если суд успел заочно заключить его под стражу, то вернувшийся в случае обнаружения будет водворён в СИЗО. А далее дело будет идти как обычно – в соответствии с той стадией, на которой оно находится. Если по нему ещё проводится предварительное расследование – будет расследоваться. Если дело было в суде – будет слушаться по существу.
– А если суд уже успел вынести приговор?
На практике заочные приговоры выносятся редко – и только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Но если приговор вынесен и вступил в силу, то человека отправят отбывать наказание.
– Осуждённому заочно могут добавить дополнительный срок за то, что он был в розыске?
Нет. Само по себе нахождение в розыске не является преступлением. Преступным признаётся только побег из мест лишения свободы, из-под стражи или ареста. За такие действия действительно могут «добавить срок».
– Сможет ли заочно осуждённый вернуться в Россию после того, как назначенный ему срок истечёт?
Если такой человек вернётся в страну, ему придётся отбыть назначенное ему наказание целиком. Он сможет избежать этого только в том случае, если приговор будет отменён.
– Предположим, человеку назначили 10 лет, а он вернулся через девять. Ему придётся сидеть один год или 10?
10 лет. Ведь приговор будет считаться неисполненным – а исполняется он фактическим отбытием наказания.
– А могут ли конфисковать имущество самого заочно осужденного – или его родственников?
Теоретически это возможно. Правда, речь вряд ли будет идти о конфискации – она применяется по ограниченному количеству составов преступлений. Но возможно имущественное взыскание: как для возмещения вреда, причинённого преступлением, так и для выплаты штрафа, назначенного по приговору суда.
* В реестре «иноагентов».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Из-за военной «спецоперации» многие российские политики, активисты и журналисты покинули страну – но продолжили свою деятельность из-за рубежа. Власти в ответ возбуждают в отношении них уголовные дела, в том числе по цензурным статьям УК. Так, сегодня суд заочно приговорил к 11 годам колонии блогера Майкла Наки* и расследователя Руслана Левиева (Карпука*). Их признали виновными в «распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ» (ч. 2 ст. 207.3 УК). В рубрике #ТолькоСпросить адвокат Андрей Гривцов рассказывает про особенности заочного судопроизводства – и последствия таких приговоров.
– Если обвиняемый находится за рубежом, производство по его делу приостанавливается?
Производство может быть приостановлено в связи с розыском. Но в исключительных случаях дело о тяжком или особо тяжком преступлении может быть направлено в суд для вынесения заочного приговора.
– Что будет, если человек вернётся в Россию во время процесса?
Если суд успел заочно заключить его под стражу, то вернувшийся в случае обнаружения будет водворён в СИЗО. А далее дело будет идти как обычно – в соответствии с той стадией, на которой оно находится. Если по нему ещё проводится предварительное расследование – будет расследоваться. Если дело было в суде – будет слушаться по существу.
– А если суд уже успел вынести приговор?
На практике заочные приговоры выносятся редко – и только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Но если приговор вынесен и вступил в силу, то человека отправят отбывать наказание.
– Осуждённому заочно могут добавить дополнительный срок за то, что он был в розыске?
Нет. Само по себе нахождение в розыске не является преступлением. Преступным признаётся только побег из мест лишения свободы, из-под стражи или ареста. За такие действия действительно могут «добавить срок».
– Сможет ли заочно осуждённый вернуться в Россию после того, как назначенный ему срок истечёт?
Если такой человек вернётся в страну, ему придётся отбыть назначенное ему наказание целиком. Он сможет избежать этого только в том случае, если приговор будет отменён.
– Предположим, человеку назначили 10 лет, а он вернулся через девять. Ему придётся сидеть один год или 10?
10 лет. Ведь приговор будет считаться неисполненным – а исполняется он фактическим отбытием наказания.
– А могут ли конфисковать имущество самого заочно осужденного – или его родственников?
Теоретически это возможно. Правда, речь вряд ли будет идти о конфискации – она применяется по ограниченному количеству составов преступлений. Но возможно имущественное взыскание: как для возмещения вреда, причинённого преступлением, так и для выплаты штрафа, назначенного по приговору суда.
* В реестре «иноагентов».
Звёздно-полосатая адвокатура
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
После 24 февраля многие адвокаты задумываются об эмиграции – и о том, чтобы продолжить работать по профессии в другой стране. Те, кто хорошо знают английский язык, рассматривают США как один из вариантов. «Улица» попросила юриста, автора Telegram-канала USLegalNews Игоря Слабых рассказать, как иностранцу получить право юридической практики в США – и чем американская адвокатура отличается от российской.
Читать: https://cutt.ly/GwkaMXW1
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
После 24 февраля многие адвокаты задумываются об эмиграции – и о том, чтобы продолжить работать по профессии в другой стране. Те, кто хорошо знают английский язык, рассматривают США как один из вариантов. «Улица» попросила юриста, автора Telegram-канала USLegalNews Игоря Слабых рассказать, как иностранцу получить право юридической практики в США – и чем американская адвокатура отличается от российской.
Читать: https://cutt.ly/GwkaMXW1
«Адвокатская улица»
Звёздно-полосатая адвокатура
Юрист Игорь Слабых – о том, как стать адвокатом в США
Юрист тоже человек
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня «Команде против пыток» (ранее «Комитет против пыток»*) исполнилось 23 года. И ровно в этот день Минюст «подарил» КПП статус «иноагента». Юрист «Команды против пыток» Ольга Садовская рассказывает в рубрике #ЮристТожеЧеловек, какие эмоции вызвала у неё эта новость.
«Иноагентство» в день рождения
Вам когда-нибудь портили день рождения? Ну вот бывает так, что есть человек, который тебя не любит, – и именно в твой день рождения его клинит. Или есть люди, которые вообще не любят чужие праздники, – и их клинит всегда. Например, у тебя праздник, а начальник заставляет тебя задержаться на работе по выдуманной причине. Или мальчик мстит тебе за безответную любовь и присылает тухлый букет с дохлым тараканом.
Тараканов сегодня нам прислал Минюст.
Не могу сказать, что мы этого вообще не ожидали. Ожидали. Странно, если заяц во время охоты просто стоит на полянке и думает, что в него не будут целиться. Особенно когда остальных подстрелили. Рикошетом от этого «поздравления» Минюста задело, конечно, не только «Команду», но и некоторых её участников. Но это не помешает нам работать. Знаете, когда у человека есть лишь одна надежда выплыть, он не смотрит на статус соломинки, а просто хватается за неё. Наши подопечные – это как раз люди, у которых мы остались последней соломинкой. Поэтому мы продолжим расследовать, говорить, помогать и требовать.
Трудно описать одним предложением, что чувствуют по этому поводу мои коллеги – мы все разные люди и эмоции у всех разные. Кому-то смешно, кто-то не обращает внимания, кто-то сердится. Кто-то ещё даже не знает, потому что ночью опрашивал потерпевшего и пока спит. Но в чём мы совпадаем – мы точно будем это обжаловать. И точно сделаем это наилучшим образом.
А на самом деле Минюсту не удастся испортить нам праздник. Потому что оптимисту жить нравится, а пессимисту – приходится. Так вот, им, бедным, приходится всем этим заниматься – а нам нравится работать и делать то, что мы делаем. Чем запомнятся эти люди? Тем, что писали доносы и перекладывали бумажки в нужном направлении. Чем запомнимся мы? Тем, что помогли не одной тысяче людей поверить в справедливость. Второе как-то поинтереснее выглядит.
* Внесён в реестр «иноагентов»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня «Команде против пыток» (ранее «Комитет против пыток»*) исполнилось 23 года. И ровно в этот день Минюст «подарил» КПП статус «иноагента». Юрист «Команды против пыток» Ольга Садовская рассказывает в рубрике #ЮристТожеЧеловек, какие эмоции вызвала у неё эта новость.
«Иноагентство» в день рождения
Вам когда-нибудь портили день рождения? Ну вот бывает так, что есть человек, который тебя не любит, – и именно в твой день рождения его клинит. Или есть люди, которые вообще не любят чужие праздники, – и их клинит всегда. Например, у тебя праздник, а начальник заставляет тебя задержаться на работе по выдуманной причине. Или мальчик мстит тебе за безответную любовь и присылает тухлый букет с дохлым тараканом.
Тараканов сегодня нам прислал Минюст.
Не могу сказать, что мы этого вообще не ожидали. Ожидали. Странно, если заяц во время охоты просто стоит на полянке и думает, что в него не будут целиться. Особенно когда остальных подстрелили. Рикошетом от этого «поздравления» Минюста задело, конечно, не только «Команду», но и некоторых её участников. Но это не помешает нам работать. Знаете, когда у человека есть лишь одна надежда выплыть, он не смотрит на статус соломинки, а просто хватается за неё. Наши подопечные – это как раз люди, у которых мы остались последней соломинкой. Поэтому мы продолжим расследовать, говорить, помогать и требовать.
Трудно описать одним предложением, что чувствуют по этому поводу мои коллеги – мы все разные люди и эмоции у всех разные. Кому-то смешно, кто-то не обращает внимания, кто-то сердится. Кто-то ещё даже не знает, потому что ночью опрашивал потерпевшего и пока спит. Но в чём мы совпадаем – мы точно будем это обжаловать. И точно сделаем это наилучшим образом.
А на самом деле Минюсту не удастся испортить нам праздник. Потому что оптимисту жить нравится, а пессимисту – приходится. Так вот, им, бедным, приходится всем этим заниматься – а нам нравится работать и делать то, что мы делаем. Чем запомнятся эти люди? Тем, что писали доносы и перекладывали бумажки в нужном направлении. Чем запомнимся мы? Тем, что помогли не одной тысяче людей поверить в справедливость. Второе как-то поинтереснее выглядит.
* Внесён в реестр «иноагентов»
Внеплановые проверки из-за сотрудничества с «иноагентами»: чем это грозит?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Минюст подготовил документ, позволяющий ведомству внепланово проверять не только «иноагентов», но и связанных с ними лиц. Юристка ЦЗПЧ «Мемориал» Наталья Морозова в рубрике #ТолькоСпросить объясняет, кого это коснётся.
– В чём суть документа?
Это продолжение недавних изменений «иноагентского» законодательства, когда многие писали, что кроме «иноагентов» у нас появились «третьи лица». Мне не очень нравится это название, оно не очень корректное, но вроде уже прижилось и его суть понятна. Государство хочет наказывать за любую помощь в обходе ограничений, установленных им для «иноагентов». Поэтому Минюсту нужно право проводить внеплановые проверки.
– Внеплановые проверки кого?
Каких угодно юридических лиц. Что касается физлиц – видимо, для них ещё будут отдельные поправки.
Не надо забывать – с недавних пор Минюст обязан вести реестр «физических лиц, аффилированных с иностранными агентами». Причём сведения из этого реестра не публикуются. Их может получить избирательная комиссия, если направит такой запрос. Либо если гражданин сам попросит Минюст сообщить ему, есть ли он в реестре. Такой вот самодонос, на мой взгляд.
– Как будут проходить такие проверки?
Думаю, это будет обычная внеплановая проверка. Команда Минюста высаживается в офисе, показывает постановление о проведении внеплановой проверки на основании какого-нибудь доноса – и требует предоставить все документы за последние годы. А потом будут их проверять на предмет сотрудничества с «иноагентами».
– И что будет, если Минюст обнаружит нарушения?
Сначала выпишет предписание или предупреждение о том, что именно надо исправить и в какой срок. Если не выполнить это требование, последуют штрафы: до 50 тысяч для граждан, до 100 для должностных лиц и до 300 для юрлиц (ч. 42 ст. 19.5 КоАП). Кстати, самим «иноагентам» не дают никаких возможностей «исправиться», а штрафуют сразу.
– Как Минюст объясняет необходимость изменений?
Тут не требуется объяснений. После поправок «про третьих лиц» это было неизбежно. У меня здесь вопрос скорее к законодателю: как можно принимать законы, если в них уже через полгода вносятся существенные поправки? О какой правовой определённости может идти речь? Но вопрос, понятное дело, риторический.
– Каких ждать последствий?
Мне кажется, цель в том, чтобы сделать «иноагентов» ещё большими париями в публичном поле. Чтобы уже никому не хотелось хоть как-то соприкасаться с ними – брать их на работу, связанную с несовершеннолетними; цитировать их в изданиях «18–», принимать от них пожертвования на деятельность политических партий и так далее. Думаю, авторы документа хотят, чтобы граждане не вникали, что можно делать с «иноагентами», а что нельзя – и просто бежали бы от них, как от «нежелательных организаций».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Минюст подготовил документ, позволяющий ведомству внепланово проверять не только «иноагентов», но и связанных с ними лиц. Юристка ЦЗПЧ «Мемориал» Наталья Морозова в рубрике #ТолькоСпросить объясняет, кого это коснётся.
– В чём суть документа?
Это продолжение недавних изменений «иноагентского» законодательства, когда многие писали, что кроме «иноагентов» у нас появились «третьи лица». Мне не очень нравится это название, оно не очень корректное, но вроде уже прижилось и его суть понятна. Государство хочет наказывать за любую помощь в обходе ограничений, установленных им для «иноагентов». Поэтому Минюсту нужно право проводить внеплановые проверки.
– Внеплановые проверки кого?
Каких угодно юридических лиц. Что касается физлиц – видимо, для них ещё будут отдельные поправки.
Не надо забывать – с недавних пор Минюст обязан вести реестр «физических лиц, аффилированных с иностранными агентами». Причём сведения из этого реестра не публикуются. Их может получить избирательная комиссия, если направит такой запрос. Либо если гражданин сам попросит Минюст сообщить ему, есть ли он в реестре. Такой вот самодонос, на мой взгляд.
– Как будут проходить такие проверки?
Думаю, это будет обычная внеплановая проверка. Команда Минюста высаживается в офисе, показывает постановление о проведении внеплановой проверки на основании какого-нибудь доноса – и требует предоставить все документы за последние годы. А потом будут их проверять на предмет сотрудничества с «иноагентами».
– И что будет, если Минюст обнаружит нарушения?
Сначала выпишет предписание или предупреждение о том, что именно надо исправить и в какой срок. Если не выполнить это требование, последуют штрафы: до 50 тысяч для граждан, до 100 для должностных лиц и до 300 для юрлиц (ч. 42 ст. 19.5 КоАП). Кстати, самим «иноагентам» не дают никаких возможностей «исправиться», а штрафуют сразу.
– Как Минюст объясняет необходимость изменений?
Тут не требуется объяснений. После поправок «про третьих лиц» это было неизбежно. У меня здесь вопрос скорее к законодателю: как можно принимать законы, если в них уже через полгода вносятся существенные поправки? О какой правовой определённости может идти речь? Но вопрос, понятное дело, риторический.
– Каких ждать последствий?
Мне кажется, цель в том, чтобы сделать «иноагентов» ещё большими париями в публичном поле. Чтобы уже никому не хотелось хоть как-то соприкасаться с ними – брать их на работу, связанную с несовершеннолетними; цитировать их в изданиях «18–», принимать от них пожертвования на деятельность политических партий и так далее. Думаю, авторы документа хотят, чтобы граждане не вникали, что можно делать с «иноагентами», а что нельзя – и просто бежали бы от них, как от «нежелательных организаций».
«Дисциплинарки» Ивана Павлова* будут пересмотрены
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Совет адвокатской палаты Санкт-Петербурга поручил квалифкомиссии заново рассмотреть дисциплинарные дела Ивана Павлова. Согласно законодательству, это возможно лишь в случае возникновения «новых и (или) вновь открывшихся обстоятельств». Адвокат заявил «Улице», что хочет «полного оправдания».
* В реестре «иноагентов».
Читать: https://cutt.ly/AwkbRRWz
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Совет адвокатской палаты Санкт-Петербурга поручил квалифкомиссии заново рассмотреть дисциплинарные дела Ивана Павлова. Согласно законодательству, это возможно лишь в случае возникновения «новых и (или) вновь открывшихся обстоятельств». Адвокат заявил «Улице», что хочет «полного оправдания».
* В реестре «иноагентов».
Читать: https://cutt.ly/AwkbRRWz
«Адвокатская улица»
«Дисциплинарки» Ивана Павлова* будут пересмотрены
Петербургская палата отменила решения по ним и вернула в квалификационную комиссию
Петербургская палата заново рассмотрит «дисциплинарки» Юрия Новолодского
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Совет АП Санкт-Петербурга вернул в квалифкомиссию дисциплинарные дела известного адвоката Юрия Новолодского. Ранее комиссия признала, что Новолодский отступил от адвокатской этики, но сделала это с нарушением процедуры – поэтому её решение так и не дошло до совета. Сам Новолодский пока не знает, почему руководство палаты вернулось к теме «дисциплинарок». Но при этом совет постановил заново рассмотреть и «дисциплинарки» адвоката Ивана Павлова*
* В реестре «иноагентов».
Читать: https://cutt.ly/mwkUSs19
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Совет АП Санкт-Петербурга вернул в квалифкомиссию дисциплинарные дела известного адвоката Юрия Новолодского. Ранее комиссия признала, что Новолодский отступил от адвокатской этики, но сделала это с нарушением процедуры – поэтому её решение так и не дошло до совета. Сам Новолодский пока не знает, почему руководство палаты вернулось к теме «дисциплинарок». Но при этом совет постановил заново рассмотреть и «дисциплинарки» адвоката Ивана Павлова*
* В реестре «иноагентов».
Читать: https://cutt.ly/mwkUSs19
«Адвокатская улица»
Петербургская палата заново рассмотрит «дисциплинарки» Юрия Новолодского
Ранее совет АП принял такое же решение в отношении Ивана Павлова*
«Я не могу поменять свои мозги на чужие»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На прошлой неделе Центральный районный суд Челябинска признал адвоката Олега Степанова виновным в «дискредитации армии» (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Поводом стал пикет с антивоенным плакатом. Адвокат сказал «Улице», что не раз защищал людей в делах о «дискредитации» -- и заранее знал все аргументы суда. Поэтому он решил написать объемную речь, «упреждающую» любое возможное постановление. Свой текст Степанов зачитывал более 40 минут – но суд проигнорировал его доводы. «Улица» подробно пересказывает речь защитника – где нашлось место ссылкам и на международное право, и на зарубежных историков.
Читать: https://cutt.ly/3wkAwmOU
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На прошлой неделе Центральный районный суд Челябинска признал адвоката Олега Степанова виновным в «дискредитации армии» (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Поводом стал пикет с антивоенным плакатом. Адвокат сказал «Улице», что не раз защищал людей в делах о «дискредитации» -- и заранее знал все аргументы суда. Поэтому он решил написать объемную речь, «упреждающую» любое возможное постановление. Свой текст Степанов зачитывал более 40 минут – но суд проигнорировал его доводы. «Улица» подробно пересказывает речь защитника – где нашлось место ссылкам и на международное право, и на зарубежных историков.
Читать: https://cutt.ly/3wkAwmOU
«Адвокатская улица»
«Я не могу поменять свои мозги на чужие»
Как адвокат 40 минут защищался от обвинения в «дискредитации»
Угроза изъятия загранпаспорта: к чему готовиться?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
МВД подготовило проект постановления, которое позволит ФСБ, полиции и другим госорганам изымать загранпаспорта россиян и признавать их недействительными. В рубрике #ТолькоСпросить юрист Максим Оленичев (в реестре «иноагентов») комментирует возможные риски.
– В чём суть проекта?
В декабре 2023 года вступят в силу изменения в Закон о порядке въезда и выезда из России. Они вводят два основания, по которым пограничная служба ФСБ и другие госорганы могут аннулировать и изымать паспорта – пока только заграничные, дипломатические и служебные. Первое: если в паспорте обнаружатся недостоверные сведения. Второе: если паспорт не пригоден для дальнейшего использования.
Проект, о котором мы говорим, уточняет критерии, которыми будут руководствоваться госорганы. В пояснительной записке говорится, что это уменьшит риски коррупции и злоупотребления полномочиями. Но это общие фразы, которые МВД обычно вставляет во многие обоснования.
– Что будет поводом для изъятия паспорта?
Как я уже сказал, есть две группы оснований: недостоверная информация в паспорте и его непригодность. К первой будут относиться случаи, когда персональные данные человека в государственных базах не совпадают при выезде из России с данными, например, паспорта, визы, авиа- и железнодорожных билетов. Скажем, если человек сменил фамилию, а в паспорте или визе осталась старая.
Непригодным паспорт станет и в случаях, если в нём закончится место для проставления отметок погранконтроля или виз; если повреждена фотография; если у владельца паспорта изменилась внешность, а фото в паспорте осталось прежним.
– Это создаёт риск произвольного изъятия паспорта?
Да – поскольку в этом проекте есть оценочные критерии. Например, внешность будет сравнивать конкретное должностное лицо: пограничник, сотрудник посольства или консульства, сотрудник миграционного подразделения МВД. Они могут решить, что фотография не соответствует внешности – и изъять паспорт.
– Как себя обезопасить?
Постарайтесь следить за тем, чтобы ваша внешность соответствовала фото в паспорте; чтобы это фото не было повреждено; чтобы в паспорте было место для штампов погранслужбы.
Если паспорт изъяли, можно попытаться оспорить это в суде. Но выехать из России на время рассмотрения жалобы будет невозможно. По крайней мере, если у вас нет второго загранпаспорта.
– Какие могут быть последствия принятия этого проекта?
К сожалению, полагаю, что в современных условиях эти изменения могут стать дополнительным фактором давления на правозащитников, оппозиционеров, гражданских активисток и активистов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
МВД подготовило проект постановления, которое позволит ФСБ, полиции и другим госорганам изымать загранпаспорта россиян и признавать их недействительными. В рубрике #ТолькоСпросить юрист Максим Оленичев (в реестре «иноагентов») комментирует возможные риски.
– В чём суть проекта?
В декабре 2023 года вступят в силу изменения в Закон о порядке въезда и выезда из России. Они вводят два основания, по которым пограничная служба ФСБ и другие госорганы могут аннулировать и изымать паспорта – пока только заграничные, дипломатические и служебные. Первое: если в паспорте обнаружатся недостоверные сведения. Второе: если паспорт не пригоден для дальнейшего использования.
Проект, о котором мы говорим, уточняет критерии, которыми будут руководствоваться госорганы. В пояснительной записке говорится, что это уменьшит риски коррупции и злоупотребления полномочиями. Но это общие фразы, которые МВД обычно вставляет во многие обоснования.
– Что будет поводом для изъятия паспорта?
Как я уже сказал, есть две группы оснований: недостоверная информация в паспорте и его непригодность. К первой будут относиться случаи, когда персональные данные человека в государственных базах не совпадают при выезде из России с данными, например, паспорта, визы, авиа- и железнодорожных билетов. Скажем, если человек сменил фамилию, а в паспорте или визе осталась старая.
Непригодным паспорт станет и в случаях, если в нём закончится место для проставления отметок погранконтроля или виз; если повреждена фотография; если у владельца паспорта изменилась внешность, а фото в паспорте осталось прежним.
– Это создаёт риск произвольного изъятия паспорта?
Да – поскольку в этом проекте есть оценочные критерии. Например, внешность будет сравнивать конкретное должностное лицо: пограничник, сотрудник посольства или консульства, сотрудник миграционного подразделения МВД. Они могут решить, что фотография не соответствует внешности – и изъять паспорт.
– Как себя обезопасить?
Постарайтесь следить за тем, чтобы ваша внешность соответствовала фото в паспорте; чтобы это фото не было повреждено; чтобы в паспорте было место для штампов погранслужбы.
Если паспорт изъяли, можно попытаться оспорить это в суде. Но выехать из России на время рассмотрения жалобы будет невозможно. По крайней мере, если у вас нет второго загранпаспорта.
– Какие могут быть последствия принятия этого проекта?
К сожалению, полагаю, что в современных условиях эти изменения могут стать дополнительным фактором давления на правозащитников, оппозиционеров, гражданских активисток и активистов.
ФАС устранилась от контроля за рекламой в Instagram*
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Федеральная антимонопольная служба не будет проверять посты в Instagram на соответствие Закону о рекламе, потому что соцсеть заблокирована в России. Ведомство считает, что увидеть такую рекламу могут только те, кто находится за границей – и сравнивают её с баннерами в Турции, рассчитанными на российских туристов. Юристы «приятно удивлены» позицией ФАС, но допускают, что она может измениться. К тому же размещение рекламы в запрёщенной соцсети может привлечь внимание правоохранительных органов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Федеральная антимонопольная служба не будет проверять посты в Instagram на соответствие Закону о рекламе, потому что соцсеть заблокирована в России. Ведомство считает, что увидеть такую рекламу могут только те, кто находится за границей – и сравнивают её с баннерами в Турции, рассчитанными на российских туристов. Юристы «приятно удивлены» позицией ФАС, но допускают, что она может измениться. К тому же размещение рекламы в запрёщенной соцсети может привлечь внимание правоохранительных органов.
* Принадлежит Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.Читать: https://cutt.ly/UwkNFBto
«Адвокатская улица»
ФАС устранилась от контроля за рекламой в Instagram*
Но «экстремистские» риски сохраняются, предупреждают юристы
Адвокаты и юристы в соцсетях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Суд как спорт, ВС как наследники Плевако, полицейские-тряпки, «хулиганство» судей – и зачем срочно чистить рекламные посты за последний год
Сергей Колосовский сравнивает работу в суде со спортивным соревнованием. Оправдательный приговор – это высшая ступенька пьедестала, а во время ожидания решения чувствуешь себя «как после финиша» гонки, пишет защитник. И если суд внезапно откладывают, то это ощущается как перенос соревнований – и адвокат боится «расплескать накопленную энергию».
Дмитрий Джулай комментирует «плеваковское» решение ВС. Пенсионерка попыталась вынести продукты на 3642 рубля – и её признали виновной в покушении на кражу. ВС же прекратил дело за малозначительностью. Но Джулай считает, что ущерб магазину надо было считать по закупочной цене – и тогда он был бы меньше «пороговых» 2500 рублей.
Дмитрий Захватов возмущён приговором бурятской пенсионерки, получившей реальный срок за нападение на полицейских. А ещё — тем, что якобы пострадавшие силовики не попросили суд о снисхождении для женщины. «Нельзя быть такими тряпками», – уверен Захватов.
Кирилл Мариненко говорит, что отсутствие записи процесса оставляет председательствующему возможность «похулиганить». Так, судья предложила адвокату начать оглашать материалы в отсутствие секретаря. Мариненко обратил внимание на это – «чтобы не получилось дурацкой ошибки». И судья прислушалась только потому, что замечание адвоката уже попало на аудиозапись.
Илья Демин напоминает, что 1 сентября вступил в силу закон о наказании за немаркировку рекламы. Но штрафы могут налагать за посты, опубликованные с 1 сентября 2022 года – так как именно тогда появились правила. Адвокат советует «чистить» немаркированные объявления как можно скорее. Тогда есть шанс, что их не успеют зафиксировать – или посчитают добровольное удаление смягчающим обстоятельством.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Суд как спорт, ВС как наследники Плевако, полицейские-тряпки, «хулиганство» судей – и зачем срочно чистить рекламные посты за последний год
Сергей Колосовский сравнивает работу в суде со спортивным соревнованием. Оправдательный приговор – это высшая ступенька пьедестала, а во время ожидания решения чувствуешь себя «как после финиша» гонки, пишет защитник. И если суд внезапно откладывают, то это ощущается как перенос соревнований – и адвокат боится «расплескать накопленную энергию».
Дмитрий Джулай комментирует «плеваковское» решение ВС. Пенсионерка попыталась вынести продукты на 3642 рубля – и её признали виновной в покушении на кражу. ВС же прекратил дело за малозначительностью. Но Джулай считает, что ущерб магазину надо было считать по закупочной цене – и тогда он был бы меньше «пороговых» 2500 рублей.
Дмитрий Захватов возмущён приговором бурятской пенсионерки, получившей реальный срок за нападение на полицейских. А ещё — тем, что якобы пострадавшие силовики не попросили суд о снисхождении для женщины. «Нельзя быть такими тряпками», – уверен Захватов.
Кирилл Мариненко говорит, что отсутствие записи процесса оставляет председательствующему возможность «похулиганить». Так, судья предложила адвокату начать оглашать материалы в отсутствие секретаря. Мариненко обратил внимание на это – «чтобы не получилось дурацкой ошибки». И судья прислушалась только потому, что замечание адвоката уже попало на аудиозапись.
Илья Демин напоминает, что 1 сентября вступил в силу закон о наказании за немаркировку рекламы. Но штрафы могут налагать за посты, опубликованные с 1 сентября 2022 года – так как именно тогда появились правила. Адвокат советует «чистить» немаркированные объявления как можно скорее. Тогда есть шанс, что их не успеют зафиксировать – или посчитают добровольное удаление смягчающим обстоятельством.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
Установлен заказчик нападения на адвоката Пономарёву
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокат Елена Пономарёва заявила «Улице», что следствие установило личность заказчика недавнего нападения на неё. По словам защитницы, сейчас этот человек находится за границей. Параллельно Следственный комитет переквалифицировал обвинение исполнителям нападения. Как сообщил источник «Ведомостей», вместо ст. 213 УК (хулиганство) им вменили ч. 4 ст. 296 УК (насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).
Читать: https://cutt.ly/hwlkWmqD
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокат Елена Пономарёва заявила «Улице», что следствие установило личность заказчика недавнего нападения на неё. По словам защитницы, сейчас этот человек находится за границей. Параллельно Следственный комитет переквалифицировал обвинение исполнителям нападения. Как сообщил источник «Ведомостей», вместо ст. 213 УК (хулиганство) им вменили ч. 4 ст. 296 УК (насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).
Читать: https://cutt.ly/hwlkWmqD
«Адвокатская улица»
Установлен заказчик нападения на адвоката Пономарёву
А исполнителям переквалифицировали обвинение на более тяжкую статью
«Мыл посуду в кафе по восемь часов в день»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Существует расхожий сюжет: путь эмигранта к «американской мечте» начинается с мытья посуды в ресторане. В случае с нижегородским адвокатом Даниилом Козыревым этот стереотип оправдался на все сто. Успешный защитник из известной адвокатской династии переехал в США после начала «спецоперации» – и его первой работой стала кухня ливанского кафе. Но Даниил не унывал – и постепенно нашёл место в юридической конторе. «Улица» поговорила с ним о переезде в США, об отношении американцев и украинцев к россиянам, о поиске работы, о планах на будущее – и о том, не зазорно ли адвокату мыть посуду на кухне.
Читать: https://cutt.ly/6wlx0NQX
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Существует расхожий сюжет: путь эмигранта к «американской мечте» начинается с мытья посуды в ресторане. В случае с нижегородским адвокатом Даниилом Козыревым этот стереотип оправдался на все сто. Успешный защитник из известной адвокатской династии переехал в США после начала «спецоперации» – и его первой работой стала кухня ливанского кафе. Но Даниил не унывал – и постепенно нашёл место в юридической конторе. «Улица» поговорила с ним о переезде в США, об отношении американцев и украинцев к россиянам, о поиске работы, о планах на будущее – и о том, не зазорно ли адвокату мыть посуду на кухне.
Читать: https://cutt.ly/6wlx0NQX
«Адвокатская улица»
«Мыл посуду в кафе по восемь часов в день»
Адвокат Даниил Козырев – о переезде в США