Пять партий

❗️Верховный суд признал законной передачу мандата депутата ГД Марине Ким («СР-ЗП»). Иск подавала Надежда Сураева.

Напомним, вакансия во фракции «СР-ЗП» в ГД появилась в октябре 2023, после досрочного лишения полномочий заочно осужденного за взяточничество Вадима Белоусова.

На выборах-2021 Белоусов возглавлял в партсписке региональную группу №16 (Удмуртия и Кировская область), поэтому на замену партия предложила депутата Кировского ЗакСо Олесю Редькину (№2 в той же группе). В ноябре 2023 Редькина оказалась под следствием по обвинению в мошенничестве и злоупотреблении служебными полномочиями.

В июне 2024 эсеры предложили передать мандат Марине Ким, ЦИК зарегистрировал ее депутатом ГД. Эсеры из Кировской области возмутились, что мандат передан в другой регион (Дальний Восток), а территориальный список Кировской области и Удмуртии, по которому был избран Белоусов, проигнорирован.

Передача мандата в другой регион возможна, если все претенденты из списка региональной группы (общефедеральной части) федерального списка отказались от него. Однако Надежда Сураева (№ 5 в партсписке, в настоящий момент вышла из партии) и Альберт Бикалюк (№6) заявили, что не подписывали заявлений о самоотводе и добровольном отказе от мандата депутата ГД.

Сураева подала иск в Верховный суд, в котором требовала признать незаконным постановление ЦИКа о передаче мандата депутата ГД Марине Ким.

Как сообщают «Ведомости», Верховный суд отказал в удовлетворении иска. По словам Ирины Валиевой, адвоката проигравшей в суде экс-кандидата в депутаты ГД, представители прокуратуры и ЦИК в процессе настаивали на том, что права и законные интересы Сураевой не были нарушены. В региональной группе она была №5, и если бы мандат распределялся с учетом очередности, то все равно бы ей не достался.

Пока неизвестно, будет ли Надежда Сураева подавать апелляционную жалобу.

Электоральный юрист Олег Захаров считает, что решение Верховного суда не ставит точку в вопросе спорного мандата. Заявитель может обратиться в Конституционный суд. Ведь не решен ключевой вопрос: получила ли партия отказы от мандатов иных кандидатов из территориального списка, чтобы иметь право передать его кандидату из другого региона.

Кстати, член комиссии ЦИК от«СР-ЗП» Николай Левичев ранее заявлял, что президиум центрального совета «СР-ЗП» действовал «в своем праве» и в полном соответствии с законодательством и уставом партии.

ПП

www.group-telegram.com/us/agendarussia.com/20401

27.4K viewsDec 26 at 11:30

❗️Верховный суд признал законной передачу мандата депутата ГД Марине Ким («СР-ЗП»). Иск подавала Надежда Сураева.

Напомним, вакансия во фракции «СР-ЗП» в ГД появилась в октябре 2023, после досрочного лишения полномочий заочно осужденного за взяточничество Вадима Белоусова.

На выборах-2021 Белоусов возглавлял в партсписке региональную группу №16 (Удмуртия и Кировская область), поэтому на замену партия предложила депутата Кировского ЗакСо Олесю Редькину (№2 в той же группе). В ноябре 2023 Редькина оказалась под следствием по обвинению в мошенничестве и злоупотреблении служебными полномочиями.

В июне 2024 эсеры предложили передать мандат Марине Ким, ЦИК зарегистрировал ее депутатом ГД. Эсеры из Кировской области возмутились, что мандат передан в другой регион (Дальний Восток), а территориальный список Кировской области и Удмуртии, по которому был избран Белоусов, проигнорирован.

Передача мандата в другой регион возможна, если все претенденты из списка региональной группы (общефедеральной части) федерального списка отказались от него. Однако Надежда Сураева (№ 5 в партсписке, в настоящий момент вышла из партии) и Альберт Бикалюк (№6) заявили, что не подписывали заявлений о самоотводе и добровольном отказе от мандата депутата ГД.

Сураева подала иск в Верховный суд, в котором требовала признать незаконным постановление ЦИКа о передаче мандата депутата ГД Марине Ким.

Как сообщают «Ведомости», Верховный суд отказал в удовлетворении иска. По словам Ирины Валиевой, адвоката проигравшей в суде экс-кандидата в депутаты ГД, представители прокуратуры и ЦИК в процессе настаивали на том, что права и законные интересы Сураевой не были нарушены. В региональной группе она была №5, и если бы мандат распределялся с учетом очередности, то все равно бы ей не достался.

Пока неизвестно, будет ли Надежда Сураева подавать апелляционную жалобу.

Электоральный юрист Олег Захаров считает, что решение Верховного суда не ставит точку в вопросе спорного мандата. Заявитель может обратиться в Конституционный суд. Ведь не решен ключевой вопрос: получила ли партия отказы от мандатов иных кандидатов из территориального списка, чтобы иметь право передать его кандидату из другого региона.

Кстати, член комиссии ЦИК от«СР-ЗП» Николай Левичев ранее заявлял, что президиум центрального совета «СР-ЗП» действовал «в своем праве» и в полном соответствии с законодательством и уставом партии.

ПП

BY Пять партий