🖥 Проблема мигрантов — одна из наиболее острых тем в современной политической повестке страны. С одной стороны — количество правонарушений и проблем, которые несут за собой работники из других стран. С другой — реальный сектор экономики, который обеспокоен нехваткой рабочей силы и ростом её стоимости. Как решить проблемы в одной сфере не создав их для другой?

Станислав Наумов (ЛДПР), зампред комитета Госдумы по экономической политике:

В России труд исторически недооценен. Условно – три работающих за еду низкоквалифицированных рабочих выполняют задачи одного высококвалифицированного специалиста. А разница между стоимостью их труда колоссальная и вся идет в карман владельцу компании. Дешевый труд превратился в конкурентное преимущество. Когда низкоквалифицированных работников стало не хватать – начали завозить мигрантов.

Ключевую роль в увеличении количества мигрантов в стране сыграли Москва и Санкт-Петербург. Примерно 15 лет назад мэрии городов решили: тарифы на оплату ЖКХ для населения увеличить мы не можем, а расходы на теплоснабжение, водоснабжение и прочее растут. Откуда брать деньги? Снижать заработную плату. Кто готов работать за гроши? Только мигранты.

Организовали поток легальной миграции, но вместе с ней возникла и нелегальная – мигранты хлынули огромной волной, расселяясь по крупным городам. Ошибки, допущенные много лет назад при организации трудовой миграции, стоят нам сегодня огромных проблем.

Во-первых, мигранты получают социальный пакет не от работодателей, а от государства. Это недостаток законодательных норм, который мы будем устранять. Почему государство должно заниматься этим вопросом и тратить на иммигрантов деньги? Пусть работодатели платят за использование мигрантами социальной инфраструктуры.

Когда работодатели будут оплачивать мигрантам образование, медицинские и государственные услуги, они поймут, что на круг брать на работу россиян, выплачивая им достойную заработную плату, выгоднее. Тогда и проблемы миграции решатся, и реальные зарплаты у россиян вырастут.

Во-вторых, существует проблема ассимиляции иммигрантов и их семей. Трудовые мигранты из стран ближнего зарубежья обладают совершенно другой культурой. Мы по-разному воспитываем детей, у нас разные представления о быте и подходах к решению конфликтных ситуаций. Из этого вырастает большое количество социальных проблем, в том числе трагедия в Крокус Сити Холле.

Низкий уровень образования, отсутствие базовых представлений о добре и зле, позволили внешним агентам завербовать террористов, которых мы все видели в СМИ и соцсетях. Мы не можем такого больше допустить. Нормы, регламентирующие адаптацию и ассимиляцию, должны ужесточаться. И здесь мы возвращаемся к первому пункту – платить за расходы на адаптацию должны работодатели.

Лоббисты миграционного притока будут возражать: как же так, у нас людей не хватает, а вы собираетесь запретить трудовым мигрантам въезжать в страну? Во-первых, мы не запрещаем им работать, мы ужесточаем требования и перекладываем расходы на пользование социальной инфраструктурой на работодателей, что нужно было это сделать много лет назад.

Если высококвалифицированный специалист захочет приехать и работать в России – пожалуйста. Или если будет организована легальная трудовая миграция для низкоквалифицированного персонала – пожалуйста, только будет ли это выгодно компаниям? Скорее всего нет.

А с дефицитом кадров надо бороться очень просто. Если нам нужно реализовать какой-то проект, на который требуется много человеческих ресурсов, а людей нет – не реализуем проект. Пускай лучше будет, например, плохая дорога, подвеска у машины будет портиться, но зато меньше будет краж, убийств и изнасилований.

@agendarussia

Реформу МСУ все же ведут к принятию.

ЗА — "Единая Россия" 🐻, ЛДПР 🗽 и "Новые люди" 👨.

Против — коммунисты 🛠.

СРЗП⚖️ еще не приняли решение, поддержать ли поправки.

Основные спорные моменты согласованы. Электоральный эффект вряд ли будет негативным, в особенности для провластных "Единой России" и ЛДПР.

Оппозиционным "Новым людям" может выйти боком то, что они отдают свой голос "за" под предлогом того, что новая редакция предполагает для регионов возможность сохранить двухровневую модель. Очевидно, воспользуются ей далеко не все. Примкнувшие к ядерному электорату "Новых людей" протестники могут это припомнить.

Но негативный эффект с лихвой перекроется укреплением элитных позиций. Список поддержавших новую редакцию реформы наглядно показывает, что в АП делают ставку в первую очередь на ЕР, ЛДПР и "Новых людей".

@agendarussia

ℹ️ Принятие реформы МСУ выходит на финишную прямую.

10 февраля совет Госдумы должен продлить срок представления поправок ко второму чтению законопроекта. 7 февраля спикер Вячеслав Володин совместно с депутатами из 🐻«Единой России», 🗽ЛДПР и 👨«Новых людей» внес межфракционные поправки к законопроекту. Субъекты РФ смогут сами решать, переходить ли им на одноуровневую систему МСУ либо сохранить двухуровневую – с сельскими и городскими поселениями, которую в первоначальном варианте законопроекта предлагалось ликвидировать.

Специально для канала "Пять партий" эксперты рассказали, как новые поправки могут повлиять на отношения избирателей и местных элит к политическим партиям:

🗣Павел Склянчук, преподаватель ВШЭ, автор телеграм-канала «Эксперт по Госдуме»:
«Стоит отметить роль ВАРМСУ, которая проделала большую работу по разъяснению изменений, и новому распределению полномочий между уровнями власти. Несмотря на то, что КПРФ и СРЗП не голосовали за принятие законопроекта в первом чтении, их нельзя будет назвать бенефициарами смягчения спорных решений с переходом на одноуровневую модель. Выгодоприобретателем станет "Единая Россия", которая сохранит свои десятки тысяч избранных сельских депутатов. Однако аппаратно повестку перехватил Вячеслав Володин, который сперва затормозил второе чтение, а затем предложил межфракционную поправку»

🗣Андрей Шалимов, политолог, автор телеграм-канала "#Шалимовправ":
"Потенциальная ликвидация первого уровня МСУ приводит к тому, что возрастает роль и ответственность районных депутатов. Это означает, что за ростом нагрузки должно происходить их развитие. Партиям требуется вложиться в кадровые, образовательные программы для подготовки депутатов, чтобы они могли достойно отстаивать интересы избирателей из своих локальных территорий, никого не забывать, но при этом быть содержательными, понимая распределение полномочий органов власти и свой функционал. Сейчас далеко не всегда и не везде так."

🗣Вячеслав Беляков, политолог, автор телеграм-канала "Тожеполитолог":
"Поправки не меняют закон сущностно. Что касается избирателей, то они в подавляющем большинстве не рвутся участвовать в формировании МСУ, явка на местных выборах тому доказательство, да и некоторые парламентские партии участвуют лишь в небольшом количестве муниципальных выборов. Так что поправки могут нивелировать отдельные конфликты в отдельных регионах, но для большинства принципиально ничего не изменят."

Ярослав Игнатовский, политконсультант, руководитель аналитического центра "Политген":
"Парламентарии прислушались к позиции дать возможность МСУ самим выбирать, сохранять ли муниципалитеты нижнего уровня. Но, по сути это мало на что повлияет. У оппозиционных партий станет ещё меньше рычагов влияния на власть, а влияние глав регионов и правящей партии возрастет. Соответственно, возможностей для вертикализации на среднем, региональном этаже станет больше, а политической деятельности "внизу" станет в разы меньше."

@agendarussia

📣 🐻🛠"Единая Россия" и КПРФ включаются в работу по корректировке политики в начальном и среднем образовании, предлагая вернуть двойки за поведение в школы. Вот чем партийцы аргументируют свою позицию:

Артем Метелев (ЕР), председатель комитета Госдумы по молодежной политике:
"Своему возможному возвращению двойка обязана нарастающей эпидемии школьного буллинга. Считаю, что оценка нужна, однако как стоп-фактор и мера профилактики травли сама по себе она работать не будет - в этом я убежден. Нужна система.<...> Сегодняшних мер недостаточно и это очевидно. Однако все это будет работать только в совокупности с воспитанием, обсуждением причин и последствий, коллективным трудом, рефлексией и осознанием каждым ребенком своей роли в обществе."

Ирина Филатова (КПРФ), депутат Госдумы:
"На мой взгляд, бояться нечего. Эта практика отработана десятилетиями советской школой, лучшей в мире. Забрав в свое время у школы воспитательную функцию и оценку за поведение, как важный элемент этой функции, «реформаторы» совершили колоссальную ошибку. Последствия очевидны уже для самых принципиальных сторонников той реформы. <...> Оценка за поведение это сигнал для педагогов и родителей, что ребенку требуется повышенное внимание."

Татьяна Буцкая (ЕР), первый зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства:
"Дети и родители относятся к учителям, к школе, как к некой услуге, где "мне всё должны, а я уж как смогу, так и буду. Оценка по поведению — это тоже про уважительное отношение и к учителю, и к своим одноклассникам, и к школе в целом. Поэтому это должна быть не просто оценка, а оценка, в связи с которой в дальнейшем могут быть какие-то ограничения в траектории образования и так далее."

#темадня

@agendarussia

В случае участия действующего губернатора Пермского края Дмитрия Махонина 🐻 выборы главы региона в этом году пройдут без неожиданностей. Стало известно о планах КПРФ выдвинуть первого секретаря крайкома партии, депутата Заксобрания региона Ксению Айтакову 🛠.

Она же была основным оппонентом поддержанного партией власти врио губернатора (Махонин шел самовыдвиженцем) в 2020 году и заняла второе место с результатом 13,63%. Свыше 3/4 избирателей тогда проголосовали за Махонина, он набрал 75,69%. Кандидаты от других партий показали менее убедительный результат: координатор Пермского регионального отделения ЛДПР Олег Постников 🗽 получил всего 5,66%, Евгений Козлов  от "Патриотов России" — 2,35%.

При этом наблюдатели из региона отмечают, сверхвысокий по тем временам результат Махонина во многом был связан с тем, что муниципальный фильтр не прошел выдвинутый "Справедливой Россией" Александр Репин ⚖️, пользующийся влиянием в регионе предприниматель, который владеет рядом предприятий с общим оборотом свыше 35 млрд руб, а явка на тех выборах была невысокой — 35,76%.

Конфигурация 2025 года сильно отличается от той, которая складывалась в регионе 5 лет назад. Тогда избирательная кампания была досрочной и проходила на фоне назначения предыдущего губернатора Максима Решетникова министром экономического развития РФ. Поддержку федерального центра Махонин получил как начальник управления регулирования топливно-энергетического комплекса и химической промышленности ФАС России, соратник находившегося на тот момент в должности главы антимонопольной службы Игоря Артемьева (отсюда "яблочный" 🍎 бэкграунд Махонина).

Теперь же Махонин в случае выдвижения пойдет на выборы как действующий губернатор и секретарь местного отделения ЕР, с высокими электоральными показателями. Конфликтность местных элит невысокая. Махонин сохранил хорошие отношения со "старожилами", работающими в регионе еще со времен губернаторства Юрия Трутнева, благодаря чему у него получилось выстроить хорошие отношения с вице-премьером и его элитной группой.

Кроме того, при помощи Артемьева Махонин в свое время выстроил рабочую коммуникацию с группой главы "Роснефти" Игоря Сечина, а по линии "Большого Урала" — с курирующим проект мэром Сергеем Собяниным. Именно поэтому вероятность того, что хоть кто-то из кандидатов от парламентской оппозиции сможет создать для него риски, как это было в 2020 году, крайне низкая.

@agendarussia

📣 Полузащита детей? 5,5 лет колонии получил 70-летний Павел Червяков, охранник детского лагеря в Большом Козино (Нижегородская область), предотвративший проникновение буйного неадеквата в состоянии наркотического опьянения к детям. В завязавшейся у входа в помещение драке Червяков, обороняясь, несколько раз, ударил злоумышленника по голове попавшейся под руку металлической трубой. Получив отпор, он скрылся с места происшествия в неизвестном направлении. Позже, без признаков жизни, его тело было обнаружено в лесу.

Резонанс в обществе спровоцировала даже не строгость, а сам факт обвинительного приговора. После многих эпизодов скулшутинга, перед которыми оказались беззащитны охранники школ, появился кейс, когда сотрудник детского учреждения смог предотвратить нападение на детей. Должно ли это происходить ценой собственной свободы, и нуждается ли в корректировке законодательство в этой сфере? Мнение партийцев:

🗣Леонид Слуцкий, председатель партии ЛДПР: Нет слов, чтобы выразить все возмущение действиями следствия и вынесенным судебным обвинением. <...> Фракция ЛДПР всегда выходила с предложениями по расширению пределов необходимой обороны в жилище. Произошедшая с Павлом Червяковым несправедливость еще раз подтвердила правильность нашей позиции — требуется изменение законодательства, чтобы определить пределы допустимой обороны при защите детей. Ведь если бы охранник ничего не сделал, и, не дай Бог, погиб кто-то из детей, то его или руководство лагеря судили бы за бездействие."

🗣Ирина Филатова (КПРФ), депутат Госдумы: "Теперь, по логике суда, проходя мимо детей и женщин, которых избивают или насилуют, нужно опускать глаза и ускорять шаг, абы чего не вышло, так как попытка защитить может обернуться тюремным сроком. А мы ещё совсем недавно возмущались китайцами, которые коллективно снимают на телефоны тонущих людей ради хайпа в соцсетях вместо того, чтобы помочь или попытаться спасти. <...> Люди, видящие несчастные случаи, предпочитают остаться в стороне, потому что помогать — рискованно."

🗣Михаил Делягин (СЗРП), зампред комитета Госдумы по экономической политике: "Давайте оставим в стороне эмоции, которые возникают при попытке подумать: а что мог бы сделать наркоман в изменённом состоянии сознания в корпусе, где находились дети. Просто подумаем: а точно ли Червяков оказался виновником досрочного отбытия наркомана в мир иной?<...> Как ни крути, а Червяков отгонял наркомана от детей. Почему его действия суд трактовал как простое нанесение тяжких телесных? Ведь есть же статья УК РФ о «превышении пределов необходимой обороны». Там и максимальный срок — до трёх лет. И в глазах людей картина совсем по-другому выглядит."

#темадня

@agendarussia

🖥 Депутат Госдумы об инициативе Илона Маска закрыть радиостанции «Голос Америки*» и «Радио Свобода*»: двух важнейших рупоров американской пропаганды. Что кроется за действиями главы департамента эффективности правительства (DOGE) США?

Антон Горелкин (ЕР), зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи:

Инициатива Илона Маска продиктована прагматичным подходом, и с этой точки зрения он безусловно прав: зачем финансировать радиовещательные организации, этот рудимент прошлого века? Как медиатехнолог Маск видит более современные и эффективные методы. Это глобальные цифровые платформы, использующие рекомендательные сервисы, при помощи которых можно успешно манипулировать огромной аудиторией.

Но при этом прагматик Маск забывает или намеренно умалчивает о другой, теневой функции этих радиостанций. И «Радио Свобода*», и «Голос Америки*» используются спецслужбами в целях расширения своей агентурной сети. Доподлинно известно, что с помощью этих происходит вербовка граждан тех государств, на территории которых осуществляется вещание.

Добавлю, что своими глазами видел срочный трудовой договор «Радио Свободы*»: в нем было написано, что вся информация, которую внештатный корреспондент получает в ходе работы, становится собственностью Госдепа США.

*«Радио Свобода» и «Голос Америки» внесены Минюстом РФ в реестр иноагентов

@agendarussia

💬🐻 Избранный от "Единой России" депутат Госдумы, зампред комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, Евгений Попов о том, почему он единственный воздержался при голосовании по изменениям в закон «О государственном языке Российской Федерации»:

Воздержался сегодня в ходе голосования по изменениям в закон «О государственном языке Российской Федерации».

Концепция отличная. Русский язык — наше всё.

Но очень много норм, которые в медиасообществе, среди предпринимателей считают избыточными или не сформулированными в должной мере.

Например, концептуально в СМИ «не допускается употребление слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского языка».

А как это контролировать, например, в прямом эфире? Гости, эксперты, очевидцы в репортаже — да мало ли что и как они говорят. А если передача рассказывает — условно — про мировой успех детской песенки «Сигма Бой», как быть? Наказать журналиста? Или Европарламент, который требует запретить песню? Подобные ситуации необходимо учитывать.

Что касается вывесок. Конечно, они должны быть (в идеале) на государственном языке. И будут. Но каждая вывеска, например, в Москве — это ₽1-2 миллиона. Бизнесу нужны длительные каникулы, чтобы аккумулировать подобные средства.

Есть и другие замечания. Фактически у каждой отрасли, что подпадает под действие будущего закона.

Надеюсь, после внесения поправок, ко второму чтению, законопроект будет учитывать справедливые озабоченности большой части нашего общества.

А русский язык защищать необходимо. С этим никто, как мне кажется, и не спорит.

@agendarussia

🗽 ЛДПР устраняет последствия кризиса в тюменском региональном отделении

#партийный_заказ_недели

Неприятным ударом для партии в целом стал выход на федеральный уровень новостей о том, что активисты массово покидают молодежное крыло ЛДПР в Тюменской области. Происходит это на фоне несогласия с проводимой координатором по УрФО Владимиром Сысоевым политикой. Утверждается, что он якобы "блокирует социальные лифты". Для корректировки информационного фона были подключены топовые политические эксперты.

Прежде всего было решено вернуть доброе имя координатору ЛДПР по УрФО Владимиру Сысоеву:
«Если проанализировать то, что делает Сысоев (например, запуск «Народной программы» ЛДПР в Челябинске), то происходит экспроприация повестки свойственной больше коммунистам. <...> Если у ЛДПР это получится (руками Владимира Сысоева "в поле"), то велика вероятность, что ЛДПР заместит собой КПРФ на Урале».

В местных пабликах экстренно сообщили о том, что реготделения партии ни в коем случае не слабеют, а укрепляются. Или по-крайней мере "перезагружатся":
«Курганское отделение ЛДПР «перезагрузили». Там накануне обновили состав координационного совета партии. Теперь в нём полпред председателя ЛДПР Владимир Сысоев и Юрий Ярушин — и.о. координатора. регионального отделения партии. Устроить «перезагрузку» поручил сам Леонид Слуцкий. Зауральскую команду укрепили, чтобы активизировать работу партии на местах».

Вишенкой на торте стало опровержение "фейка" о численности беглецов и объяснение мотива предводителя восстания:
«Как оказалось выход 150 человек из партии — фейк, который запустил экс-глава молодежки в Тюмени. На самом деле на имя координатора было подано всего лишь 6 заявлений <...> В середине февраля пройдет переизбрание руководителя молодежки в регионе. Скорее всего Темуркаев решился на этот шаг, потому что знал о плановой замене лидера молодежной организации, а его шансы были не велики».

В скандале с молодыми «соколами Жириновского Слуцкого» даже усмотрели коммунистический след:
«Высока вероятность, что в этом году ЛДПР сместит КПРФ на муниципальном уровне. Либерал-демократы уже во всю ведут кампанию, но, видимо, не всем это нравится. Впереди выборы в Госдуму, коммунисты рискуют потерять свои позиции в УрФО».

Как минимум, версия получилась стройной.

Верим?

👍 — да
👎 — нет

@agendarussia

💬 🐻🛠🗽⚖️👨 Парламентские партии единогласно поддержали законопроект о защите русского языка — «за» проголосовали 417 человек, один воздержался.

В частности, предлагается ограничить использование иностранных слов в публичном пространстве, в том числе в рекламе, на этикетках и вывесках, в СМИ, в названиях жилых комплексов.

Специально для канала "Пять партий" эксперты рассказали, будет ли идентичная позиция настолько же одинакова выгодной для каждой из партий и каким будет электоральный эффект в целом:

🗣Михаил Виноградов, политолог, президент Фонда "Петербургская политика":
"Это вымышленная проблема, хотя для общественного мнения это не очевидно. Забудется всеми на следующий день."

🗣Станислав Корякин, политконсультант, автор телеграм-канала "Смыслы и стратегии":
"Все партии будут "защищать русский язык". Но воспользоваться им в большей степени смогут только ЛДПР и "Новые Люди". ЛДПР будет максимально играть в поддержку "русского". Это отвечает их долговременному  позиционированию, поэтому будет органично воспринято. НЛ наберет очки на "защите предпринимателей", которые очевидно понесут дополнительные расходы на смену вывесок и прочий маркетинг. Активность КПРФ скорее всего не будет заметна за периметром своего электората. Идентичность СЗРП в последнее время размыта и, думаю, ей не получится связать тему языка с расширением электоральной базы."

🗣Валерий Прохоров, заместитель директора Центра ПРИСП, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), автор телеграм-канала "Телеграбля":
"Поддержка законопроекта в Госдуме демонстрирует единство, но вопросы, поднятые Евгением Поповым, остаются. Как будут трактоваться новые нормы? Ограничат ли они только вывески или затронут медиаконтент и устоявшуюся лексику? Пока власти уверяют, что перегибов не будет, но реализация закона на местах может создать барьеры. Для партии власти рисков нет, а вот системная оппозиция может потерять часть аудитории, чувствительной к таким ограничениям."

🗣Анна Федорова, политтехнолог, эксперт ЭИСИ:
"Если честно, мне эта история нравится. Признаю святое право бизнеса называть свой салон красоты, кофейню и автосервис как угодно, но вокруг очень много бессмысленной латиницы. <...> Будут ли злиться люди которым нужно менять вывески? Абсолютно однозначно будут, и я им сочувствую, и может быть даже думаю что государство могло бы дать копеечку и помочь. Нет, крупные сети совершенно не жалко, я имею в виду именно маленьких частных предпринимателей. У меня нет ощущения что этот законопроект ассоциируется с какой-то конкретной партией. Мне кажется если человека вслепую спросить, кто бы мог быть его автором – они наверное скажут что «ЕДИНАЯ РОССИЯ», потому что ну это в целом в их духе."

🗣Наталия Елисеева, политолог:
"Законопроект о защите русского языка был воспринят неоднозначно. Безусловно, он преследует благую цель, но всегда вопрос в механике исполнения. На что, собственно, указал депутат Попов. С электоральной точки зрения позиция по законопроекту позволит высказаться как и традиционалистам-консерваторам, так и сторонних более свободных взглядов, тем самым аккумулировав вокруг себя разные целевые аудитории. Для представителей партий это хорошая возможность прощупать свой потенциальный электорат и внести коррективы в риторику."

@agendarussia

📣Что необходимо изменить в стратегии развития российской системы образования? Рассказывают представители всех пяти парламентских партий, определяющих законодательство страны:

🗣Владимир Якушев, генсек "Единой России":
"Родители жалуются на растущее число обязательных предметов, на слишком большие объемы домашних заданий, с которыми школьники не способны справится без помощи взрослых. В Стратегии должны быть предложены такие решения этих вопросов, которые, с одной стороны – будут отвечать на запрос граждан о снижении нагрузки на школьников. А с другой – обеспечивать современный уровень знаний и компетенций учащихся и выпускников."

🗣Алексей Нечаев, глава партии "Новые люди":
"Нужно прямо сейчас отбросить всё, что тянет нас назад. Первое — это принудительное единообразие. Единые стандарты качества — это хорошо. Но когда всех школьников затачивают под ЕГЭ и учат по единому учебнику, это идёт во вред главной цели: воспитать самостоятельного и думающего человека. Второе, от чего нужно избавиться — потребительский подход к учителям."

🗣Леонид Слуцкий, председатель ЛДПР:
"Сегодня физруки преподают математику и физику, количество учителей-совместителей преподносится Президенту как то, что у нас все вакансии в среднем образовании заполнены. Коллеги, мы кого обманываем? Сами себя? Если мы не осознаем реальную ситуацию, то мы поможем Западу, который пытается сделать из нашей молодежи людей среднеобразованных."

🗣Ольга Алимова, депутат Госдумы (КПРФ):
"После развала СССР десятилетиями шло целенаправленное разрушение образования: отказывались от фундаментальных знаний, от сильной подготовки специалистов, от самой идеи, что школа и ВУЗ должны давать глубокие, системные знания. И вот теперь вдруг опомнились и заговорили о возвращении лучших советских практик. К сожалению, те, кому сегодня поручено провести такую масштабную реформу — это во многом те же люди, которые когда-то и разрушили советское наследие в сфере образования."

🗣Яна Лантратова, первый замруководителя фракции СРЗП:
"Главное в образовании – это люди, наши учителя, воспитатели. Повышение их статуса, как материального, так и социального – ключевая задача. Данные Росстата по зарплатам педагогов часто расходятся с реальностью. Может ли учитель с такой зарплатой и уровнем жизни выполнить задачи, поставленные в стратегии? Вопрос риторический."

#темадня

@agendarussia

🛠 Правительственная комиссия не поддержала инициативу о введении административной ответственности за пропаганду многоженства, которую выдвинула глава думского комитета по защите семьи Нина Останина (КПРФ). В проекте отрицательного отзыва поясняется, что КоАП уже предусматривает ответственность за нарушение закона о защите детей от вредной информации, нарушение закона о рекламе, а также за нарушение порядка ограничения доступа к информации.

Два фактора, которые не позволили Нине Останиной провести свою инициативу. Первый — это извечная проблема коммунистов, низкое качество юридического сопровождения, которое не позволяет получить положительный отзыв на предварительных чтениях в Правительстве.

Второй — даже несмотря на то, что КПРФ получила по партийной квоте контроль над думским комитетом по защите семьи, вопрос относится к сфере государственной идеологии и регулируется конституцией. В связи с этим круг вопросов, которые отведен коммунистам для решения весьма ограничен. Естественно, в компартии этим недовольны, но по факту, система справляется и без них. Для общества эта проблема сейчас не актуальна, излишнее внимание к ней как с одной, так и с другой стороны, может вызвать недовольство в отдельных регионах. Именно поэтому, когда отдельные фигуры решают набрать легких политических очков, модераторы процессов при помощи имеющихся рычагов убирают этот вопрос из повестки.

@agendarussia

❗️Партийцы и эксперты о том, какие политические процессы начнутся в России и в мире после первого телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа:

🗣Леонид Слуцкий, председатель ЛДПР, председатель комитета Госдумы по международным делам:
"Телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа после его возвращения в Белый дом прорвал блокаду Запада и запустил процесс разморозки российско-американских официальных контактов. <...> От возвращения отношений двух ведущих мировых ядерных держав в конструктивное и прагматичное русло сегодня, без патетики, зависят глобальная безопасность и мир на планете."

🗣Сергей Миронов, председатель СРЗП: "Факт разговора Путина и Трампа – дипломатическая победа Президента России. Байден отказывался напрямую обсуждать пути выхода из кризиса, мечтал победить Россию силой. А сила России и русского оружия показали бесперспективность такого подхода. Впрочем, говорить о переломе рано."

🗣Леонид Ивлев (ЕР), депутат Госдумы:
"Состоялся лишь малый шаг на пути нормализации мировых взаимоотношений и Украина здесь лишь фрагмент, а проблем и интересантов много. У нас главное - безопасность России, свой путь и свои цели. Надеяться на лучшее можно, но голову сохранять надо холодную. И снимите розовые очки."

🗣Алексей Чеснаков, политолог:
"Будет ли разрядка? Судя по первым сообщениям, скорее, да, чем нет. Версия Трампа выглядит большим прорывом. Это сигнал, что возможность для договоренностей и компромиссов есть. <...> Не перебор ли с надеждами? Для многих это вполне рабочий вариант перехода к переговорам из существовавшего клинча. Но не стоит думать, что все закончилось. Переговоры будут трудными. Все только начинается."

🗣Илья Гращенков, политолог, президент Центра развития региональной политики:
"Нам известно лишь то, что Трамп хочет закончить конфликт. При этом, с одной стороны, его не очень волнует, какими средствами это будет достигнуто. <...> Поэтому переговоры только формируют пока некое пространство, в котором вообще будет понятно, сколько актов будет допущено, какие они выдвинут требования, какие требования будут незыблемы, а какие возможны для дискуссии."

🗣Михаил Карягин, замдиректора Центра политической конъюнктуры, создатель проекта "Неполитолог": "Вчерашний разговор Путина и Трампа стал катализатором, проявившим реальное отношение некоторых групп к конфликту на Украине. Многие из тех, кто так рьяно в публичном поле выступал за немедленное прекращение огня и завершения конфликта, вдруг оказались самыми жесткими сторонниками войны. <...> В этих группах кристаллизуется позиция, согласно которой «плохой для Украины мир приведет к новой войне»."

#темадня

@agendarussia