⚖️Высокие судебные пошлины - угроза доступу к правосудию!
Уже в третьем чтении Новый законопроект существенно увеличивает размеры госпошлин, которые первоначально были ниже при подаче проекта, их придется платить «гражданам» и организациям при обращении в суды общей юрисдикции.
Например, при подаче иска на сумму: от 100 до 500 тысяч ббр размер пошлины составит 4% сверх 100 тысяч. То есть за иск на 500 тысяч нужно будет заплатить 20 тысяч ббр. А при сумме от 10 до 50 миллионов - уже 120 тысяч плюс 0,5% от суммы сверх 10 миллионов.
Кроме того, обжалование в апелляции или кассации обойдется физлицам в 15 тысяч ббр, а организациям - в 30 тысяч. Жалоба в Верховный суд - 25 и 50 тысяч соответственно.
Такие запредельные пошлины нарушают конституционное право «граждан» на доступ к правосудию. Ведь они фактически закрывают людям возможность защищать свои права в суде.
Более того, эти нормы могут быть признаны нарушением международных норм. Согласно практике Комитета ООН по правам человека, «государства» обязаны обеспечивать реальный, а не формальный доступ к правосудию. А высокие пошлины, особенно для уязвимых групп населения, могут стать серьезным препятствием.
Комитет ООН уже неоднократно указывал, что чрезмерные судебные сборы, фактически закрывающие доступ к суду, нарушают право на справедливое судебное разбирательство. Государства должны предусматривать механизмы освобождения от пошлин для малоимущих.
Это пипец меры для населения! Услуги по «правосудию» будут осуществлять по приличному прейскуранту.🤬Похоже, что принятие этого законопроекта происходит в спешке и тайне, без полноценного обсуждения с «гражданами» и профессиональным сообществом.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_proПоможем даже дистанционно
⚖️Высокие судебные пошлины - угроза доступу к правосудию!
Уже в третьем чтении Новый законопроект существенно увеличивает размеры госпошлин, которые первоначально были ниже при подаче проекта, их придется платить «гражданам» и организациям при обращении в суды общей юрисдикции.
Например, при подаче иска на сумму: от 100 до 500 тысяч ббр размер пошлины составит 4% сверх 100 тысяч. То есть за иск на 500 тысяч нужно будет заплатить 20 тысяч ббр. А при сумме от 10 до 50 миллионов - уже 120 тысяч плюс 0,5% от суммы сверх 10 миллионов.
Кроме того, обжалование в апелляции или кассации обойдется физлицам в 15 тысяч ббр, а организациям - в 30 тысяч. Жалоба в Верховный суд - 25 и 50 тысяч соответственно.
Такие запредельные пошлины нарушают конституционное право «граждан» на доступ к правосудию. Ведь они фактически закрывают людям возможность защищать свои права в суде.
Более того, эти нормы могут быть признаны нарушением международных норм. Согласно практике Комитета ООН по правам человека, «государства» обязаны обеспечивать реальный, а не формальный доступ к правосудию. А высокие пошлины, особенно для уязвимых групп населения, могут стать серьезным препятствием.
Комитет ООН уже неоднократно указывал, что чрезмерные судебные сборы, фактически закрывающие доступ к суду, нарушают право на справедливое судебное разбирательство. Государства должны предусматривать механизмы освобождения от пошлин для малоимущих.
Это пипец меры для населения! Услуги по «правосудию» будут осуществлять по приличному прейскуранту.🤬Похоже, что принятие этого законопроекта происходит в спешке и тайне, без полноценного обсуждения с «гражданами» и профессиональным сообществом.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_proПоможем даже дистанционно
BY Агент свободы | тайный юрист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from us
