Telegram Group & Telegram Channel
Недавно я отреагировала на видео одной моей коллеги, где она записывала тренд «Выскажи свое непопулярное мнение и беги. Версия: книги».

И вот коллега сказала: «Мне абсолютно все равно, что за человек написал книгу, которую я читаю. Я никогда специально не гуглю биографии, мы ничего не знаем о реальных обстоятельствах…»

Я, как вы понимаете, придерживаюсь прямо противоположной позиции и вообще не люблю аргумент «правды мы до конца не узнаем». Я так думаю, что до конца нам эту правду узнавать и не надо, часто достаточно общей картины.

В июле прошлого года в Tortoise Media появился большой подкаст из 6 эпизодов на 4 с лишним часа с обвинениями одного из самых известных писателей в мире Нила Геймана в сексуализированном насилии со стороны пяти женщин.

Подкаст назывался «Хозяин» (Master), потому что так он просил называть себя во время секса. Несколько женщин представились только именами, чтобы скрыть свои личности, и я уже слышу вопли недоброжелателей: «Почему они не называют своих фамилий?»

Да потому что на них в этом случае выльется такой ушат помоев и обвинений, а то и угроз, что они потом годами не отмоются.

Но совсем недавно в New York Magazine вышла статья There Is No Safe Word, написанная Лайлой Шапиро, где она поговорила с 8 женщинами, которые обвиняют Геймана в насильственных практиках. Четыре из них участвовали в подкасте, одна из них — Скарлетт Павлович.

Скарлетт было 22, когда она встретилась с бывшей женой Геймана, Амандой Палмер (которая тоже среди обвинителей). Они подружились, и Павлович стала сидеть с ребенком Геймана и Палмер. Тогда, по словам, Павлович, он и начал к ней приставать: залезать голым к ней в ванну, настаивать на сексуальных контактах.

Кэролайн Уоллнер поделилась похожим опытом. Она работала смотрительницей на его участке в Вудстоке. Уоллнер позже получила предложение в размере $5000 за подписание соглашения о неразглашении в обмен на её уход с территории, принадлежащей Гейману. Она отклонила это предложение и вместо этого договорилась о сумме $300,000, что позже подтвердили представители Геймана.

Сам Гейман отрицал обвинения, заявив, что Уоллнер сама «инициировала сексуальные контакты». Дальше были его фанатки Кэтрин Кендалл и Кендра Стаут. Кэтрин Кендалл описала инцидент в отеле, где, по её словам, Гейман якобы залез на неё, несмотря на её явные возражения. Позже он якобы предложил ей $60,000 на терапию. Кендра Стаут обвинила Геймана в изнасиловании во время их совместной поездки.

Гейман все обвинения отрицает и напоминает, что БДСМ-практики законны, если они между двумя взрослыми людьми, которые дали на это свое согласие.

И, короче, вот смотрите: всей правды мы не узнаем?

Не узнаем, однозначно. Но мне, например, не нужна эта вся правда. Я никогда в жизни не поверю, что восемь совершенно незнакомых друг с другом женщин внезапно создали тайный чатик, где решили обвинить Геймана во всех грехах мира. Зная, что после этого на них обрушится.

#зарубежка



group-telegram.com/agentuna/323
Create:
Last Update:

Недавно я отреагировала на видео одной моей коллеги, где она записывала тренд «Выскажи свое непопулярное мнение и беги. Версия: книги».

И вот коллега сказала: «Мне абсолютно все равно, что за человек написал книгу, которую я читаю. Я никогда специально не гуглю биографии, мы ничего не знаем о реальных обстоятельствах…»

Я, как вы понимаете, придерживаюсь прямо противоположной позиции и вообще не люблю аргумент «правды мы до конца не узнаем». Я так думаю, что до конца нам эту правду узнавать и не надо, часто достаточно общей картины.

В июле прошлого года в Tortoise Media появился большой подкаст из 6 эпизодов на 4 с лишним часа с обвинениями одного из самых известных писателей в мире Нила Геймана в сексуализированном насилии со стороны пяти женщин.

Подкаст назывался «Хозяин» (Master), потому что так он просил называть себя во время секса. Несколько женщин представились только именами, чтобы скрыть свои личности, и я уже слышу вопли недоброжелателей: «Почему они не называют своих фамилий?»

Да потому что на них в этом случае выльется такой ушат помоев и обвинений, а то и угроз, что они потом годами не отмоются.

Но совсем недавно в New York Magazine вышла статья There Is No Safe Word, написанная Лайлой Шапиро, где она поговорила с 8 женщинами, которые обвиняют Геймана в насильственных практиках. Четыре из них участвовали в подкасте, одна из них — Скарлетт Павлович.

Скарлетт было 22, когда она встретилась с бывшей женой Геймана, Амандой Палмер (которая тоже среди обвинителей). Они подружились, и Павлович стала сидеть с ребенком Геймана и Палмер. Тогда, по словам, Павлович, он и начал к ней приставать: залезать голым к ней в ванну, настаивать на сексуальных контактах.

Кэролайн Уоллнер поделилась похожим опытом. Она работала смотрительницей на его участке в Вудстоке. Уоллнер позже получила предложение в размере $5000 за подписание соглашения о неразглашении в обмен на её уход с территории, принадлежащей Гейману. Она отклонила это предложение и вместо этого договорилась о сумме $300,000, что позже подтвердили представители Геймана.

Сам Гейман отрицал обвинения, заявив, что Уоллнер сама «инициировала сексуальные контакты». Дальше были его фанатки Кэтрин Кендалл и Кендра Стаут. Кэтрин Кендалл описала инцидент в отеле, где, по её словам, Гейман якобы залез на неё, несмотря на её явные возражения. Позже он якобы предложил ей $60,000 на терапию. Кендра Стаут обвинила Геймана в изнасиловании во время их совместной поездки.

Гейман все обвинения отрицает и напоминает, что БДСМ-практики законны, если они между двумя взрослыми людьми, которые дали на это свое согласие.

И, короче, вот смотрите: всей правды мы не узнаем?

Не узнаем, однозначно. Но мне, например, не нужна эта вся правда. Я никогда в жизни не поверю, что восемь совершенно незнакомых друг с другом женщин внезапно создали тайный чатик, где решили обвинить Геймана во всех грехах мира. Зная, что после этого на них обрушится.

#зарубежка

BY Агент под горой (рукописей)




Share with your friend now:
group-telegram.com/agentuna/323

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from us


Telegram Агент под горой (рукописей)
FROM American