Пожарский подкинул занятное видео об отце-многожёнце с 14 детьми которых тот (предположительно) содержит за счёт госпособий.
Если кому-то сразу это очень интересно, человек русский и даже околохристианин, хотя конечно не православный т.к. в православие он с таким образом жизни не вписывается.
Ну и Пожарского как либертарианца там понятно больше всего смущает именно история с госпособиями: живёт мол на наши налоги и вот это всё. В качестве контрпримера он приводит амишей которые ведут похожий образ жизни, при этом никаких пособий не получают но и не оплачивают их для других.
Основная проблема с либертарианским подходом к демографии в том что сами либертарианцы умеют размножаться или когда у них много денег (Дуров/Маск и т.д.) или как раз в формате специфических религиозных общин вроде амишей. Средний городской человек поставленный перед необходимостью выживания без каких-либо гарантий и стимулов к рождению детей никаких детей заводить и не станет. В самом лучшем случае заведёт одного-двух, но и это ниже уровня воспроизводства.
Тут же одна семья несколько экзотического для России формата хоть как-то вытягивает демографию за себя и ещё 3-4 другие семьи которые рожать не будут. И да, таким семьям можно и нужно платить если мы не хотим в итоге оказаться в обществе превратившемся в один большой дом престарелых. Тем более что содержать этот дом престарелых будет уже некому.
Пожарский подкинул занятное видео об отце-многожёнце с 14 детьми которых тот (предположительно) содержит за счёт госпособий.
Если кому-то сразу это очень интересно, человек русский и даже околохристианин, хотя конечно не православный т.к. в православие он с таким образом жизни не вписывается.
Ну и Пожарского как либертарианца там понятно больше всего смущает именно история с госпособиями: живёт мол на наши налоги и вот это всё. В качестве контрпримера он приводит амишей которые ведут похожий образ жизни, при этом никаких пособий не получают но и не оплачивают их для других.
Основная проблема с либертарианским подходом к демографии в том что сами либертарианцы умеют размножаться или когда у них много денег (Дуров/Маск и т.д.) или как раз в формате специфических религиозных общин вроде амишей. Средний городской человек поставленный перед необходимостью выживания без каких-либо гарантий и стимулов к рождению детей никаких детей заводить и не станет. В самом лучшем случае заведёт одного-двух, но и это ниже уровня воспроизводства.
Тут же одна семья несколько экзотического для России формата хоть как-то вытягивает демографию за себя и ещё 3-4 другие семьи которые рожать не будут. И да, таким семьям можно и нужно платить если мы не хотим в итоге оказаться в обществе превратившемся в один большой дом престарелых. Тем более что содержать этот дом престарелых будет уже некому.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from us
