Всевозможные депутаты кинулись осуждать Наталью Поклонскую за вот это вот невинное видео. Мол, это украинское влияние, западное мракобесие и прочее-прочее. Я из интереса сходил в комментарии к ролику. Мужчины пишут односложно: "влюбился", "женюсь" и тому подобное. И мне кажется, это лучший ответ депутатам.

Господа, вы там рождаемость хотите поднимать или чтобы все с постными рожами сидели? Нет, одновременно не выйдет.

Неделя Г: 21.10.2024–27.10.2024

В закрытых блогах опубликованы:

1. Конспект Казанской декларации XVI саммита БРИКС (бусти / спонср в открытом доступе)
2. Краткие итоги XVI саммита БРИКС (бусти / спонср уровень доступа: страж)
3. 14-я глава романа (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
4. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)

Францию обвинили в соучастии в геноциде тутси, когда было убито более 800 тысяч человек.

Административный трибунал Парижа начал рассматривать иск, поданный пострадавшими от геноцида тутси в Руанде и двумя ассоциациями против Франции, сообщает "Африканская инициатива". Страну обвиняют в «ошибках», совершенных в период с 1990 по 1994 год, сообщает агентство AFP со ссылкой на представителя истцов Филиппа Рафаэля.

Это первый иск, поданный в административный трибунал, после нескольких неудачных попыток в уголовных судах. Заявление было подписано 20 пострадавшими и свидетелями геноцида, а также организациями Rwanda Avenir и Collectif des parties civiles pour le Rwanda.

Истцы надеются взыскать порядка 540 млн долларов в качестве репараций и добиться признания противоправности действий французского правительства.

По данным ООН, в результате массовых убийств в Руанде с апреля по июль 1994 года погибло более 800 000 человек, в основном из числа меньшинства тутси.

Ташкент Дакар

На самом деле, как бы странно это ни звучало, Зеленский конечно прав.

Нынешний расклад сил в мире не определяется простой диспозицией сторонники-противники-нейтралитет.

Для США и их блока единственная приемлемая позиция – безоговорочная (и что важно активная) поддержка, включающая как минимум присоединение к санкционному давлению.

Потому что любая другая позиция фактически работает сейчас на разрушение американской гегемонии в долгосрочной если вообще не среднесрочной перспективе.

Формальный нейтралитет – это в итоге нейтралитет в пользу России и Китая.

Но именно поэтому позиция США проигрышная. Потому что – а с чего вообще кому-то сейчас кидаться их активно поддерживать? Зачем, ради чего?

Двадцать лет назад они могли бы навязать такую поддержку с позиции силы. Но именно потому что сила была на их стороне, двадцать лет назад они в этом и не нуждались и спокойно относились к любым попыткам игры в многовекторность.

Теперь же они не тянут санкционную войну одни, но и не могут больше принудить нейтральные государства к ней присоединиться. Хороших вариантов действий не осталось.

https://www.group-telegram.com/Ivorytowers/21173

И конечно БРИКС смотрится очень выигрышно как раз на фоне США, с выпученными глазами бегающих по всему миру с дубинкой за каждым кто не хочет поддерживать единственно верную позицию.

В БРИКС тем временем спокойно строят планы на будущее, обсуждают форматы сотрудничества, а главное – никого ни к чему не принуждают.

А что война? Ну дело житейское, люди тысячелетиями воюют. Что из-за этого весь мир теперь рушить просто потому что так надо США?

Неделя А: 28.10.2024–03.11.2024

В закрытых блогах опубликованы:

1. Полный текст цикла На смерть русской национал-демократии ‎(бусти / спонср уровень доступа: чужестранец)
2. Дополнительные материалы к циклу о последнем годе жизни Е.А.Просвирнина (бусти / спонср уровень доступа: страж)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)

Европа и запад (вступление)

Этот цикл – попытка осмысления феномена Европы в его историческом развитии, но не с тех позиций, которых можно при такой постановке вопроса ожидать.

Как правило основной мотивацией для начала всех подобных рассуждений становится желание выяснить почему европейская (и далее западная) цивилизация в какой-то момент стала доминирующей силой в мире. Однако настоящей причиной написания этого цикла стало вовсе не желание найти очередной ответ на самый бессмысленный из всех возможных вопросов – почему одни страны богатые а другие бедные. Тем более и нобелевскую премию за это теперь уже точно не дадут.

Поэтому вопрос о цивилизационных успехах равно как и проблемах Европы и причинах того и другого мы заведомо в этот раз оставляем за скобками.

Фактически настоящей задачей цикла будет правильное определение контуров Европы как таковой, отделение её от всего что ей не является и выяснение того, в каких отношениях она находится со смежными культурно-историческими конструкциями: западом, христианством, греческой античностью, Восточной и Западной Римской империей, Россией.

Вообще-то раз такое дело интересно обсудить экономическую платформу трампизма.

Трампа периодически (очевидно за неимением лучшего определения) называют либертарианцем, но это конечно максимально далеко от истины. Да, он за снижение корпоративных налогов, но это во внутриэкономической политике. А вот во внешнеэкономической один из ключевых пунктов его программы – запретительные пошлины на часть импорта, так что какое уж тут либертарианство. При этом он ещё и выступает за возвращение промышленности в США, что в общем тоже нелюбимый либертарианцами дирижизм.

В итоге Трамп не примыкает здесь полностью ни к либертарианцам ни например к неоконам. И всё-таки что-то его экономическая политика смутно напоминает.

Заградительные пошлины, снижение корпоративных налогов, субсидирование национальных производств... ну так это же старый добрый меркантилизм! Ну или Американская экономическая школа если хотите. Так что США возвращаются к истокам, в 60-е годы... только не XXв, а сразу XIX (ну а чего мелочиться действительно).

Пятничное.

Ладно, наверное все уже успели посмотреть и пересказывать смысла нет.

Перенесение сюжета классического произведения в современные реалии – это такой очень старый тренд английской театральной культуры, который в итоге вышел за пределы и самой Англии, и театральных постановок. Теперь так ставят где угодно и что угодно от Шекспира до Конан-Дойля (да-да, тот самый Шерлок – это оно самое).

Ну и конечно Достоевский тоже пал жертвой в этой неравной битве, это было предопределено и неизбежно.

В принципе как художественную условность можно принять почти что угодно. Все главные герои видят чёрта, притом одного и того же, и спокойно ведут с ним беседы? Все диалоги идут на стилизованном литературном русском языке XIXв? Да ладно вам, это Питер, там и не такое бывает. Ну и в общем примерно понятно что это некий альтернативный мир, в котором не было революции 1917г. (Прикольно будет, если окажется что это вообще та же самая альтернативная РИ что и в Азазеле от всё того же Кинопоиска – ну который ещё по мотивам романа одного там нынешнего иноагента.)

Но перенесение сюжета в другой временной контекст предполагает поправку на этот контекст, и появлением в кадре смартфонов тут не отделаешься. Для XIXв бедственное положение Раскольникова ни в каком специальном пояснении не нуждалось, а вот для XXIв – очень даже нуждается. В первых сериях единственный вопрос, который мучает наблюдающего за всем этим великолепием зрителя: если у тебя так с деньгами плохо, ты чего в курьеры не пошёл? Кажется, в какой-то момент этим же вопросом всё-таки задался и сценарист, поэтому в третьей серии мы видим Раскольникова на велосипеде и с терморюкзаком, правда рюкзак почему-то без маркировки. Но если он всё-таки курьер, то с чего вдруг ему не хватает денег на оплату съёмной комнаты и покупку еды?

Это требует какого-то обоснования, но никакого обоснования не даётся. Самое правдоподобное объяснение в таких случаях – пристрастие к тяжёлым наркотикам. Так может тогда и чёрт оттуда же? Бинго. Кажется ключ к произведению найден, так что остальное можно теперь и не смотреть.

https://www.kinopoisk.ru/series/5377359/

Это какой-то всё-таки очень искусственный типаж для нынешних времён.

Сами по себе люди, которым не на что жить и которые ни в какую не хотят работать, не то чтобы большая редкость. Но это обычно люди вообще без какого-либо образования и идут они в закладчики а не бабок топором рубить. Ну или та самая соевая эмиграция, но она тоже мимо.

Для XIXв это просто портрет с натуры: студенты-бомбисты и вот это всё. Ну а на наши деньги кто это? Дадин разве что? Всё равно не то.

https://www.group-telegram.com/e_nutria/6665

Неделя Б: 04.11.2024–10.11.2024

В закрытых блогах опубликованы:

1. Короткий комментарий о возможных последствиях прихода Трампа для американо-европейских отношений (бусти / спонср уровень доступа: страж)
2. 15-я глава романа (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)

Европа и запад, часть 1

Начнём с простой исторической справки.

Сам по себе топоним Европа впервые появляется в античной Греции в VIв до н.э. и с тех пор употребляется вполне последовательно. Хотя географические границы Европы несколько раз уточнялись, общее понимание того какой территории она примерно соответсвует с тех пор менялось мало.

Однако для греков этот термин не нёс никакого смысла кроме чисто географического. Грубо говоря, никакими европейцами греки себя не считали.

Основой их самоидентификации было противопоставление эллинов и варваров – тех, кто не знал греческого. В последнюю категорию в равной степени попадали и азиаты, и африканцы, и европейцы-негреки.

На самом деле довольно странная постановка вопроса которая почему-то именно в таком виде возникает много у кого.

Во-первых почему из утверждения что Россия – это самостоятельная цивилизация должно вдруг следовать что эта цивилизация должна враждовать с западной? Ну просто где здесь причинно-следственная связь-то вообще, как вот из одного другое выводится? Разные цивилизации не обязательно враждуют и наоборот война вполне может идти и внутри одной цивилизации (ну тридцатилетняя война там и вот это всё, так-то школьный курс истории). Война/дружба определяется просто не этим. Воюем потому что есть неснимаемые противоречия. Не будет таких противоречий – не надо будет воевать. Это как-то очень сложно для понимания?

Ну а во-вторых конечно смотря как дружить. Так-то и товарищ Си с западом отношения не рвёт если что. Если дружить в смысле давайте больше не воевать – это одно. А если в смысле давайте теперь воевать с Китаем – другое. И тоже очень странно что в посте про эту развилку ни слова.

Единственный вывод который можно сделать из поста в такой формулировке – что дружить почему-то плохо. То ли Чадаев сознательно занимается напёрсточничеством, то ли очень плохо формулирует мысли для философа.

https://www.group-telegram.com/chadayevru/3393

Часто говорится о том что социум в современном мире меняется медленнее чем определяющие его развитие технологии.

И вот вроде бы эта мысль уже давно проходит как банальность, но банальность которую придётся ещё раз повторить, потому что есть повод и ещё какой (ну тот самый со смешной причёской).

Кто такой Трамп? Ну понятно, наследственный элитарий, миллиардер, любитель порнозвёзд плейбой, но речь не о том. А вот в публичной сфере он кто? А это блоггер. Очень узнаваемый типаж, в ру-тг таких с десяток навскидку наберётся.

А кто такой кстати блоггер? Многие до сих пор думают что это что-то вроде журналиста только работающего в цифровом формате. Ну вот были печатные газеты/журналы, теперь блоги, вроде бы похоже. Но на самом деле популярный блоггер в пределе – это лидер-харизматик вроде основателя какой-нибудь очередной протестантской секты.

Причём к Трампу второго срока это относится в ещё большей степени чем к Трампу v1: он сейчас буквально собирает команду из интернет-мемов. И вот такой человек приходит к власти в стране-гегемоне. Ну и надо понимать что так или иначе ждёт это не только США, просто они как обычно задают направление.

Причём тут технологии? А вся мем-политика стала возможна благодаря соцсетям. Но вот соцсетям уже 20 лет а президента-блоггера во главе США мы получили только сейчас. Трампа-президента создали Цукерберг и Дорси.

Причём спроси кого-то 20 лет назад как соцсети повлияют на политическую реальность, люди конечно предполагали бы что угодно только не это.

Дорогие читатели! Наше издательство открывает Предзаказ на новую книгу, которая выйдет из печати до конца 2024 года. Это совместный проект Телеграм-каналов Ακαδημία и Ruinaissance.

Мы рады представить вам сборник эссе "Эллинизм и славянство" Олега Геннадьевича Калистратова, основателя и неутомимого автора популярного канала Ακαδημία.

Вот как описывает идею этого издания сам автор:
«Тексты, вошедшие в этот сборник, исходно были опубликованы на канале Ακαδημία в виде циклов постов. Для печатного издания были специально подобраны циклы, объединённые сквозной тематикой: все они так или иначе касаются России, её истории, общества, культуры. Порядок текстов в сборнике соответствует хронологическому порядку их написания и публикации, таким образом, читателю проще будет отследить эволюцию ключевых идей, которые развивались на протяжении нескольких циклов.»

Издательство Ruinaissance готовит книгу к печати. Предзаказ уже открыт в ТГ-магазине издательства.

Идея этого совместного проекта буквально висела в воздухе. Если Ακαδημία – это пространство обучения, то печатная книга - это учебный материал для заинтересованных слушателей Академии. Ακαδημία, оправдывая своё название, регулярно публикуете авторские аналитические и публицистические материалы и отвечает читателям на наиболее частые вопросы и недоумения. Некоторый процент троллей и недоброжелателей неизбежно участвует в обсуждении, но, в основном, большинство подписчиков канала - это действительно заинтересованные слушатели. Часть из них молчаливо читает материалы, кто-то активно полемизирует, помогая ведущему Академии дополнять и прояснять свои идеи и точку зрения. И все эти материалы пишутся одним единственным человеком. На его лекции регулярно приходят тысячи людей, и этот продолженный урок незаметно, но надёжно прокладывает одну из дорог современного русского мышления. Мы не будем кидаться пышными фразами о визионерском даре автора или сравнивать его с другими мыслителями. Все сравнения будут хромать и заслонять простую ситуацию. В России есть автор, ведущий Телеграм-канал, на который подписано почти 8000(!) человек. Это, вообще-то, – население небольшого города. И вот жители Академгородка, рассеянные по России и миру, регулярно читают лонгриды про эллинизм и славянство, про старые русские деньги, про национал-демократию и пр. У всех жителей восьмитысячного города свои интересы, но все эти они соприкасаются в Академии.

Подобные каналы – это доказательство того, что русская культура и русское сознание не впали в анабиоз. Ακαδημία – один из каналов, который наглядно показывает число людей, не готовых засыпать под монотонный шум общепринятых представлений. Читателям Ακαδημία что-то от этой жизни надо. Кто-то утоляет свои интеллектуальные амбиции, кто-то примеряет тезисы статей на свою жизнь. Самое удивительное, что это не развлекательный канал. Здесь нет быстрых дофаминовых радостей: демотиваторов, приколов. На канале нет краткости. Если в текст попадает текущая новость, то только для того, чтобы быть раскрытой и изученной в 3D оптике: Дух, Душа и... Дом. Мне кажется, что за всей заявленной академичностью – автор хочет просто собрать всех в одном русском Доме. Здесь есть место и спорам и непониманию, есть место заблуждениям и пространным экскурсам в историю России или Америки. Но эта речь – не речь агитатора или проповедника. Это разговор умного друга, который всегда будет в чем-то не прав, но который не хочет никого задавить своим мнением. Мне кажется, что эта интонация канала Академия и является одной из причин, по которой её автор приобрел столько читателей. Люди чувствуют, что им не врут. Они видят, что им ничего не продают, не зовут ни в какое чужое светлое будущее. На канале Ακαδημία с людьми просто разговаривают. Но разговор всегда ведётся с желанием идти на повышение уровня обсуждения и мысли.

Издательство Ruinaissance взялось за издание этой книги, поскольку верит в то, что интернет не вытесняет книгу из жизни человека. Да, для кого-то достаточно того, что текст можно отыскать на канале или на бусти. Но для многих книга - это удобный способ чтения и работы с материалом. И опять же, бумажная книга – это подлинно существующая вещь, это – сама реальность. И если, читая канал Академии, читатели хотят воплощения и претворения прочитанных идей, то бумажная книга – это и есть часть вещественного мира, доступного для общения и преобразования. Книга – это шаг вперёд, в мир традиции, о которой немало говорится в статьях данного сборника.

Приобретайте книгу "Эллинизм и славянство" О. Г. Калистратова по предзаказу. Этим вы поможете нам ускорить выход издания, а также позволите автору получить достойное вознаграждение за все недели работы над текстами, которые Вы прочитывали за считанные минуты.

У русских писателей нет прямых защитников и представителей во власти. Но восьмитысячный город настоящих подписчиков, подлинных жителей, а не ботов – этот город был построен одним человеком, которого каждый из вас, при желании, может отблагодарить, приобретя его книгу. Книга – это лучший подарок для вас и для автора, дополнившего мир русской мысли и создавшего Ακαδημία для каждого из своих читателей.

У вас есть уникальная возможность приобрести сборник эссе "Эллинизм и славянство" по издательской цене 800рублей – это на 20% дешевле, чем книга будет стоить после выхода. Предзаказ оформляется в Телеграм-магазине нашего издательства.
Книга выйдет до конца декабря. Мы приложим все усилия, чтобы книга стала хорошим подарком на Новый Год.

Варианты доставки при заказе в Телеграм-магазине:
* Самовывоз из офиса в Москве (м.Алексеевская) (0руб)
* Почтой России по всей стране, включая Луганскую и Донецкую области (тариф Почты России)
* Курьером по Москве (+500р).

Оплатой картой, Sberpay, TinkofPay, СБП.

Покупайте книгу "Эллинизм и славянство" по предзаказу! Поддерживайте русского автора и русское издательство! Поддерживайте тех, кто творит историю русской мысли и литературы на ваших глазах!

Искренне поздравлю ув. Олега и от себя также искренне порекламирую его книгу, составленную из постов в Телеграм-канале «Академии».
https://www.group-telegram.com/Ruinaissance_Publisher/132

Вообще это правильный ход для ряда умных телеграмеров – книга из постов. Тем более что в ходе составления их можно подредактировать, дополнить, снабдить ссылочным материалом. Наконец, написать несколько глав специально для книги.
Это вклад в интернет-археологию, а не ради гипотетических гонораров за книгу.
(На деньги от продажи книг, наверное, сейчас может жить только автор уровня Пелевина. Да и то его бумажные книги продаются тиражом 50 тыс. экземпляров – если иметь 150 рублей с книжки, это 7,5 млн руб. в год, как Пелевин и пишет их каждый год. Ну да, это 6 тыс. долларов в месяц, и можно на них нормально жить в Таиланде, как живёт Пелевин, но сумма всё равно не поражает воображение)

Любой Телеграм-канал может прихлопнуть его руководство. Или наши надзорные органы. Или вообще интернет или какой-то его большой пласт отменят в России «из-за сложной геополитической обстановки». И ничего не останется от твоих трудов. А так – пусть хоть сотня бумажных экземпляров книги выживет.

Я, к примеру, жалею, что не сохранил из «Русской планеты» большой корпус интервью с нелиберальными диссидентами. Инвесторы не просто прихопнули РП, но и вычистили архивы. А так пара десятков этих интервью внесли бы большой вклад в изучение диссидентского движения левых (там были даже советские маоисты), правых, религиозников, монархистов. Очень много информации от них не фигурировало нигде раньше.

Так что, повторюсь, копии интересных интернет-текстов хорошо бы иметь в бумажном виде.