Кстати на географический (контр)аргумент можно возразить: хорошо, в Каролингскую империю входили полностью или частично современные Франция, Германия, Италия, Испания, Нидерланды, Бельгия, Швейцария (+ мелочёвка вроде Чехии или Словении на сдачу).

Но что же Британия? Она-то получается тоже не Европа если рассуждать в той же логике?

Но во-первых на вопрос о том считать ли частью Европы (в том же самом культурно-историческом смысле) Британию, как и в случае с Россией, действительно нет однозначного ответа. Во всяком случае можно сказать что здесь существуют разные мнения, особенно после брекзита. И это при том что по другим критериям (исходная приверженность католицизму, использование латиницы) она должна конечно быть отнесена к Европе.

Ну а во-вторых если сейчас на секунду предположить что британцам кто-нибудь когда-нибудь выдаст окончатльную бумажку что никакими европейцами они не являются и никогда не были, надо думать что это вряд ли их сильно расстроит. Они пожалуй вполне удовлетворятся и тем что они только британцы: строители самой большой империи в мировой истории, фактические создатели современной экономической системы, народ, давший миру Шекспира и Ньютона. А вот желание во что бы то ни стало примазаться к чужой идентичности и чужим достижениям, характерное для части наших соотечественников, это конечно просто проявление неизжитого комплекса неполноценности, тем же британцам например совершенно несвойственного.

Пятничное.

Наконец-то хороший русский мистический сериал, хотя и несколько вторичный.

Такое много раз пытались уже сделать но каждый раз получалось в первую очередь скучно, тут же за сюжетом следить интересно, пусть некоторые ходы и получаются предсказуемыми.

Аксёнова как всегда хорошо смотрится в кадре и как всегда плохо – в роли претендующей на любую степень глубины. Впрочем журналистка в качестве главного героя – ход заведомо настолько плохой, что испортить образ ещё сильнее было всё равно невозможно, а так хотя бы смотреть приятно. Всю четвёрку основных персонажей вытягивает на себе Янковский.

Из явных плюсов – много колоритных второстепенных и отрицательных персонажей, как и положено по жанру. Диалоги на троечку но крепкую: не цепляют но и не раздражают.

Ну и однозначный плюс за клиффхангер в конце четвёртой серии: после такого точно придётся досматривать.

https://www.kinopoisk.ru/series/4959136/

Случайно попался этот пост. Его мораль проста — в России надо слушать классическую музыку, у нас лучшие мировые исполнители. А вот рок лучше слушать иностранный.

Судя по последним новостям, хитрый план состоит в том чтобы наконец-то создать в Ростове тайное мировое правительство.

Да, не так мы его себе представляли, но ведь никто и не обещал что нам понравится.

Неделя Б: 02.12.2024–08.12.2024

В закрытых блогах опубликованы:

1. Короткий комментарий к заключению торгового соглашения ЕС-МЕРКОСУР (бусти / спонср уровень доступа: страж)
2. 17-я глава романа (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)

На фоне преговоров о перемирии между США и РФ (которые не факт что чем-то завершатся но совершенно точно сейчас идут в том или ином виде) возобновились разговоры среди шизопатриотов-западников (есть такая категория, да) что нам теперь надо объединиться с США против Китая, и что главная задача для нас – не допустить установления китайской гегемонии.

Давайте ещё раз о том, почему даже в своём гипотетическом максимальном виде (который почти нереализуем на самом деле) китайская гегемония для России лучше американской.

1. США десятилетиями последовательно ведут политику ослабления России. Не развала, нет, как раз этого там боятся, но ослабления, в первую очередь – экономического. При сохранении американской гегемонии и тем более её усилении в случае исчезновения противовеса в виде Китая никакого шанса на выстраивание собственной экономики у России никогда не появится, США будут целенаправленно торпедировать любые попытки такого рода. Даже если часть санкций временно снимут, после поражения Китая США уже точно ничто больше не помешает ввести их заново, причём эффект для российской экономики будет на этот раз многократно большим, т.к. страховки с китайской стороны уже не будет.

2. Объединение России с США против Китая почти автоматически означает начало полноценной Третьей мировой войны, не той демо-версии которую мы наблюдаем сейчас. И угадайте кому снова придётся в ней воевать в первых рядах. Спасибо, но мы это проходили минимум три раза. Может на четвёртый пора уже чему-то научиться? Наоборот, при сохранении текущей диспозиции полноценной (горячей) ТМВ скорее всего не будет т.к. у США нет достаточных ресурсов чтобы её развязать, а Китаю она не нужна, ему и так хорошо.

3. Китай ни при каких условиях не сможет добиться той же степени контроля над мировыми процессами которая была на пике у США. А вот США, напротив, вполне способны её вернуть при условии устранения главного конкурента. Уже только поэтому при гегемонии Китая у России сохранится куда большая степень самостоятельности. То есть это выбор между заведомо неравнозначными вариантами.

4. Помимо этого, Россия сейчас является ключевым союзником Китая. Для США она таковым никогда не была и ни при каких условиях не станет. То есть статус России в гипотетическом китаецентричном мире однозначно будет выше чем был или может быть в американоцентричном.

5. Наконец, установление китайской гегемонии – это ещё и единственный возможный сценарий нормализации русско-европейских отношений. Для дурачков из когорты шизопатриотов-западников это слишком сложная для понимания конструкция, но это так. При сохранении американской гегемонии условия Европе продолжат диктовать США в ущерб интересам как самой Европы, так и России. Наоборот, в случае изгнания США из Европы последняя больше не будет связана самоубийственными обязательствами и возьмёт курс на восстановление отношений с Россией (что в общем в её прямых интересах).

К счастью для нас всех власть у нас традиционно не прислушивается к мнению шизопатриотов что из одного что из другого лагеря.

Европа и запад, часть 10

Значит ли однако всё сказанное выше что Россия Европой не является? Строго говоря тоже нет.

Если абстрагирвоаться от конкретной исторической формы, то Россия – образование пограничное, которое исходно не входило в культурно-историческое ядро Европы, но при определённых условиях могло бы стать её частью.

Хорошая аналогия здесь – Скандинавия, также не входившая в исходную империю Карла и претендовавшая на собственный культурный, военный и политический проект (Империя Северного моря, позднее – Кальмарская уния), но в итоге поглощённая Европой.

Более того, можно выделить и конкретный исторический период, когда Россия с некоторыми оговорками частью Европы действительно была: он почти целиком совпадает со временем существования Российской империи.

Да, хорошее уточнение/дополнение.

https://www.group-telegram.com/e_nutria/6868

Европа и запад, часть 11

До начала эпохи модерна Россия не могла считаться европейской страной по причинам религиозного характера – Европа была областью распространения католицизма.

Ситуация отчасти изменилась с зарождением протестантизма и последовавшей далее секуляризацией европейских государств: если в Европе есть место для двух конфессий которые худо-бедно между собой уживаются, почему бы ему не найтись и для третьей.

Этим окном возможностей довольно удачно воспользовался Пётр I, перекроивший Россию на свой лад. В итоге новообразованная Российская империя действительно оказалась во многих отношениях вполне типичной европейской абсолютной монархией.

Своей кульминации конвергенция России и Европы достигла в XIXв по причинам уже упоминавшимся выше: во-первых, стало возможно восприятие христианского единства поверх границ отдельных конфессий, во-вторых, набиравшая обороты и ещё не маргинализованная расовая теория и зарождавшаяся индоевропеистика давали дополнительное теоретическое обоснование для сближения русских с европейцами.

Сыграла свою роль и победа России в наполеоновских войнах, по итогам которых вес РИ в Европе значительно вырос.

Дорогие читатели! Мы благодарим всех, кто уже оформил Предзаказ на книгу "Эллинизм и славянство" О. Г. Калистратова. Книга получила большую читательскую поддержку ещё до выхода. Ваша активность превзошла наши ожидания, что не могло не обнадёжить автора и издателя.

Сейчас ведётся интенсивная работа над книгой. Мы очень старались выпустить книгу "под ёлочку" - под Новый Год, но, по не зависящим от нас обстоятельствам, вынуждены скорректировать сроки выхода. Типография не справляется с нагрузкой в конце года.

Книга выйдет из печати в первой половине февраля 2025 года.
Благодарим всех за терпение. Книга "Эллинизм и славянство" уже движется на встречу с вами.

Если вы ещё не оформили Предзказ со скидкой, то у вас есть время сделать это в Телегам-боте нашего магазина.

Неделя В: 9.12.2024–15.12.2024

В закрытых блогах опубликованы:

1. Анализ минимально приемлемого для России итога СВО (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
2. Архивный пост от 2017г о том, чем определяется степень влияния государства на мировые процессы (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)

Это, кстати, не то чтобы верно в отношении империй вообще (так-то в истории по-разному было), но точно верно в отношении европейских империй нового времени, ядром которых выступали именно государства-нации модерна.

Так что конечно весь этот дискурс противопоставления наций и империй действительно довольно шизофренический и игнорирующий историческую реальность.

https://www.group-telegram.com/podled/13579

Организационный пост (обновление)

Т.к. количество платных подписчиков на закрытых площадках увеличилось с предыдущей публикации, лонгрид об истории ASML будет опубликован в марте 2025г (исходно анонсировался апрель).

При сохранении количества платных подписчиков на текущем уровне публикации такого рода будут выходить раз в 5 месяцев (вместо 6 ранее).

В случае дальнейшего роста цикл будет сокращаться до 4, 3, 2 и наконец 1 месяца.

Европа и запад, часть 12

Могла ли русско-европейская конвергенция оказаться устойчивой конструкцией?

Могла и почти наверняка бы оказалась, не появись за это время у Европы нового, ставшего в итоге более значимым для неё центра притяжения – США.

В европейской (включая сюда британскую) и вслед за ней русской историографии переломным моментом конца XVIIIв принято считать ВФР, от которой далее отсчитываются все потрясения позднего модерна и все порождённые им социальные и политические системы. События же происходившие в XVIII-XIXвв в США рассматриваются как исключительно периферийные по отношению к европейским и общемировым процессам.

Между тем сама ВФР была во многом методологическим и идейным продолжением американской революции, французские революционеры прямо вдохновлялись примером американских собратьев вплоть до того что заимствовали использованную ими символику.

(Характерный пример упомянутой аберрации европейской историографии: доцент Уорикского университета Клэр Роуэн рассказывает что американцы переняли красный фригийский колпак у французских революционеров, хотя дело обстояло прямо противоположным образом – появился он именно во времена американской революции и затем был заимствован французами.)

https://www.group-telegram.com/musaeum_alexandrinum/123

Европа и запад, часть 13

Американская революция крайне важна и по другой причине: фактически именно по её итогу возникла та политическая система, которая много позднее будет принята в качестве стандарта и в Европе.

Речь конечно о представительной демократии (в исходной американской терминологии – республике), либеральной/буржуазной демократии, или просто демократии без уточнений как её принято называть сейчас, хотя это не соответствует оригинальному античному пониманию термина.

Тут вероятно требуется пояснение, потому что сам факт того что современная западная демократическая система возникла именно в США, хотя и лежит на поверхности, почти не осознаётся ни в России ни в Европе.

Это не случайность а во многом результат сознательного легендирования: как только стало понятно к чему идёт дело, европейцы начали массово находить в своей древнейшей истории примеры демократических систем. Тут вам и исландский Тинг, и Венецианская республика, и конечно тысячелетняя демократия в Британии.

С последней история самая смешная. Хотя британский парламентаризм отчасти и повлиял на формирование американской политической системы, американцы конечно же никогда не считали свою систему копией британской (и были правы – для своего времени она была принципиально новой). Но и англичане ещё даже в XIXв не называли свой политический строй демократическим – термин вошёл в оборот только в XXв. И как-то почти сразу оказалось что Британия не просто демократия, а родина слонов демократии.

Органическая европейская политическая система модерна – это абсолютная монархия на континенте и парламентская монархия в Британии. Представительная демократия же распространилась в Европе исключительно под американским влиянием, в реальности (а не мире Нарнии исландского Тинга) никакого другого источника у неё не было.

Неделя Г: 16.12.2024–22.12.2024

В закрытых блогах опубликованы:

1. 18-я глава романа (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
2. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)

Анонс

Вероятно все уже успели забыть, но в мае здесь говорилось о работе над большим проектом. По исходной задумке это была коллаборация с крупным сетевым изданием которое точно все знают.

Однако судьба проекта не сложилась, он попал в производственный ад: сроки выхода несколько раз переносились, ответственные лица менялись, в итоге никакой конкретики по его запуску нет до сих пор.

Для проекта в своё время было написано два больших эксклюзивных текста: о генетической связи западной цивилизации и капитализма и о новой аристократии в современных бессословных обществах. Тексты хорошие, информация эта в таком виде и объёме нигде не давалась, терять их было бы жалко. Поэтому в выходные они выйдут в закрытых блогах (уровни доступа: гражданин – для первого, страж – для второго).

Поскольку упомянутое сетевое издание выдало (достаточно скромный) гонорар за их написание, его представители могут обратиться в @akademia_space_bot за возвратом денег если считают такую публикацию нарушением условий сотрудничества, несмотря на то что никаких бумаг подписано не было.

Уточнение для подписчиков: теоретически сотрудничество с изданием может быть возобновлено, в таком случае эти же тексты в итоге выйдут в открытом доступе, но случится это точно не раньше весны 2025г (последний срок который озвучивался на сегодня, хотя скорее всего и он будет перенесён).

Ссылки на закрытые блоги:

Бусти – https://boosty.to/politeia
Спонср – https://sponsr.ru/politeia/