Forwarded from Хмурое утро
"Последние заявления Трампа о возможных переговорах с Россией по Украине выявляют две существенные проблемы.
Во-первых, Трамп убежден, что у Путина «не все хорошо», имея в виду плохое состояние российской экономики. Однако эта точка зрения противоречит собственным убеждениям Путина о состоянии своей экономики. По мнению Путина, экономика не только функционирует хорошо, но и является источником гордости, особенно по сравнению с западными экономиками. Он не считает ее состояние фактором, который заставил бы его вести переговоры по Украине. Даже если предположить, что финансово-экономическая ситуация была бы в 100 раз хуже, Путин все равно не сочтет это основанием для уступки. Путин часто подчеркивает, насколько «эффективна» и «устойчива» российская экономика, особенно по сравнению с тем, что он воспринимает как недостатки западных экономик. Если Трамп планирует использовать это убеждение как рычаг, чтобы убедить Путина пойти на уступки, он обречен на провал.
Во-вторых, Трамп считает, что Путин хочет закончить войну как самоцель. Это неверно. Для Путина истинная цель — обеспечить «дружественную Украину», и он считает, что эта цель может быть достигнута рано или поздно, независимо от политики США. Мир для Путина — это всего лишь средство для более быстрого и дешевого достижения этой цели. В конечном итоге это вопрос того, сколько Россия готова заплатить за достижение «дружественной Украины». Мирное соглашение на российских условиях сэкономит значительные ресурсы, но без такого соглашения Путин готов сражаться столько, сколько потребуется. Единственной переменной является темп конфликта. Верно, что Россия не может поддерживать свой текущий темп наступлений или позволить себе начать масштабные атаки на крупные города. Однако Путин рассчитывает поддерживать военное давление без крупных наступлений, пока, по его мнению, Киев не капитулирует. С его точки зрения, чем раньше это произойдет, тем лучше.
Наконец, если Кремль придет к выводу, что никакой выгодной сделки с Трампом не предвидится (что, возможно, уже отчасти так и есть, с некоторыми оговорками), они, скорее всего, сосредоточатся на затягивании конфликта. Целью будет ослабление Украины до такой степени, когда способность Трампа ее поддерживать станет бесполезной. Эта тактика подразумевает слом сопротивления Украины до того, как Трамп разочаруется в русских. Фактически, многие в российском руководстве уже действуют из этого предположения, рассматривая его как основу российской стратегии."
Татьяна Становая
Во-первых, Трамп убежден, что у Путина «не все хорошо», имея в виду плохое состояние российской экономики. Однако эта точка зрения противоречит собственным убеждениям Путина о состоянии своей экономики. По мнению Путина, экономика не только функционирует хорошо, но и является источником гордости, особенно по сравнению с западными экономиками. Он не считает ее состояние фактором, который заставил бы его вести переговоры по Украине. Даже если предположить, что финансово-экономическая ситуация была бы в 100 раз хуже, Путин все равно не сочтет это основанием для уступки. Путин часто подчеркивает, насколько «эффективна» и «устойчива» российская экономика, особенно по сравнению с тем, что он воспринимает как недостатки западных экономик. Если Трамп планирует использовать это убеждение как рычаг, чтобы убедить Путина пойти на уступки, он обречен на провал.
Во-вторых, Трамп считает, что Путин хочет закончить войну как самоцель. Это неверно. Для Путина истинная цель — обеспечить «дружественную Украину», и он считает, что эта цель может быть достигнута рано или поздно, независимо от политики США. Мир для Путина — это всего лишь средство для более быстрого и дешевого достижения этой цели. В конечном итоге это вопрос того, сколько Россия готова заплатить за достижение «дружественной Украины». Мирное соглашение на российских условиях сэкономит значительные ресурсы, но без такого соглашения Путин готов сражаться столько, сколько потребуется. Единственной переменной является темп конфликта. Верно, что Россия не может поддерживать свой текущий темп наступлений или позволить себе начать масштабные атаки на крупные города. Однако Путин рассчитывает поддерживать военное давление без крупных наступлений, пока, по его мнению, Киев не капитулирует. С его точки зрения, чем раньше это произойдет, тем лучше.
Наконец, если Кремль придет к выводу, что никакой выгодной сделки с Трампом не предвидится (что, возможно, уже отчасти так и есть, с некоторыми оговорками), они, скорее всего, сосредоточатся на затягивании конфликта. Целью будет ослабление Украины до такой степени, когда способность Трампа ее поддерживать станет бесполезной. Эта тактика подразумевает слом сопротивления Украины до того, как Трамп разочаруется в русских. Фактически, многие в российском руководстве уже действуют из этого предположения, рассматривая его как основу российской стратегии."
Татьяна Становая
Студент философского факультета приходит к преподавателю и говорит- я хочу написать работу «Аристотель и война». На что преподаватель ему говорит - тема, конечно, хорошая и важная. Но немножко несвоевременная. Напишите лучше работу «Аристотель и керамика». Это не анекдот.
Самоцензура как инструмент самоограничения и культурно-духовной самоампутации по своему эффекту намного сильнее непосредственно цензуры, которая сегодня в России формально не введена.
Об этом и о многом другом - Александр Морозов в проекте «Опасные слова».
Самоцензура как инструмент самоограничения и культурно-духовной самоампутации по своему эффекту намного сильнее непосредственно цензуры, которая сегодня в России формально не введена.
Об этом и о многом другом - Александр Морозов в проекте «Опасные слова».
YouTube
“Опасные слова”. Александр Морозов о том, как в России возрождается самоцензура
Почему люди в России молчат по собственному желанию
В новой еженедельной программе политолог Александр Морозов рассказывает как устроен политический язык, разбирает самые важные, интересные и самые отвратительные политические высказывания. Как демократические…
В новой еженедельной программе политолог Александр Морозов рассказывает как устроен политический язык, разбирает самые важные, интересные и самые отвратительные политические высказывания. Как демократические…
Аналитики и политологи в США в попытках угадать стратегию Трампа наперебой цитируют его книгу «Искусство сделки», в которой изложена идеология агрессивного начала любых переговоров, позволяющая в нужный момент сильную позицию преобразовать в баланс интересов.
Трамп всегда начинает с максимального давления на оппонента, пытаясь нащупать его слабые позиции.
Историк Нил Фергюсон сравнивает приход Трампа в Белый дом с первым президентством Рональда Рейгана в 1981 году и видит в нём ролевую модель для Трампа второго срока.
Рейган придерживался жёсткой концепции «мир через силу» и начинал разговор с Москвой с жёсткой позиций непримиримости, переходя затем к более взвешенным договоренностям.
Начав с резкого наращивания военных расходов США, снижения цен на нефть и объявления коммунистической Москвы «центром зла в современном мире», Рейган помягчел в отношении СССР во время второго срока и вышел на заключение самых впечатляющих договоренностей по разрядке напряженности, которые в конце концов положили конец холодной войне.
Правда, Фергюсон опускает тот факт, что эти договоренности стали возможны в результате углубляющегося экономического кризиса и внутриполитических изменений в СССР, а сам процесс занял почти десятилетие.
По мнению Фергюсона, подобно тому как Рейган подвел мир к окончанию холодной войны, миссией Трампа должна стать историческая сделка с Китаем, которая, однако, также может быть заключена только с позиций силы. Именно эта сделка - главный желаемый результат президентства Трампа.
Но начинать ему придётся с разрешения российско-украинского кризиса. И проиграть он не может. А мирные инициативы потребуют времени.
Как отмечает Нил Фергюсон, между вьетнамской мирной инициативой президента Ричарда Никсона в 1969 году и мирным соглашением, за которое госсекретарь Генри Киссинджер и северовьетнамский генерал Ле Дык Тхо получили Нобелевскую премию мира, прошло три года, а переговоры, которые привели к соглашению между Египтом и Израилем в 1979 году, продолжались в общей сложности более пяти лет.
В данном случае ситуация осложняется тем, что Москва в настоящий момент демонстрирует уверенность в своих силах, считая, что ситуация развивается в ее пользу. А Трамп не имеет достаточных рычагов для того, чтобы принудить Кремль к переговорам на своих условиях.
Трамп всегда начинает с максимального давления на оппонента, пытаясь нащупать его слабые позиции.
Историк Нил Фергюсон сравнивает приход Трампа в Белый дом с первым президентством Рональда Рейгана в 1981 году и видит в нём ролевую модель для Трампа второго срока.
Рейган придерживался жёсткой концепции «мир через силу» и начинал разговор с Москвой с жёсткой позиций непримиримости, переходя затем к более взвешенным договоренностям.
Начав с резкого наращивания военных расходов США, снижения цен на нефть и объявления коммунистической Москвы «центром зла в современном мире», Рейган помягчел в отношении СССР во время второго срока и вышел на заключение самых впечатляющих договоренностей по разрядке напряженности, которые в конце концов положили конец холодной войне.
Правда, Фергюсон опускает тот факт, что эти договоренности стали возможны в результате углубляющегося экономического кризиса и внутриполитических изменений в СССР, а сам процесс занял почти десятилетие.
По мнению Фергюсона, подобно тому как Рейган подвел мир к окончанию холодной войны, миссией Трампа должна стать историческая сделка с Китаем, которая, однако, также может быть заключена только с позиций силы. Именно эта сделка - главный желаемый результат президентства Трампа.
Но начинать ему придётся с разрешения российско-украинского кризиса. И проиграть он не может. А мирные инициативы потребуют времени.
Как отмечает Нил Фергюсон, между вьетнамской мирной инициативой президента Ричарда Никсона в 1969 году и мирным соглашением, за которое госсекретарь Генри Киссинджер и северовьетнамский генерал Ле Дык Тхо получили Нобелевскую премию мира, прошло три года, а переговоры, которые привели к соглашению между Египтом и Израилем в 1979 году, продолжались в общей сложности более пяти лет.
В данном случае ситуация осложняется тем, что Москва в настоящий момент демонстрирует уверенность в своих силах, считая, что ситуация развивается в ее пользу. А Трамп не имеет достаточных рычагов для того, чтобы принудить Кремль к переговорам на своих условиях.
Foreign Affairs
How to Win the New Cold War
To compete with China, Trump should learn from Reagan.
На Кремлевской площади в центре Вологды появится памятник царю Ивану Грозному, сообщил губернатор Вологодской области Георгий Филимонов, в декабре открывший в городе памятник Сталину.
По словам Филимонова, «для Ивана IV Вологда была местом воплощения амбициозных планов», и «царь хотел превратить её в столицу Русского государства».
Борис Вишневский напоминает:
Если бы Филимонов учил историю – знал бы её хотя бы в объеме школьной программы.
В 1556 году Иван Грозный решил превратить Вологду не в столицу государства, а в столицу опричнины — одного из самых чудовищных явлений за всю российскую историю, которое (цитируем Большую российскую энциклопедию) «продемонстрировало функционирование самодержавной власти в обличье террористической деспотии».
Охота на «изменников», бессудные казни, разорение и террор, повсеместный «глад и мор», репрессии против православной церкви и открытое попрание Иваном Грозным православных ценностей и норм, превращение царя и государства в грабителя и насильника, безнаказанные злодеяния и бесчинства опричников достаточно подробно описаны в пока еще не изъятой из библиотек исторической литературе.
Как пишут историки, «писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие».
Эти «амбициозные планы», воплощенные царем-тираном, являются для вологодского губернатора примером, заслуживающим памятника?
По словам Филимонова, «для Ивана IV Вологда была местом воплощения амбициозных планов», и «царь хотел превратить её в столицу Русского государства».
Борис Вишневский напоминает:
Если бы Филимонов учил историю – знал бы её хотя бы в объеме школьной программы.
В 1556 году Иван Грозный решил превратить Вологду не в столицу государства, а в столицу опричнины — одного из самых чудовищных явлений за всю российскую историю, которое (цитируем Большую российскую энциклопедию) «продемонстрировало функционирование самодержавной власти в обличье террористической деспотии».
Охота на «изменников», бессудные казни, разорение и террор, повсеместный «глад и мор», репрессии против православной церкви и открытое попрание Иваном Грозным православных ценностей и норм, превращение царя и государства в грабителя и насильника, безнаказанные злодеяния и бесчинства опричников достаточно подробно описаны в пока еще не изъятой из библиотек исторической литературе.
Как пишут историки, «писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие».
Эти «амбициозные планы», воплощенные царем-тираном, являются для вологодского губернатора примером, заслуживающим памятника?
Костромской областной психиатрической больнице присвоили имя основателя советской «карательной психиатрии» и автора термина «вялотекущая шизофрения» Андрея Снежневского.
Снежевский начал свою карьеру психиатра как раз с Костромской больницы, где работал главврачом с 1932 по 1938 годы. Затем он переехал в Москву, где основал собственную школу психиатрии и позже возглавил Институт психиатрии АМН СССР.
Снежневский придумал концепцию «вялотекущей шизофрении», которая никогда не была признана мировым медицинским сообществом (!), но широко использовалась в советской «карательной психиатрии» для наказания диссидентов и инакомыслящих. Этот диагноз был одним из самых главных инструментов репрессий.
Возвращение в историю имени Снежневского, на мой взгляд, выглядит весьма логичным и понятным шагом.
Всё, что происходит в стране в течение последних трёх лет (это как минимум) укладывается в рамки придуманного им диагноза.
Да, вялотекущая.
И несомненно - шизофрения.
Снежевский начал свою карьеру психиатра как раз с Костромской больницы, где работал главврачом с 1932 по 1938 годы. Затем он переехал в Москву, где основал собственную школу психиатрии и позже возглавил Институт психиатрии АМН СССР.
Снежневский придумал концепцию «вялотекущей шизофрении», которая никогда не была признана мировым медицинским сообществом (!), но широко использовалась в советской «карательной психиатрии» для наказания диссидентов и инакомыслящих. Этот диагноз был одним из самых главных инструментов репрессий.
Возвращение в историю имени Снежневского, на мой взгляд, выглядит весьма логичным и понятным шагом.
Всё, что происходит в стране в течение последних трёх лет (это как минимум) укладывается в рамки придуманного им диагноза.
Да, вялотекущая.
И несомненно - шизофрения.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Игрушки в российских магазинах будут проходить психолого-педагогическую экспертизу. ГОСТ с критериями разработало Роскачество. Выделено 13 признаков товаров, способных причинить вред здоровью и развитию детей. В их число вошли, в частности, провоцирование страха, побуждение к опасным для жизни и здоровью действиям, в том числе к употреблению наркотиков, оправдание допустимости насилия. Игрушки предлагается сгруппировать по рекомендованному возрасту: до шести лет, от шести до 12 лет, от 12 до 16 лет и старше 16.
А вот эта игрушка для какого возраста сделана? Для кого вообще? Она не травмирует психику, не провоцирует страх, не побуждает к опасным действиям, не оправдывает допустимость насилия?
Она называется «Детский Искандер». И её можно встретить на центральной площадки Смоленска.
А вот эта игрушка для какого возраста сделана? Для кого вообще? Она не травмирует психику, не провоцирует страх, не побуждает к опасным действиям, не оправдывает допустимость насилия?
Она называется «Детский Искандер». И её можно встретить на центральной площадки Смоленска.
Андрей Архангельский:
«Постсоветские российские сериалы и кино – уникальный материал для аналитиков: там чёрным по белому давно все было сказано про планы Кремля.
К середине 2010-х пряничный «чекист-силовик» прочно засел в каждом кино. Понятно, зачем это нужно было чекистской корпорации: для отбеливания собственного имиджа.
Они отстирывали его после сокрушительных разоблачений перестроечного времени и 90-х. Попутно зрителям внушалось мысль: спецслужбы – становой хребет государства. Плохие ли они, хорошие ли, никакие – но без них нет мироздания, не крутится шар земной.
Наше кино за 30 лет пришло к своему плачевному финалу.
Это исчезновение человеческого героя на экране. Одни сплошные чекисты. И смерть, собственно, российского кино в целом, которое теперь является простым придатком пропаганды.
Сотни актёров продолжали воплощать эти образы в кино, даже лучшие из них; даже те, кто уже ходил на протестные митинги или выступал в поддержку политзаключенных. Но при этом все равно продолжали сниматься в чекистском кино; никто из них, по крайней мере явно, не сказал: я не участвую в этом.
Да, этот отказ означал бы, скорее всего, потерю доходов и популярности. Некоторые из актеров наверняка вспоминали об этом, когда собирали чемоданы после 24 февраля. Когда все равно пришлось потерять доходы, но теперь уже вместе со страной.
Большинство из нас в надеялось, что "переживем", как поется в одной программной песне; считая, что этот морок как-то сам собой рассосется при смене фигур на Олимпе. Так совместными усилиями была вымощена дорога в ад».
«Постсоветские российские сериалы и кино – уникальный материал для аналитиков: там чёрным по белому давно все было сказано про планы Кремля.
К середине 2010-х пряничный «чекист-силовик» прочно засел в каждом кино. Понятно, зачем это нужно было чекистской корпорации: для отбеливания собственного имиджа.
Они отстирывали его после сокрушительных разоблачений перестроечного времени и 90-х. Попутно зрителям внушалось мысль: спецслужбы – становой хребет государства. Плохие ли они, хорошие ли, никакие – но без них нет мироздания, не крутится шар земной.
Наше кино за 30 лет пришло к своему плачевному финалу.
Это исчезновение человеческого героя на экране. Одни сплошные чекисты. И смерть, собственно, российского кино в целом, которое теперь является простым придатком пропаганды.
Сотни актёров продолжали воплощать эти образы в кино, даже лучшие из них; даже те, кто уже ходил на протестные митинги или выступал в поддержку политзаключенных. Но при этом все равно продолжали сниматься в чекистском кино; никто из них, по крайней мере явно, не сказал: я не участвую в этом.
Да, этот отказ означал бы, скорее всего, потерю доходов и популярности. Некоторые из актеров наверняка вспоминали об этом, когда собирали чемоданы после 24 февраля. Когда все равно пришлось потерять доходы, но теперь уже вместе со страной.
Большинство из нас в надеялось, что "переживем", как поется в одной программной песне; считая, что этот морок как-то сам собой рассосется при смене фигур на Олимпе. Так совместными усилиями была вымощена дорога в ад».
Прогноз на 2025 год:
🗓️ В новом году Кремль продолжает ставить на войну, хотя она вытягивает все больше ресурсов. Как и в предыдущие два года, финансирование воюющей армии — главная статья расходов федерального бюджета. Но в 2025 году на это пойдут практически все дополнительные доходы казны — в ущерб остальным сферам.
📈 Только прямые расходы на национальную оборону и безопасность превысят 8% ВВП и 40% от общих расходов федерального бюджета — рекорд с советских времен.
📌 Два основных направления этих расходов — производство вооружений и военной техники и денежное довольствие военных.
Инвестиции в ВПК позволили удвоить объёмы производства бронетехники, выпуск боеприпасов на некоторых предприятиях вырос в пять раз, госкорпорация «Ростех» построила заводы и цеха.
Возникла новая отрасль - массовое производство беспилотников, хотя инвестиции идут только в их военные разновидности — финансирование нацпроекта по гражданским дронам сократилось в 10 раз.
📈 Существенная часть военных расходов — выплаты контрактникам. Потребности армии оцениваются в 20–30 тысяч новобранцев ежемесячно, а люди идутслужить в основном за деньги. Среднероссийская единовременная выплата с учетом региональных надбавок выросла до 1 119 000 рублей ($10 500), а средний годовой доход контрактника — с 3,5 млн рублей ($32 000) до 5,5 млн ($55 000) в зависимости от региона и подразделения.
Субъекты федерации конкурируют за людей между собой и деньгами переманивают мужчин, чтобы закрыть квоту своего региона. Рост выплат показывает, что поток желающих заканчивается.
Новобранцев теперь заманивают списанием задолженности по кредитам, льготами при поступлении в вуз и доступом к качественной медицине для их родственников.
📍 Прямые траты федерального бюджета только на новых рекрутов можно оценить в 1,6–2,4 трлн руб. ($ 16–25 млрд) в год.
📉 Несиловые расходы бюджета уже в 2025 году либо не растут, либо сокращаются даже в реальном выражении.
Кремль потратит меньше на социальную сферу, национальную экономику и правоохранительную деятельность. Последнее означает, что проблемы, связанные с хроническим недофинансированием и нехваткой кадров в системе МВД и ФСИН, будут усиливаться.
📌 Весь прирост ненефтегазовых доходов (73% в 2025 году), возникший из-за повышения налогов на бизнес и население, будет потрачен на нужды военных.
Другие отрасли, включая бюджетную сферу, не посмели возражать против такого распределения. Повышенные военные траты будут и дальше обескровливать гражданскую часть экономики, замедляя экономический рост. Низкие темпы роста, в свою очередь, сделают более видимым неравенство, подогревая недовольство населения.
Управленческие издержки при принятии решений в России крайне низкие. Без широкого обсуждения можно ввести дополнительные налоги на людей и на бизнес, и это не встретит никакого сопротивления: люди не выйдут на улицы, парламентарии в Госдуме проголосуют как надо.
Можно разово забрать часть прибыли у крупных сырьевых компаний: в 2022 году это был «Газпром», в 2024-м — «Транснефть», а следом, вероятнее всего, поделиться попросят производителей удобрений, которые пока избегают санкций и работают на глобальных рынках. Консенсус даже среди экономического блока правительства по таким решениям не требуется: Путин решает за всех.
🧮 Когда прекратится горячая фаза войны, траты на ее участников — первый кандидат на сокращение. Если учесть, что через войну с Украиной прошло уже более трех миллионов человек, если считать с семьями, то речь пойдет о снижении доходов у весьма многочисленной группы населения. Поддерживать их длительное время у Кремля просто не хватит ресурсов.
🗓️ В новом году Кремль продолжает ставить на войну, хотя она вытягивает все больше ресурсов. Как и в предыдущие два года, финансирование воюющей армии — главная статья расходов федерального бюджета. Но в 2025 году на это пойдут практически все дополнительные доходы казны — в ущерб остальным сферам.
📈 Только прямые расходы на национальную оборону и безопасность превысят 8% ВВП и 40% от общих расходов федерального бюджета — рекорд с советских времен.
📌 Два основных направления этих расходов — производство вооружений и военной техники и денежное довольствие военных.
Инвестиции в ВПК позволили удвоить объёмы производства бронетехники, выпуск боеприпасов на некоторых предприятиях вырос в пять раз, госкорпорация «Ростех» построила заводы и цеха.
Возникла новая отрасль - массовое производство беспилотников, хотя инвестиции идут только в их военные разновидности — финансирование нацпроекта по гражданским дронам сократилось в 10 раз.
Субъекты федерации конкурируют за людей между собой и деньгами переманивают мужчин, чтобы закрыть квоту своего региона. Рост выплат показывает, что поток желающих заканчивается.
Новобранцев теперь заманивают списанием задолженности по кредитам, льготами при поступлении в вуз и доступом к качественной медицине для их родственников.
📍 Прямые траты федерального бюджета только на новых рекрутов можно оценить в 1,6–2,4 трлн руб. ($ 16–25 млрд) в год.
📉 Несиловые расходы бюджета уже в 2025 году либо не растут, либо сокращаются даже в реальном выражении.
Кремль потратит меньше на социальную сферу, национальную экономику и правоохранительную деятельность. Последнее означает, что проблемы, связанные с хроническим недофинансированием и нехваткой кадров в системе МВД и ФСИН, будут усиливаться.
📌 Весь прирост ненефтегазовых доходов (73% в 2025 году), возникший из-за повышения налогов на бизнес и население, будет потрачен на нужды военных.
Другие отрасли, включая бюджетную сферу, не посмели возражать против такого распределения. Повышенные военные траты будут и дальше обескровливать гражданскую часть экономики, замедляя экономический рост. Низкие темпы роста, в свою очередь, сделают более видимым неравенство, подогревая недовольство населения.
Управленческие издержки при принятии решений в России крайне низкие. Без широкого обсуждения можно ввести дополнительные налоги на людей и на бизнес, и это не встретит никакого сопротивления: люди не выйдут на улицы, парламентарии в Госдуме проголосуют как надо.
Можно разово забрать часть прибыли у крупных сырьевых компаний: в 2022 году это был «Газпром», в 2024-м — «Транснефть», а следом, вероятнее всего, поделиться попросят производителей удобрений, которые пока избегают санкций и работают на глобальных рынках. Консенсус даже среди экономического блока правительства по таким решениям не требуется: Путин решает за всех.
🧮 Когда прекратится горячая фаза войны, траты на ее участников — первый кандидат на сокращение. Если учесть, что через войну с Украиной прошло уже более трех миллионов человек, если считать с семьями, то речь пойдет о снижении доходов у весьма многочисленной группы населения. Поддерживать их длительное время у Кремля просто не хватит ресурсов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Carnegie Endowment for International Peace
Иллюзия неуязвимости. Каковы пределы экономической стратегии Кремля
Шторм бюджетных расходов поддерживает текущее положение вещей, но он не способен устранить хронические проблемы российской экономики, которая уже разворачивается к труднообратимой деградации.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В прошедшие выходные в Мадриде можно и нужно было посетить три мероприятия: в Fundación «la Caixa» идёт выставка «Германия между двумя войнами». И мы можем увидеть старую хронику, на которой офицеры СС сжигают на площадях неугодные властям книги.
10 мая 1933 года на площади Опернплац было сожжено более 20.000 книг. Эту дату принято считать концом Веймарской республики. С момента назначения Адольфа Гитлера рейхканцлером Германии прошло меньше 4 месяцев.
10 мая 1933 года на площади Опернплац было сожжено более 20.000 книг. Эту дату принято считать концом Веймарской республики. С момента назначения Адольфа Гитлера рейхканцлером Германии прошло меньше 4 месяцев.
Владимир Кара-Мурза:
«Я не верю, что какой-то народ недостоин демократии или не готов к ней. Рональд Рейган в своей «Вестминстерской речи» в 1982 году говорил: «считать, что какой-то народ предпочитает диктатуру - это культурное высокомерие, или даже хуже - расизм». Нет таких народов в истории мира.
Россия пережила иго, опричнину, деспотию Николая Первого, но были в нашей истории также свободные Псков, Новгород, и восстание Декабристов. История России - это история сопротивления деспотии.
Каждый раз, когда появлялся шанс на свободный выбор, русский народ выбирал демократию. В 1906 году прошли выборы в Думу - и победила партия кадетов, которая выступала за европейский путь, а сторонники самодержавия не получили в Думе ни одного места.
В ноябре 1917 года, когда выборы проходили уже после захвата власти большевиками, они проиграли их партии эсеров, которые выступали за парламентскую республику.
В 1991 году в России прошли первые выборы президента, и демократический кандидат Борис Ельцин выиграл у КПСС, которую представлял Николай Рыжков.
Нет никаких исторических причин считать, что русский народ не расположен к демократии. Этот нарратив продвигает власть и пропаганда. Это ложь. Россия будет нормальной демократической страной».
«Я не верю, что какой-то народ недостоин демократии или не готов к ней. Рональд Рейган в своей «Вестминстерской речи» в 1982 году говорил: «считать, что какой-то народ предпочитает диктатуру - это культурное высокомерие, или даже хуже - расизм». Нет таких народов в истории мира.
Россия пережила иго, опричнину, деспотию Николая Первого, но были в нашей истории также свободные Псков, Новгород, и восстание Декабристов. История России - это история сопротивления деспотии.
Каждый раз, когда появлялся шанс на свободный выбор, русский народ выбирал демократию. В 1906 году прошли выборы в Думу - и победила партия кадетов, которая выступала за европейский путь, а сторонники самодержавия не получили в Думе ни одного места.
В ноябре 1917 года, когда выборы проходили уже после захвата власти большевиками, они проиграли их партии эсеров, которые выступали за парламентскую республику.
В 1991 году в России прошли первые выборы президента, и демократический кандидат Борис Ельцин выиграл у КПСС, которую представлял Николай Рыжков.
Нет никаких исторических причин считать, что русский народ не расположен к демократии. Этот нарратив продвигает власть и пропаганда. Это ложь. Россия будет нормальной демократической страной».
Владимир Кара-Мурза:
«Если мы учтем ошибки прошлого, мы их не повторим в будущем. Я бы выделил две ключевые ошибки 90-х годов:
Главная ошибка Бориса Ельцина - это не коррупция и не залоговые аукционы, которые подрывали экономику страны, а политическое прощение КГБ: не было люстрации, не были открыты архивы, не было судебных процессов. В итоге не был уничтожен и весь репрессивный аппарат КГБ.
Процесс общественного осмысления был нам в то время необходим. Но тогда мы не прошли этот этап переосмысления и переоценки, и вот зло вернулось. Я это понял, когда Владимир Путин публично и торжественно открыл мемориальную доску в честь Юрия Андропова на Лубянке.
Россия - страна символов. В тот момент всё стало понятно. Должны были понести ответственность все преступники советского режима, но этого не случилось.
Вторую ошибку совершил Запад - он не был готов поддержать неокрепшую демократическую Россию и помочь ей интегрироваться в европейскую цивилизацию.
После крушения восточного блока Вацлав Гавел говорил о возвращении Чехии к европейским ценностям. А у нас не получилось.
20/12/1991 года в Брюсселе проходило заседание НАТО, и туда было передано письмо Блриса Ельцина, в котором было заявлено намерение вступления в НАТО, что стало бы гарантией мира на планете. Но на это письмо они даже не ответили.
Они были настолько ошеломлены, что не смогли придумать ответ.
Никто из нас не знает, когда в России произойдут перемены. Все думали, что СССР навсегда, потом он закончился за три дня. Нужна стратегия трансформации страны, и мы должны быть заранее готовы к тому, что «окно возможностей» откроется. Мы не имеем право упустить этот шанс.
Я как историк изучал события
25 августа 1968 года, когда 7 граждан СССР вышли на Красную площадь с протестом против ввода советских войск в Чехословакию.
Наталья Горбаневская говорила мне потом: смысл протеста был в том, чтобы показать, что не весь народ поддерживает вторжение. «Народ минус я - это не весь народ». Пражские медиа в те дни писали, что у них есть как минимум 7 причин, чтобы не ненавидеть русских.
Перемены ближе, чем нам кажется. У Чаушеску тоже был рейтинг 99% за две недели до расстрела, как мне часто повторял мой друг Борис Вишневский. Даже Ленин ошибался, когда в январе 1917 года говорил социалистам Швейцарии: «мы, старики, не доживем до победы пролетарской революции в России».
Сейчас в России десятки тысяч человек задержаны и арестованы только за свою антивоенную позицию. Значит, у нас сейчас есть десятки тысяч причин верить в будущее».
«Если мы учтем ошибки прошлого, мы их не повторим в будущем. Я бы выделил две ключевые ошибки 90-х годов:
Главная ошибка Бориса Ельцина - это не коррупция и не залоговые аукционы, которые подрывали экономику страны, а политическое прощение КГБ: не было люстрации, не были открыты архивы, не было судебных процессов. В итоге не был уничтожен и весь репрессивный аппарат КГБ.
Процесс общественного осмысления был нам в то время необходим. Но тогда мы не прошли этот этап переосмысления и переоценки, и вот зло вернулось. Я это понял, когда Владимир Путин публично и торжественно открыл мемориальную доску в честь Юрия Андропова на Лубянке.
Россия - страна символов. В тот момент всё стало понятно. Должны были понести ответственность все преступники советского режима, но этого не случилось.
Вторую ошибку совершил Запад - он не был готов поддержать неокрепшую демократическую Россию и помочь ей интегрироваться в европейскую цивилизацию.
После крушения восточного блока Вацлав Гавел говорил о возвращении Чехии к европейским ценностям. А у нас не получилось.
20/12/1991 года в Брюсселе проходило заседание НАТО, и туда было передано письмо Блриса Ельцина, в котором было заявлено намерение вступления в НАТО, что стало бы гарантией мира на планете. Но на это письмо они даже не ответили.
Они были настолько ошеломлены, что не смогли придумать ответ.
Никто из нас не знает, когда в России произойдут перемены. Все думали, что СССР навсегда, потом он закончился за три дня. Нужна стратегия трансформации страны, и мы должны быть заранее готовы к тому, что «окно возможностей» откроется. Мы не имеем право упустить этот шанс.
Я как историк изучал события
25 августа 1968 года, когда 7 граждан СССР вышли на Красную площадь с протестом против ввода советских войск в Чехословакию.
Наталья Горбаневская говорила мне потом: смысл протеста был в том, чтобы показать, что не весь народ поддерживает вторжение. «Народ минус я - это не весь народ». Пражские медиа в те дни писали, что у них есть как минимум 7 причин, чтобы не ненавидеть русских.
Перемены ближе, чем нам кажется. У Чаушеску тоже был рейтинг 99% за две недели до расстрела, как мне часто повторял мой друг Борис Вишневский. Даже Ленин ошибался, когда в январе 1917 года говорил социалистам Швейцарии: «мы, старики, не доживем до победы пролетарской революции в России».
Сейчас в России десятки тысяч человек задержаны и арестованы только за свою антивоенную позицию. Значит, у нас сейчас есть десятки тысяч причин верить в будущее».
Приключения фуражки Гитлера стоило бы экранизировать.
Сначала её в качестве трофея вывезли из Германии, несколько десятилетий место её хранения было засекречено, потом она оказалась экспонатом «Парка Патриот» на территории православного Храма.
Ну а сейчас, после ареста счетов «Патриота», может переехать в офис судебных приставов. Путешествие фуражки по просторам Руси от Берлина до ФССП - детективный сюжет, который многое мог бы рассказать. О нас.
Сначала её в качестве трофея вывезли из Германии, несколько десятилетий место её хранения было засекречено, потом она оказалась экспонатом «Парка Патриот» на территории православного Храма.
Ну а сейчас, после ареста счетов «Патриота», может переехать в офис судебных приставов. Путешествие фуражки по просторам Руси от Берлина до ФССП - детективный сюжет, который многое мог бы рассказать. О нас.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
У парка "Патриот" арестовали счёт
Федеральная налоговая служба заблокировала банковский счёт подмосковного военного парка "Патриот" Минобороны РФ. Указанное в базе ФНС основание блокировки 13 января — игнорирование требований, связанных с предоставлением…
Федеральная налоговая служба заблокировала банковский счёт подмосковного военного парка "Патриот" Минобороны РФ. Указанное в базе ФНС основание блокировки 13 января — игнорирование требований, связанных с предоставлением…