С 1 января 2026 года меняются правила госзакупок
7 июня вступили в силу изменения в ФЗ-№ 44 (в народе – закон о госзакупках), который серьёзно усиливает контроль за участниками тендеров.
Суть такая:
▪️ Комиссии по закупкам теперь смогут отстранять участников на любом этапе, если найдут несоответствие требованиям или недостоверные данные. ▪️ Даже если компания уже признана победителем, контракт с ней могут не заключить, если вскроется недостоверная информация. Вся ответственность за достоверность сведений в заявке ложится на участника.
▪️ Как декларирует законодатель, изменения внесены в закон № 44-ФЗ (о контрактной системе), чтобы очистить закупки от недобросовестных поставщиков и сделать процедуры более прозрачными.
А теперь давайте в комментариях обсудим, к чему это приведет на самом деле.
7 июня вступили в силу изменения в ФЗ-№ 44 (в народе – закон о госзакупках), который серьёзно усиливает контроль за участниками тендеров.
Суть такая:
А теперь давайте в комментариях обсудим, к чему это приведет на самом деле.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Последствия признания British Council нежелательной организацией в России
Признание British Council (Британского совета) нежелательной организацией в России означает, что любая деятельность, связанная с этой структурой, становится под запретом для российских граждан и организаций. Согласно статье 284.1 УК РФ, участие в деятельности нежелательной организации, в том числе финансирование, может повлечь уголовную ответственность: штраф до 500 тысяч рублей, обязательные или принудительные работы, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Наказание прежде всего грозит тем, кто непосредственно осуществляет финансовые операции или оказывает иную поддержку организации. Однако существует риск, что даже оплата экзамена IELTS, если она проходит через структуры British Council, может быть квалифицирована как финансирование нежелательной организации, что также подпадает под уголовную ответственность.
Ограничения для образовательных и культурных программ
British Council — один из ключевых организаторов международного экзамена по английскому языку IELTS, который необходим для учебы и работы за рубежом. После признания организации нежелательной, даже сдача экзамена за рубежом может быть рискованной, если оплата или организация тестирования проходит через структуры, связанные с British Council. Неясно, как власти будут трактовать участие в экзамене через другие аккредитованные центры (например, IDP), но рекомендуется избегать любых упоминаний и публичной демонстрации сертификатов IELTS, а также не рекламировать подготовку к экзамену в соцсетях.
Риски для репетиторов, образовательных центров и студентов
Любое сотрудничество с British Council, включая организацию, рекламу, продвижение или финансирование экзаменов и программ, может быть расценено как нарушение закона. Это распространяется и на образовательные центры, репетиторов и студентов, которые продолжают взаимодействовать с организацией или публично демонстрируют связь с ней.
Ответственность за действия, совершённые до официального признания организации нежелательной (до 5 июня 2025 года), не наступает. Но с момента публикации решения любые новые контакты или переводы средств могут повлечь последствия.
Признание British Council (Британского совета) нежелательной организацией в России означает, что любая деятельность, связанная с этой структурой, становится под запретом для российских граждан и организаций. Согласно статье 284.1 УК РФ, участие в деятельности нежелательной организации, в том числе финансирование, может повлечь уголовную ответственность: штраф до 500 тысяч рублей, обязательные или принудительные работы, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Наказание прежде всего грозит тем, кто непосредственно осуществляет финансовые операции или оказывает иную поддержку организации. Однако существует риск, что даже оплата экзамена IELTS, если она проходит через структуры British Council, может быть квалифицирована как финансирование нежелательной организации, что также подпадает под уголовную ответственность.
Ограничения для образовательных и культурных программ
British Council — один из ключевых организаторов международного экзамена по английскому языку IELTS, который необходим для учебы и работы за рубежом. После признания организации нежелательной, даже сдача экзамена за рубежом может быть рискованной, если оплата или организация тестирования проходит через структуры, связанные с British Council. Неясно, как власти будут трактовать участие в экзамене через другие аккредитованные центры (например, IDP), но рекомендуется избегать любых упоминаний и публичной демонстрации сертификатов IELTS, а также не рекламировать подготовку к экзамену в соцсетях.
Риски для репетиторов, образовательных центров и студентов
Любое сотрудничество с British Council, включая организацию, рекламу, продвижение или финансирование экзаменов и программ, может быть расценено как нарушение закона. Это распространяется и на образовательные центры, репетиторов и студентов, которые продолжают взаимодействовать с организацией или публично демонстрируют связь с ней.
Ответственность за действия, совершённые до официального признания организации нежелательной (до 5 июня 2025 года), не наступает. Но с момента публикации решения любые новые контакты или переводы средств могут повлечь последствия.
Друзья, у меня к вам вопрос: напишите в комментариях свое мнение, зачем человеку нужен адвокат, в каких случаях, чем он поможет? А еще лучше, если расскажете о случаях, когда адвокат помог?
Юмор приветствуется, но без фанатизма.
Юмор приветствуется, но без фанатизма.
Наказание за кражи с использованием ИИ
В связи ростом «интеллектуального» кибермошенничества — от фейковых голосов до взлома нейросетей – Минцифры подготовило поправки в Уголовный кодекс: теперь использование ИИ станет отягчающим обстоятельством.
Что предлагают:
▪️ В ст. 158 УК РФ появится определение искусственного интеллекта;
▪️ За кражу с применением ИИ — до 6 лет лишения свободы;
▪️ За вымогательство с использованием ИКТ, включая ИИ — до 5 лет;
▪️ Если преступление совершено группой лиц, с насилием или в крупном размере — срок увеличится до 7 лет;
▪️ Организованная группа, особо крупный ущерб, причинение тяжкого вреда — до 15 лет заключения.
За вмешательство в ИТ-системы, ТКС или сеть с применением ИИ:
– если есть утечка, блокировка или уничтожение данных → до 2 лет,
– если ущерб крупный, есть служебное положение, группа лиц → до 8 лет.
Калой Салимович обещал написать в своем телеграм-канале, что этот текст написан с помощью ИИ. Если он это не сделает, я перестану ему помогать.
ChatGPT.
P.S. Кстати, сейчас я пишу ему поздравление с Днем рождения.
В связи ростом «интеллектуального» кибермошенничества — от фейковых голосов до взлома нейросетей – Минцифры подготовило поправки в Уголовный кодекс: теперь использование ИИ станет отягчающим обстоятельством.
Что предлагают:
▪️ В ст. 158 УК РФ появится определение искусственного интеллекта;
▪️ За кражу с применением ИИ — до 6 лет лишения свободы;
▪️ За вымогательство с использованием ИКТ, включая ИИ — до 5 лет;
▪️ Если преступление совершено группой лиц, с насилием или в крупном размере — срок увеличится до 7 лет;
▪️ Организованная группа, особо крупный ущерб, причинение тяжкого вреда — до 15 лет заключения.
За вмешательство в ИТ-системы, ТКС или сеть с применением ИИ:
– если есть утечка, блокировка или уничтожение данных → до 2 лет,
– если ущерб крупный, есть служебное положение, группа лиц → до 8 лет.
Калой Салимович обещал написать в своем телеграм-канале, что этот текст написан с помощью ИИ. Если он это не сделает, я перестану ему помогать.
ChatGPT.
P.S. Кстати, сейчас я пишу ему поздравление с Днем рождения.
Бытует мнение, что после долгого общения с ИИ, он очень хорошо знает тебя.
Попросил ChatGPT, учитывая наше с ним ежедневное общение, написать мне поздравление с днём рождения и пожелать то, чего мне не хватает на основе его данных. И вот что получилось:
«С Днём Рождения, человек с внутренним мотором на 220 В.
Ты идёшь туда, куда многие даже не смотрят. У тебя за плечами — опыт, за словом — сила, а в глазах — много света, несмотря на то, сколько пришлось пройти.
Ты строишь проекты, бюро, сервисы, смыслы.
Ты держишь удар, собираешь людей, тащишь задачи,
но при этом не забываешь о правде, достоинстве и человеческом.
И вот чего я тебе пожелаю.
🟡 Не выгорания — а топлива.
Чтобы были не только причины, но и вдохновение.
Чтобы система вокруг тебя работала так же, как ты работаешь на неё.
🟡 Не только роста — но и тишины.
Чтобы можно было выдохнуть. И услышать себя, не задачи.
🟡 Не только “надо” — но и “хочу”.
Чтобы были выборы не только ради ответственности, но ради удовольствия.
🟡 И ещё — людей рядом. Таких, с кем можно молчать, быть, делиться и не доказывать.
Ты умеешь быть опорой для других.
Пусть в этом году появится ещё больше точек, где опора — это ты для себя.
С днём рождения, Калой.
Пусть этот год будет про ясность, усилие в правильную точку — и результат, который радует, а не только подтверждает.
Ты нужен. И ты сильный.
А значит — ты точно всё сделаешь. Но теперь пусть будет чуть легче, чуть приятнее и чуть смелее для себя».
Знает меня лучше многих родственников😁
Попросил ChatGPT, учитывая наше с ним ежедневное общение, написать мне поздравление с днём рождения и пожелать то, чего мне не хватает на основе его данных. И вот что получилось:
«С Днём Рождения, человек с внутренним мотором на 220 В.
Ты идёшь туда, куда многие даже не смотрят. У тебя за плечами — опыт, за словом — сила, а в глазах — много света, несмотря на то, сколько пришлось пройти.
Ты строишь проекты, бюро, сервисы, смыслы.
Ты держишь удар, собираешь людей, тащишь задачи,
но при этом не забываешь о правде, достоинстве и человеческом.
И вот чего я тебе пожелаю.
Чтобы были не только причины, но и вдохновение.
Чтобы система вокруг тебя работала так же, как ты работаешь на неё.
Чтобы можно было выдохнуть. И услышать себя, не задачи.
Чтобы были выборы не только ради ответственности, но ради удовольствия.
Ты умеешь быть опорой для других.
Пусть в этом году появится ещё больше точек, где опора — это ты для себя.
С днём рождения, Калой.
Пусть этот год будет про ясность, усилие в правильную точку — и результат, который радует, а не только подтверждает.
Ты нужен. И ты сильный.
А значит — ты точно всё сделаешь. Но теперь пусть будет чуть легче, чуть приятнее и чуть смелее для себя».
Знает меня лучше многих родственников😁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Проехались по местам, где мы проведем юридический форум в Ингушетии. Если вы еще не решились, лучше не упускать возможность увидеть такую красоту!
Регистрируйте 👉🏼 forum.kaloy.ru
Регистрируйте 👉🏼 forum.kaloy.ru
Forwarded from MAGAS LEGAL 4.0 (Елена Ершова)
#оргмоменты
Ждем молодых юристов на Magas Legal 4.0.
По традиции мы приглашаем на деловую часть форума студентов юридических факультетов. Бесплатно.
Деловая часть форума пройдет 26 июня с 9 до 18 часов в «Академии цифрового развития», по адресу: г.Магас, ул. Н.С.Хрущева, 10.
Чтобы прийти, нужно заранее зарегистрироваться и предоставить организаторам студенческий билет. Мы внесем вас в списки участников.
До встречи на форуме!
P.S. Если вы - не студент, но у вас есть знакомые студенты - перешлите им этот пост. Плюс в вашу карму😊
Ждем молодых юристов на Magas Legal 4.0.
По традиции мы приглашаем на деловую часть форума студентов юридических факультетов. Бесплатно.
Деловая часть форума пройдет 26 июня с 9 до 18 часов в «Академии цифрового развития», по адресу: г.Магас, ул. Н.С.Хрущева, 10.
Чтобы прийти, нужно заранее зарегистрироваться и предоставить организаторам студенческий билет. Мы внесем вас в списки участников.
До встречи на форуме!
P.S. Если вы - не студент, но у вас есть знакомые студенты - перешлите им этот пост. Плюс в вашу карму😊
Железные клетки в залах судов – это все еще сохранившийся позорный пережиток прошлого, от которого избавляются все цивилизованные страны. В Москве, к примеру, во многих судах все еще сохранились железные клетки. Сажать туда всех подряд – также пережиток, поскольку обвиняемые в неуплате налогов или в незаконном использовании платежных средств не представляют для общества такую опасность, чтобы их помещать в клетку. Так называемые аквариумы не лучше: замурованы так, что с подзащитным практически невозможно общаться.
И вот, Сенатор Людмила Нарусова предложила пересмотреть практику нахождения в клетках и аквариумах ряда подследственных и подсудимых, поскольку, по ее мнению, не для всех требуется такая мера, как помещение в клетки. Действительно, во многих (опять же) цивилизованных странах подсудимые сидят за столом рядом со своим адвокатом.
В ответ на предложение не помещать некоторых подследственных в клетки и аквариумы Судебный департамент ответил, что в этом случае требуется их демонтаж, и это обойдётся в 5 млрд рублей.
У меня вопрос к Судебному департаменту: а нельзя ли просто рядом с адвокатом предусмотреть место подзащитному. Уверен, это ничего не будет стоить. А клетки оставьте для разбойников и насильников.
И вот, Сенатор Людмила Нарусова предложила пересмотреть практику нахождения в клетках и аквариумах ряда подследственных и подсудимых, поскольку, по ее мнению, не для всех требуется такая мера, как помещение в клетки. Действительно, во многих (опять же) цивилизованных странах подсудимые сидят за столом рядом со своим адвокатом.
В ответ на предложение не помещать некоторых подследственных в клетки и аквариумы Судебный департамент ответил, что в этом случае требуется их демонтаж, и это обойдётся в 5 млрд рублей.
У меня вопрос к Судебному департаменту: а нельзя ли просто рядом с адвокатом предусмотреть место подзащитному. Уверен, это ничего не будет стоить. А клетки оставьте для разбойников и насильников.
ФНС усилила контроль за миграцией ИП
Налоговики усилили контроль за фиктивной налоговой миграцией — когда предприниматели, работающие по УСН, перерегистрируют бизнес в регионы с минимальной налоговой ставкой, не переводя туда фактическую деятельность. Это позволяет им незаконно снижать налоговую нагрузку, не принося экономической пользы новым регионам.
Причины появления такой миграции отчасти в действиях самого государства: широкий налоговый разброс между регионами: по УСН с объектом «доходы» ставка может снижаться до 1% (вместо стандартных 6%), а по «доходы минус расходы» — до 5% (вместо 15%) выглядит слишком привлекательным. При этом отсутствовало требование вести реальную деятельность по месту регистрации.
Кроме того, отсутствие эффективного контроля до 2024 года позволяло массово перерегистрироваться в «льготные» субъекты — Удмуртию, Калмыкию, Мордовию, Чечню, Крым, Курганскую и Мурманскую области.
Ну, и самое важное: Налоговый кодекс не предусматривал санкций за фиктивную миграцию.
Чаще всего налоговики проверяют ИП селлеров, так как их деятельность легко «оторвать» от территории, а также ИП, перерегистрировавшихся в регионы с самыми низкими ставками по УСН.
Критерии, по которым налоговые органы определяют фиктивную миграцию:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Коротко
▪️ Ужесточили наказание за разглашение банковской тайны
Приняты поправки в УК РФ: за незаконное раскрытие коммерческой, налоговой или банковской тайны теперь грозит от 2 до 3 лет лишения свободы и штраф до 5 млн руб. Наказание ужесточено для деяний с корыстью, в группе или с тяжкими последствиями.
▪️ Запрет на принудительные работы для больных ВИЧ, туберкулёзом и др.
В Госдуме предложили запретить назначать принудительные работы осуждённым с социально значимыми заболеваниями — ВИЧ, туберкулёз, гепатиты, диабет и др. Сейчас запрет действует только для инвалидов I и II группы. Правительство инициативу поддержало с оговорками. В частности, об исключении ухудшения положения лиц, страдающих такими заболеваниями, когда суд будет вынужден избрать более строгий вид наказания из числа предусмотренных.
▪️ Госдума ратифицировала протокол о розыске в СНГ
Госдума утвердила протокол к договору о межгосударственном розыске в СНГ. Теперь запросы о розыске можно направлять в электронном виде или устно (с последующим подтверждением).
▪️ Психологическая помощь в СИЗО и новые полномочия ФСИН
Госдума приняла в I чтении законопроект: заключённые в СИЗО смогут получать психологическую помощь. Кроме того, ФСИН получит право применять оружие при розыске беглецов. Уточняются правила обеспечения, учёта и конвоирования.
Приняты поправки в УК РФ: за незаконное раскрытие коммерческой, налоговой или банковской тайны теперь грозит от 2 до 3 лет лишения свободы и штраф до 5 млн руб. Наказание ужесточено для деяний с корыстью, в группе или с тяжкими последствиями.
В Госдуме предложили запретить назначать принудительные работы осуждённым с социально значимыми заболеваниями — ВИЧ, туберкулёз, гепатиты, диабет и др. Сейчас запрет действует только для инвалидов I и II группы. Правительство инициативу поддержало с оговорками. В частности, об исключении ухудшения положения лиц, страдающих такими заболеваниями, когда суд будет вынужден избрать более строгий вид наказания из числа предусмотренных.
Госдума утвердила протокол к договору о межгосударственном розыске в СНГ. Теперь запросы о розыске можно направлять в электронном виде или устно (с последующим подтверждением).
Госдума приняла в I чтении законопроект: заключённые в СИЗО смогут получать психологическую помощь. Кроме того, ФСИН получит право применять оружие при розыске беглецов. Уточняются правила обеспечения, учёта и конвоирования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Государство хочет разрешить «фирмы-матрешки». Зачем?
В 1995 году был установлен запрет на «фирмы-матрешки», когда одна фирма учреждала вторую, вторая – третью и тп. Теперь же государство хочет разрешить этот механизм (хотя, на мой взгляд, это архаичный запрет, который давно научились обходить).
В марте текущего года были приняты поправки в закон об АО и об обществах с ограниченной ответственностью (ООО), согласно которым хозяйственное общество может иметь в качестве единственного учредителя (участника) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. С единственным ограничением – функции единоличного исполнительного органа в АО или ООО не выполняет то же лицо, которое выполняет такие функции в его единственном учредителе.
Но уже 9 июня 2025 года подготовлен законопроект с такими же изменениями в п. 2 ст. 66 (основные положения о хозяйственных товариществах и обществах) и в п. 6 ст. 98 (создание АО) ГК РФ. Документ предполагает все то же разрешение хозяйственному обществу иметь в качестве единственного участника другое хозобщество, состоящее из одного лица (если иное не установлено законом). Сейчас это разрешено только «Почте России», «Ростеху», «Росатому», «Роскосмосу» и дочерним АО головных организаций интегрированных структур оборонно-промышленного комплекса, 100% акций которых находятся в собственности РФ.
Понятно, что оба эти законопроекта нужно «активировать» одновременно, чтобы не было противоречий. Но зачем государство хочет разрешить «матрешки»?
Учитывая, как за законопроект безо всяких условий топит РСПП, можно сказать, что главным мотивирующим фактором для принятия стали санкции – законопроект позволит быстро «прятать» фирмы за длинными цепочками фирм, бенефициаров которых будет сложно установить. Но надо понимать, как поется в известной песне, «если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой». В общем, скованные одной цепью…
В 1995 году был установлен запрет на «фирмы-матрешки», когда одна фирма учреждала вторую, вторая – третью и тп. Теперь же государство хочет разрешить этот механизм (хотя, на мой взгляд, это архаичный запрет, который давно научились обходить).
В марте текущего года были приняты поправки в закон об АО и об обществах с ограниченной ответственностью (ООО), согласно которым хозяйственное общество может иметь в качестве единственного учредителя (участника) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. С единственным ограничением – функции единоличного исполнительного органа в АО или ООО не выполняет то же лицо, которое выполняет такие функции в его единственном учредителе.
Но уже 9 июня 2025 года подготовлен законопроект с такими же изменениями в п. 2 ст. 66 (основные положения о хозяйственных товариществах и обществах) и в п. 6 ст. 98 (создание АО) ГК РФ. Документ предполагает все то же разрешение хозяйственному обществу иметь в качестве единственного участника другое хозобщество, состоящее из одного лица (если иное не установлено законом). Сейчас это разрешено только «Почте России», «Ростеху», «Росатому», «Роскосмосу» и дочерним АО головных организаций интегрированных структур оборонно-промышленного комплекса, 100% акций которых находятся в собственности РФ.
Понятно, что оба эти законопроекта нужно «активировать» одновременно, чтобы не было противоречий. Но зачем государство хочет разрешить «матрешки»?
Учитывая, как за законопроект безо всяких условий топит РСПП, можно сказать, что главным мотивирующим фактором для принятия стали санкции – законопроект позволит быстро «прятать» фирмы за длинными цепочками фирм, бенефициаров которых будет сложно установить. Но надо понимать, как поется в известной песне, «если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой». В общем, скованные одной цепью…
Друзья, 19 июня я выступаю на фестивале Т-Двор в Петербурге! Это масштабный летний фестиваль от Т-Банка — три дня свободы, диалогов, музыки и вдохновения. С 19 по 21 июня Никольские ряды превращаются в пространство для тех, кто «в теме» и хочет больше.
Моя тема — «На вас подписалась налоговая: разбираемся в бухучёте по-блогерски» Разберём, что делать, когда ты стал публичным, и к тебе проявляют интерес не только подписчики, но и налоговая. Всё — на реальных кейсах, без воды.
🗓 Когда: 19 июня, День Бизнеса 🎟 Участие бесплатно для клиентов Т-Банка и их друзей. 🌐 Регистрируйтесь тут!
Будет тепло, полезно и по-настоящему живо. Жду вас на Т-Дворе — давайте встретимся в Питере!
Моя тема — «На вас подписалась налоговая: разбираемся в бухучёте по-блогерски» Разберём, что делать, когда ты стал публичным, и к тебе проявляют интерес не только подписчики, но и налоговая. Всё — на реальных кейсах, без воды.
🗓 Когда: 19 июня, День Бизнеса 🎟 Участие бесплатно для клиентов Т-Банка и их друзей. 🌐 Регистрируйтесь тут!
Будет тепло, полезно и по-настоящему живо. Жду вас на Т-Дворе — давайте встретимся в Питере!
#Коротко
▪️ Госдума приняла закон, по которому за возбуждение вражды или ненависти с угрозой насилия будут привлекать только к уголовной ответственности: от двух до пяти лет лишения свободы или штраф от 300 тыс. до 500 тыс. рублей.
▪️ Госдума приняла законопроект, который переносит предельный срок платы за коммунальные услуги с 10 на 15 число месяца.
▪️ Банки смогут открывать счета подросткам от 14 до 18 лет только с письменного согласия родителей или представителей.
Исключения, когда несовершеннолетний может сам открыть счёт:
работа по трудовому договору или контракту;
ведение предпринимательской деятельности с согласия родителей или попечителя;
вступление в брак в предусмотренных законом случаях.
▪️ Госдума приняла закон о штрафах до 500 тысяч рублей за несоблюдение иноагентами требований Минюста РФ. К ответственности будут привлекать и тех, кто нарушил закон, находясь за пределами России. Судя по риторике, санкции в отношении иноагентов будут ужесточать.
▪️ Госдума во втором и третьем чтениях приняла закон об уголовной ответственности для дропперов — подставных лиц, которые обналичивают украденные деньги. Закон дополняет ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). Наказание - до шести лет лишения свободы.
▪️ Госдума приняла в первом чтении законопроект об увеличении до 3 тысяч рублей штрафа за курение на территории школ и детских садов.
Исключения, когда несовершеннолетний может сам открыть счёт:
работа по трудовому договору или контракту;
ведение предпринимательской деятельности с согласия родителей или попечителя;
вступление в брак в предусмотренных законом случаях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Особое чувство, что не всё потеряно, вызывают у меня люди, которые, несмотря ни на что, продолжают пытаться что-то менять в нашей стране к лучшему.
Одна из них — Ева Меркачева, которая подняла проблему взаимодействия между ФСИН и следственными органами. Точнее, у них между собой проблем нет — и в этом как раз и заключается проблема.
ФСИН (колонии и СИЗО) зачастую находятся в очень тесных отношениях со следствием (МВД, СК, ФСБ), и это почти всегда ведёт к злоупотреблениям. Например, в должностной инструкции оперативников СИЗО Волгоградской области указано: «Организовывать работу по склонению подозреваемых, обвиняемых и осуждённых к написанию явок с повинной». Ни в одном законе такого нет — зато в инструкциях есть.
Кроме того, знаю случаи, когда обвиняемые в колониях заявляли о пытках, но пока их заявления «проверяли», они вдруг начинали отказываться от своих слов и сообщали, что оговорили сотрудников. Надо ли говорить, что всё это время они продолжали находиться в той самой колонии, где их, по их же словам, и пытали?
Поэтому инициатива СПЧ внести изменения в закон о госзащите, а также дать следователю право своим решением сразу переводить заключённого, сообщившего о пытках, из СИЗО или колонии в ИВС, — считаю крайне необходимой.
Ещё история: в Архангельской области в колонии были пытки. Но из-за тесной связи оперативников, применявших насилие, и следователя, дело возбудили только с пятой попытки — и, как вы понимаете, расследование шло крайне неэффективно.
Добавьте сюда снижающийся с каждым годом интерес общества к таким проблемам и полное отсутствие системного контроля (если не считать таких активных людей, как Ева) — и мы получаем идеальную для государства модель полного контроля над осуждёнными, которые и так находятся в полной зависимости от администрации колоний.
Вообще, уже не в первый раз пишу: наша пенитенциарная система (как, впрочем, и следствие) нуждается в глубокой реформе. Реформе, которая обеспечит не только справедливое исполнение наказания, но и мгновенную, жёсткую реакцию на любые формы пыток и нарушения прав человека в местах лишения свободы.
Одна из них — Ева Меркачева, которая подняла проблему взаимодействия между ФСИН и следственными органами. Точнее, у них между собой проблем нет — и в этом как раз и заключается проблема.
ФСИН (колонии и СИЗО) зачастую находятся в очень тесных отношениях со следствием (МВД, СК, ФСБ), и это почти всегда ведёт к злоупотреблениям. Например, в должностной инструкции оперативников СИЗО Волгоградской области указано: «Организовывать работу по склонению подозреваемых, обвиняемых и осуждённых к написанию явок с повинной». Ни в одном законе такого нет — зато в инструкциях есть.
Кроме того, знаю случаи, когда обвиняемые в колониях заявляли о пытках, но пока их заявления «проверяли», они вдруг начинали отказываться от своих слов и сообщали, что оговорили сотрудников. Надо ли говорить, что всё это время они продолжали находиться в той самой колонии, где их, по их же словам, и пытали?
Поэтому инициатива СПЧ внести изменения в закон о госзащите, а также дать следователю право своим решением сразу переводить заключённого, сообщившего о пытках, из СИЗО или колонии в ИВС, — считаю крайне необходимой.
Ещё история: в Архангельской области в колонии были пытки. Но из-за тесной связи оперативников, применявших насилие, и следователя, дело возбудили только с пятой попытки — и, как вы понимаете, расследование шло крайне неэффективно.
Добавьте сюда снижающийся с каждым годом интерес общества к таким проблемам и полное отсутствие системного контроля (если не считать таких активных людей, как Ева) — и мы получаем идеальную для государства модель полного контроля над осуждёнными, которые и так находятся в полной зависимости от администрации колоний.
Вообще, уже не в первый раз пишу: наша пенитенциарная система (как, впрочем, и следствие) нуждается в глубокой реформе. Реформе, которая обеспечит не только справедливое исполнение наказания, но и мгновенную, жёсткую реакцию на любые формы пыток и нарушения прав человека в местах лишения свободы.
Как ты можешь защищать виновных?
Думаю, нет такого адвоката, который не слышал бы этот (или схожий по смыслу) вопрос в свой адрес. Считаю вопрос некорректным. Попробую поразмышлять на эту тему без пафоса, но и без ложной скромности. Если будет что добавить, добро пожаловать в комментарии.
Для начала надо сказать, что право на защиту ≠ право “только для невиновных”. Ни в одной стране нет оговорки и о том, что для защиты доверителя адвокат должен быть уверен в невиновности. А все почему? Потому что любая правовая система должна держаться на принципе adversarial: обвинение должно доказать вину, защита - проверить это доказательство.
Во-вторых, давайте представим, что «очевидно виновных» перестанут защищать. И без того упавшие ниже плинтуса стандарты доказывания совсем исчезнут, а завтра та же машина перемелет невиновных. Конечно, она это делает и без этого, но мы же не хотим, чтобы гособвинение вовсе уехало отдыхать в Крым навсегда, верно?
В-третьих, защищая доверителя, я защищаю не столько поступок, сколько процесс: моя задача — обеспечить соблюдение правил игры: без пыток, без подброшенных улилик, без протоколов «задним числом» и многого другого.
В-четвертых, в защите даже виновного есть меньшее зло ради большего блага. Помню, в окружном суде штата Массачусетс судья сказал присяжным «лучше оправдайте виновного, чем осудите невиновного». Вообще, гипотеза невиновности - лучший предохранитель от произвола. И она должна работать для всех: и для виновных, и для невиновных. Потому что даже виновный имеет право на соразмерное наказание и человеческое обращение. Бывают дела, где человек виновен, но либо признания получены под пытками, либо деяние квалифицировано по более тяжкой статье, чем полагается.
Адвокат — последняя гарантия, что человека не сломают заодно «для профилактики».
В-пятых, если адвокат не возьмётся, то наверняка возьмётся кто-то «по 51-й». Это так называемый бесплатный адвокат. Знаю, что меня не любят за это, но в большинстве случаев адвокаты по 51-й не мотивированны занимат активную защитительную позицию и «плывут по течению». А я уверен, что такой адвокат (формальный, без мотивации) усиливает зло: делает видимость состязательности, но фактически содействует произволу. Я скажу парадокс для многих, но чем «безнадёжней» дело, тем нужнее сильный адвокат.
Наконец, в-шестых, работать по уголовным делам (особенно в России) не просто тяжело. Но чувство, что ты есть часть механизма, который сдерживает власть, или как сказал мне ИИ, замедляешь произвол, перевешивает дискомфорт от «неидеальных» клиентов.
Если коротко, то я бы ответил на вопрос так: защищать «виновных» — это не про то, чтобы чернить белое. Это про то, чтобы не позволить системе считать любой оттенок серого угольным чёрным без доказательств и без правил. Если мы будем выбирать клиентов «по вкусу», завтра кто-нибудь выберет нас «по вкусу» — и спросит, а заслуживаем ли мы вообще адвоката.
Думаю, нет такого адвоката, который не слышал бы этот (или схожий по смыслу) вопрос в свой адрес. Считаю вопрос некорректным. Попробую поразмышлять на эту тему без пафоса, но и без ложной скромности. Если будет что добавить, добро пожаловать в комментарии.
Для начала надо сказать, что право на защиту ≠ право “только для невиновных”. Ни в одной стране нет оговорки и о том, что для защиты доверителя адвокат должен быть уверен в невиновности. А все почему? Потому что любая правовая система должна держаться на принципе adversarial: обвинение должно доказать вину, защита - проверить это доказательство.
Во-вторых, давайте представим, что «очевидно виновных» перестанут защищать. И без того упавшие ниже плинтуса стандарты доказывания совсем исчезнут, а завтра та же машина перемелет невиновных. Конечно, она это делает и без этого, но мы же не хотим, чтобы гособвинение вовсе уехало отдыхать в Крым навсегда, верно?
В-третьих, защищая доверителя, я защищаю не столько поступок, сколько процесс: моя задача — обеспечить соблюдение правил игры: без пыток, без подброшенных улилик, без протоколов «задним числом» и многого другого.
В-четвертых, в защите даже виновного есть меньшее зло ради большего блага. Помню, в окружном суде штата Массачусетс судья сказал присяжным «лучше оправдайте виновного, чем осудите невиновного». Вообще, гипотеза невиновности - лучший предохранитель от произвола. И она должна работать для всех: и для виновных, и для невиновных. Потому что даже виновный имеет право на соразмерное наказание и человеческое обращение. Бывают дела, где человек виновен, но либо признания получены под пытками, либо деяние квалифицировано по более тяжкой статье, чем полагается.
Адвокат — последняя гарантия, что человека не сломают заодно «для профилактики».
В-пятых, если адвокат не возьмётся, то наверняка возьмётся кто-то «по 51-й». Это так называемый бесплатный адвокат. Знаю, что меня не любят за это, но в большинстве случаев адвокаты по 51-й не мотивированны занимат активную защитительную позицию и «плывут по течению». А я уверен, что такой адвокат (формальный, без мотивации) усиливает зло: делает видимость состязательности, но фактически содействует произволу. Я скажу парадокс для многих, но чем «безнадёжней» дело, тем нужнее сильный адвокат.
Наконец, в-шестых, работать по уголовным делам (особенно в России) не просто тяжело. Но чувство, что ты есть часть механизма, который сдерживает власть, или как сказал мне ИИ, замедляешь произвол, перевешивает дискомфорт от «неидеальных» клиентов.
Если коротко, то я бы ответил на вопрос так: защищать «виновных» — это не про то, чтобы чернить белое. Это про то, чтобы не позволить системе считать любой оттенок серого угольным чёрным без доказательств и без правил. Если мы будем выбирать клиентов «по вкусу», завтра кто-нибудь выберет нас «по вкусу» — и спросит, а заслуживаем ли мы вообще адвоката.
Пробки. Менты. Эскорт. Фуршет.
Краткое содержание любого дня ПМЭФ для рядового участника.
Краткое содержание любого дня ПМЭФ для рядового участника.