Открыли доступ в наш клуб Потенциал. В комментариях под этим постом участники расскажут, что они получают в клубе. Если остались вопросы, пиши в комментариях - сами участники и ответят. Если вопросов не осталось, присоединяйся. @potential_club_bot
Суд вынес приговор по делу диггеров, которые погибли в ходе подземной экскурсии в августе 2023 года.
На стадии предварительного защищал интересы Александра Кима - директора и владельца агрегатора, где были куплены билеты на злосчастную экскурсию.
Знаю обвинение и потому считаю, что Саша не имеет никакого отношения к услугам, которые не отвечали требованиям безопасности (ст.238 УК).
Агрегатор не несет уголовной ответственности. Он может быть соответчиком при требованиях в гражданском порядке. Это четко обозначено и в постановлении Пленума ВС РФ, и устоялось в судебной практике. Но суд вынес несправедливый приговор в отношении Кима - 5,5 лет лишения свободы.
На стадии предварительного защищал интересы Александра Кима - директора и владельца агрегатора, где были куплены билеты на злосчастную экскурсию.
Знаю обвинение и потому считаю, что Саша не имеет никакого отношения к услугам, которые не отвечали требованиям безопасности (ст.238 УК).
Агрегатор не несет уголовной ответственности. Он может быть соответчиком при требованиях в гражданском порядке. Это четко обозначено и в постановлении Пленума ВС РФ, и устоялось в судебной практике. Но суд вынес несправедливый приговор в отношении Кима - 5,5 лет лишения свободы.
ВС РФ: даже если ответчик добровольно вернул стоимость после подачи иска, потребительский штраф все равно взыскивается
Суд пояснил, что при возврате денег продавцом после подачи иска потребительский штраф не взыскивается только в одном случае - если потребитель отказался от иска и производство по делу было прекращено.
В рассмотренном ВС РФ деле продавец вернул стоимость некачественного товара после подачи иска, в котором покупатель просил взыскать как цену товара, так и штраф. Три судебные инстанции отказали во взыскании цены товара, сославшись на добровольное исполнение, а штраф определили в размере 50% от компенсации морального вреда.
Однако Верховный суд указал: если требования удовлетворены добровольно уже после принятия иска, штраф не взыскивается только при отказе истца от иска и прекращении производства. В данном деле гражданин не отказался от иска даже в части возврата цены, но суды не учли сумму возврата при расчёте штрафа. ВС РФ с направил дело на новое рассмотрение, указав судьям на то, что позиция о взыскании штрафа в подобных случаях уже была отражена в разъяснениях Пленума Верховного суда.
Суд пояснил, что при возврате денег продавцом после подачи иска потребительский штраф не взыскивается только в одном случае - если потребитель отказался от иска и производство по делу было прекращено.
В рассмотренном ВС РФ деле продавец вернул стоимость некачественного товара после подачи иска, в котором покупатель просил взыскать как цену товара, так и штраф. Три судебные инстанции отказали во взыскании цены товара, сославшись на добровольное исполнение, а штраф определили в размере 50% от компенсации морального вреда.
Однако Верховный суд указал: если требования удовлетворены добровольно уже после принятия иска, штраф не взыскивается только при отказе истца от иска и прекращении производства. В данном деле гражданин не отказался от иска даже в части возврата цены, но суды не учли сумму возврата при расчёте штрафа. ВС РФ с направил дело на новое рассмотрение, указав судьям на то, что позиция о взыскании штрафа в подобных случаях уже была отражена в разъяснениях Пленума Верховного суда.
Много было шума вокруг запрета на размещение рекламы на запрещенных интернет-ресурсах. Напомню, что запрет действуют с 1 сентября 2025 года.
Теперь давайте поговорим о том, а кто будет нести ответственность, если все же установлен факт такого запрета.
В поправках к закону «О рекламе», которые вступают в силу с 1 сентября говорится, что не допускается распространение рекламы на ресурсах признанными нежелательными организаций, запрещенных или ликвидированных решением суда, а также «других информационных ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством».
Нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями этих требований влечет наложение штрафа (см. таблицу ниже).
Теперь давайте поговорим о том, а кто будет нести ответственность, если все же установлен факт такого запрета.
В поправках к закону «О рекламе», которые вступают в силу с 1 сентября говорится, что не допускается распространение рекламы на ресурсах признанными нежелательными организаций, запрещенных или ликвидированных решением суда, а также «других информационных ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством».
Нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями этих требований влечет наложение штрафа (см. таблицу ниже).
Почему хороший юрист/адвокат не всегда становится успешным?
Потому что рынок — это не экзамен в вузе. Здесь побеждает не тот, кто знает больше, а тот, кто умеет:
🛑 находить клиентов.
🛑 продавать свои услуги дорого.
🛑 работать не в одиночку, а в связке с сильными.
А у вас:
▪️ Шаблонные дела и клиенты, которые не ценят ваш труд.
▪️ Низкие чеки: работаете много — но денег все время не хватает.
▪️ Отсутствие сильного окружения. Всё делаете сами, всё вслепую.
▪️ Страх меняться. «Я и так всё знаю» — самая дорогая ошибка.
Время меняться.
В «Потенциале» мы делаем то, что по-настоящему работает:
⭕️ Новые стратегии для привлечения клиентов и повышения ценности своих услуг;
⭕️ Поддержка коллег, которые знают, через что вы проходите;
⭕️ Даем доступ к практикам и инструментам, которые действительно работают;
⭕️ Показываем, как ставить цену, чтобы зарабатывать, а не только работать;
⭕️ Повышаем квалификацию с помощью признанных экспертов.
Вы либо меняете игру — либо остаётесь в ней статистом.
@potential_club_bot
Потому что рынок — это не экзамен в вузе. Здесь побеждает не тот, кто знает больше, а тот, кто умеет:
А у вас:
Время меняться.
В «Потенциале» мы делаем то, что по-настоящему работает:
Вы либо меняете игру — либо остаётесь в ней статистом.
@potential_club_bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как оформить возмещение ущерба по уголовному делу, если потерпевший уклоняется от принятия возмещения ущерба
Да, такое бывает редко, но в нашей практике встречается. Не знаю, чем мотивируют такой отказ, ведь изначально человек признан потерпевшим именно, потому что ему был причинен ущерб. Но отказ принять возмещение ущерба не лишает обвиняемого/подсудимого права исполнить свою обязанность по компенсации вреда. Поэтому это можно сделать следующими способами.
Перевод денежных средств по реквизитам
На практике обвиняемый может перевести сумму ущерба непосредственно на счет потерпевшего (если известны реквизиты), указав в назначении платежа цель перевода - «возмещение ущерба/вреда». Если потерпевший не забирает деньги или возвращает их обратно, это не препятствует признанию попытки возмещения вреда со стороны обвиняемого. Суды обычно учитывают сам факт попытки компенсировать ущерб, даже при отказе потерпевшего.
Перевод денег почтовым переводом
Если известен адрес потерпевшего, то можно прийти на почту и отправить деньги почтовым переводом. Деньги поступают в почтовое отделение по адресу, который вы указали. А получателю придёт извещение, либо его положат в почтовый ящик. Также можно заказать доставку перевода на дом, тогда почтальон принесёт деньги по адресу, который вы указали.
Также можно оформить перевод через мобильное приложение Почты России, указав ФИО, адрес и телефон получателя. Тут важно указать правильный адрес проживания и индекс. Но и тут есть ограничение: максимальная сумма перевода - 500 000 рублей, а на дом доставят не более 120 000 рублей.
Депозит нотариуса
Можно перечислить денежные средства на депозит нотариуса в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 327 ГК РФ. Такой способ считается надлежащим исполнением обязательства. Да, там речь идет о должнике и кредиторе, когда обязательство не может быть исполнено по причинам, не зависящим от должника. И тут, на мой взгляд, этот механизм можно применять по аналогии.
Внесение суммы ущерба на депозит нотариуса по правилам статьи 327 ГК РФ приравнивается к исполнению обязательства по возмещению вреда, даже если потерпевший по уголовному делу отказывается принимать деньги.
Хотя, признаюсь честно, я еще не встречал такого нотариуса, который мог бы принять на депозит в счет возмещения ущерба в рамках уголовного дела. Но на то мы и работаем, чтобы создавать практику.
Резюмируя, можно сказать, что отказ потерпевшего принять возмещение ущерба не блокирует возможность обвиняемого исполнить свою обязанность. Главное - предпринять все возможные действия по компенсации и подтвердить их документально. Суд учтет эти обстоятельства при вынесении решения.
Да, такое бывает редко, но в нашей практике встречается. Не знаю, чем мотивируют такой отказ, ведь изначально человек признан потерпевшим именно, потому что ему был причинен ущерб. Но отказ принять возмещение ущерба не лишает обвиняемого/подсудимого права исполнить свою обязанность по компенсации вреда. Поэтому это можно сделать следующими способами.
Перевод денежных средств по реквизитам
На практике обвиняемый может перевести сумму ущерба непосредственно на счет потерпевшего (если известны реквизиты), указав в назначении платежа цель перевода - «возмещение ущерба/вреда». Если потерпевший не забирает деньги или возвращает их обратно, это не препятствует признанию попытки возмещения вреда со стороны обвиняемого. Суды обычно учитывают сам факт попытки компенсировать ущерб, даже при отказе потерпевшего.
Перевод денег почтовым переводом
Если известен адрес потерпевшего, то можно прийти на почту и отправить деньги почтовым переводом. Деньги поступают в почтовое отделение по адресу, который вы указали. А получателю придёт извещение, либо его положат в почтовый ящик. Также можно заказать доставку перевода на дом, тогда почтальон принесёт деньги по адресу, который вы указали.
Также можно оформить перевод через мобильное приложение Почты России, указав ФИО, адрес и телефон получателя. Тут важно указать правильный адрес проживания и индекс. Но и тут есть ограничение: максимальная сумма перевода - 500 000 рублей, а на дом доставят не более 120 000 рублей.
Депозит нотариуса
Можно перечислить денежные средства на депозит нотариуса в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 327 ГК РФ. Такой способ считается надлежащим исполнением обязательства. Да, там речь идет о должнике и кредиторе, когда обязательство не может быть исполнено по причинам, не зависящим от должника. И тут, на мой взгляд, этот механизм можно применять по аналогии.
Внесение суммы ущерба на депозит нотариуса по правилам статьи 327 ГК РФ приравнивается к исполнению обязательства по возмещению вреда, даже если потерпевший по уголовному делу отказывается принимать деньги.
Хотя, признаюсь честно, я еще не встречал такого нотариуса, который мог бы принять на депозит в счет возмещения ущерба в рамках уголовного дела. Но на то мы и работаем, чтобы создавать практику.
Резюмируя, можно сказать, что отказ потерпевшего принять возмещение ущерба не блокирует возможность обвиняемого исполнить свою обязанность. Главное - предпринять все возможные действия по компенсации и подтвердить их документально. Суд учтет эти обстоятельства при вынесении решения.
Еще одна история с уголовным делом по налогам против блогера. На этот раз в неуплате налогов на 431 млн руб. обвиняется блогер Инна Тлиашинова. СКР сообщает, что она объявлена в розыск. Следствие планирует ходатайствовать перед судом об ее заочном аресте, поскольку по имеющейся информации женщина находится за пределами РФ.
Представил себе на минуту, что в нашей стране появился настоящий суд: реальная состязательность в процессе (особенно в уголовном), подсудимый сам выбирает, нужен ли ему суд присяжных и, наконец, судьи стали независимыми.
Ох, как же можно было бы развернуться адвокату и как тяжело было бы следователям. Представляете, насколько мы, адвокаты, закалены нынешним «однобоким процессом»?! Это было бы похоже на то, как натренированный пробежать полный IRON MAN атлет соревнуется со школьником, который всего лишь посещал урок физкультуры. Или пример с боксерами может быть более релевантным. Вот уж где есть риски получать «неприемлемое количество оправдательных приговоров».
А сейчас большинство побед обвинения построены на широкой дискреции следователя, поддержки прокурора, отсутствии возможности выбрать суд присяжных, и, наконец, на защитнике обвинения – судье, который фактически продолжает линию обвинения. Конечно же, на основе внутреннего убеждения.
Я не говорю, что эти победы не могли бы быть в принципе. Конечно, могли бы. Но, согласитесь, победа на равных в ринге ценнее, чем напасть толпой ночью в темном переулке.
Ох, как же можно было бы развернуться адвокату и как тяжело было бы следователям. Представляете, насколько мы, адвокаты, закалены нынешним «однобоким процессом»?! Это было бы похоже на то, как натренированный пробежать полный IRON MAN атлет соревнуется со школьником, который всего лишь посещал урок физкультуры. Или пример с боксерами может быть более релевантным. Вот уж где есть риски получать «неприемлемое количество оправдательных приговоров».
А сейчас большинство побед обвинения построены на широкой дискреции следователя, поддержки прокурора, отсутствии возможности выбрать суд присяжных, и, наконец, на защитнике обвинения – судье, который фактически продолжает линию обвинения. Конечно же, на основе внутреннего убеждения.
Я не говорю, что эти победы не могли бы быть в принципе. Конечно, могли бы. Но, согласитесь, победа на равных в ринге ценнее, чем напасть толпой ночью в темном переулке.
Я знаю много классных адвокатов и юристов, которые получают за свою работу меньше, чем хотелось бы. И наоборот: знаю много тех, кто не такой умный, но получает больше этих самых умных. А все, потому что одни измеряют свои результаты знаниями, а вторые – действиями. Если бы первые делали все, что они знаю, им бы не было равных.
Думать, что интеллект не главное в достижении цели, очень болезненно. Интеллект – это не способность сложно думать, это - способность делать.
Посмотрите, ведь все юристы и адвокаты имеют одинаковый доступ к информации. Информация больше не является узким местом. Самый главный фактор – это действие.
Именно действовать учатся юристы и адвокаты в нашем сообществе Потенциал.
Потому что их знаний точно достаточно для того, чтобы сделать их жизнь лучше здесь и сейчас.
Ты либо действуешь и растешь — либо наблюдаешь, как растут другие.
Заходи @potential_club_bot
Думать, что интеллект не главное в достижении цели, очень болезненно. Интеллект – это не способность сложно думать, это - способность делать.
Посмотрите, ведь все юристы и адвокаты имеют одинаковый доступ к информации. Информация больше не является узким местом. Самый главный фактор – это действие.
Именно действовать учатся юристы и адвокаты в нашем сообществе Потенциал.
Потому что их знаний точно достаточно для того, чтобы сделать их жизнь лучше здесь и сейчас.
Ты либо действуешь и растешь — либо наблюдаешь, как растут другие.
Заходи @potential_club_bot
ВС РФ: взыскание убытков со страховщика не исключает неустойку и штраф по ОСАГО Страховая компания перечислила автовладельцу деньги вместо того, чтобы организовать ремонт. Гражданин согласился ни с формой возмещения, ни с суммой и обратился в суд.
Три судебные инстанции признали действия страховщика нарушением и взыскали с него убытки — в размере фактической стоимости ремонта. Но неустойку и штраф по Закону об ОСАГО взыскивать не стали.
ВС РФ не согласился с такой позицией и напомнил, что если страховщик нарушает обязательства по ремонту, то взыскание убытков не отменяет права потерпевшего на:
▪️ неустойку — за просрочку выполнения обязательства;
▪️ штраф — за недобровольное исполнение.
Суды ошибочно посчитали, что компенсация убытков покрывает всё. Но, по позиции ВС:
▪️ размер штрафа определяется не суммой присуждённых убытков, ▪️ а тем, сколько страховщик должен был заплатить, но не сделал этого добровольно; ▪️ то же касается неустойки — она рассчитывается по сроку просрочки, а не по тому, какую сумму страховщик всё же выплатил.
ВС РФ уже высказывался в этом духе — эта позиция устойчива.
Итого: если страховщик нарушил условия ОСАГО — даже при выплате убытков — он всё равно может быть обязан заплатить неустойку и штраф.
Три судебные инстанции признали действия страховщика нарушением и взыскали с него убытки — в размере фактической стоимости ремонта. Но неустойку и штраф по Закону об ОСАГО взыскивать не стали.
ВС РФ не согласился с такой позицией и напомнил, что если страховщик нарушает обязательства по ремонту, то взыскание убытков не отменяет права потерпевшего на:
Суды ошибочно посчитали, что компенсация убытков покрывает всё. Но, по позиции ВС:
ВС РФ уже высказывался в этом духе — эта позиция устойчива.
Итого: если страховщик нарушил условия ОСАГО — даже при выплате убытков — он всё равно может быть обязан заплатить неустойку и штраф.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Минюст расширил список заболеваний, при которых человека нельзя держать в следственном изоляторе. В новом перечне 166 диагнозов (раньше было 86).
Что добавили?
✔ Онкология (лейкозы, лимфомы, в т.ч. Ходжкина)
✔ Аутоиммунные болезни (Крона, Бехтерева, Дюринга)
✔ Эндокринные нарушения (гипотиреоз, синдром Иценко-Кушинга)
✔ *Неврологические расстройства (Паркинсон, Крейтцфельдта-Якоба)
С одной стороны - это шанс для тяжелобольных людей получить лечение, а не тюрьму. А с другой - бюрократия и медкомиссии часто блокируют процесс освобождения. Лучше всего, чтобы следствие изначально не избирало таким больным меру пресечения. И даже если следствие будет ходатайствовать, суды должны отказывать.
Полный список заболеваний.
Что добавили?
✔ Онкология (лейкозы, лимфомы, в т.ч. Ходжкина)
✔ Аутоиммунные болезни (Крона, Бехтерева, Дюринга)
✔ Эндокринные нарушения (гипотиреоз, синдром Иценко-Кушинга)
✔ *Неврологические расстройства (Паркинсон, Крейтцфельдта-Якоба)
С одной стороны - это шанс для тяжелобольных людей получить лечение, а не тюрьму. А с другой - бюрократия и медкомиссии часто блокируют процесс освобождения. Лучше всего, чтобы следствие изначально не избирало таким больным меру пресечения. И даже если следствие будет ходатайствовать, суды должны отказывать.
Полный список заболеваний.
Критерии для блокировки сайтов за пропаганду "чайлдфри"
10 марта 2025 года вышел приказ Роскомнадзора №58, в котором указаны критерии пропаганды «чайлдфри» для блокировки соответствующих сайтов или иных ресурсов.
РКН внесет такой ресурс в реестр запрещенных, если увидит там сведения, которые:
▪️ побуждают к отказу от деторождения или оправдывают такой отказ, что создает позитивное отношение к нему;
▪️ информируют людей о преимуществах отказа от деторождения над рождением детей или формируют искаженные представления об их социальной равноценности;
▪️ демонстрируют отрицательный образ беременности, материнства (отцовства) или создают положительное отношение к бездетности, что может мотивировать на отказ от деторождения. Эти критерии не касаются информации научно-медицинского характера.
Напомню, что за интернет-пропаганду отказа от деторождения юрлицам грозит штраф от 1 млн до 4 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
В самом приказе РКН растолковывает, что означает каждый из глаголов (оправдывают, информируют и тп). Что точно можно сказать, так это то, что любой такой критерий будет устанавливаться путем назначения соответствующей экспертизы, которая, как мы знаем, может найти в этих глаголах все, что угодно.
Я не оправдываю чайлдфри. Мне совершенно непонятно это. Но я не могу не сказать, что такая конструкция неконкретна и при желании позволяет внести любой ресурс, который пишет на эти темы, в список запрещенных.
Чуть не забыл, приказ этот вступает в силу с 1 сентября 2025 года.
10 марта 2025 года вышел приказ Роскомнадзора №58, в котором указаны критерии пропаганды «чайлдфри» для блокировки соответствующих сайтов или иных ресурсов.
РКН внесет такой ресурс в реестр запрещенных, если увидит там сведения, которые:
Напомню, что за интернет-пропаганду отказа от деторождения юрлицам грозит штраф от 1 млн до 4 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
В самом приказе РКН растолковывает, что означает каждый из глаголов (оправдывают, информируют и тп). Что точно можно сказать, так это то, что любой такой критерий будет устанавливаться путем назначения соответствующей экспертизы, которая, как мы знаем, может найти в этих глаголах все, что угодно.
Я не оправдываю чайлдфри. Мне совершенно непонятно это. Но я не могу не сказать, что такая конструкция неконкретна и при желании позволяет внести любой ресурс, который пишет на эти темы, в список запрещенных.
Чуть не забыл, приказ этот вступает в силу с 1 сентября 2025 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Адвокат Жорин
2 мая 2025 года (сегодня) вступили в силу изменения в Уголовный кодекс, предусматривающие ответственность за несообщение о подготовке или совершении диверсионной деятельности.
⚖️ Основные положения закона:
Согласно Федеральному закону от 21 апреля 2025 года № 102-ФЗ, внесены изменения в статью 205.6 УК РФ, которые предусматривают:
⚫️ Обязанность сообщать в органы власти о лицах, которые по достоверно известным сведениям:
⚫️ готовят, совершают или совершили диверсию (ст. 281 УК РФ);
⚫️ оказывают содействие диверсионной деятельности (ст. 281.1 УК РФ);
⚫️ проходят обучение в целях осуществления диверсионной деятельности (ст. 281.2 УК РФ);
⚫️ организуют или участвуют в диверсионном сообществе (ст. 281.3 УК РФ).
📌 Исключение: уголовная ответственность не наступает, если несообщение касается действий супруга или близкого родственника.
👨⚖️ Ответственность за несообщение
За несообщение о подготовке или совершении диверсии предусмотрены следующие меры наказания:
⚫️ Штраф до 100 000 рублей или в размере дохода осужденного за период до шести месяцев;
⚫️ Принудительные работы на срок до одного года;
⚫️ Лишение свободы на срок до одного года.
Согласно Федеральному закону от 21 апреля 2025 года № 102-ФЗ, внесены изменения в статью 205.6 УК РФ, которые предусматривают:
За несообщение о подготовке или совершении диверсии предусмотрены следующие меры наказания:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Поехали на форум Magas Legal в Ингушетию 🏔️
Представьте себе, что вы сидите с Андреем Корельским, Евгением Шестаковым, Алексеем Никифоровым или Андреем Гривцовым у костра под открытым небом и обсуждаете вопросы партнерства и менеджмента в юрбизнесе. Согласитесь, что в таком формате можно лучше узнать не только тему разговора, но и самих спикеров. И это не единственный новый формат общения, который мы будем практиковать.
Тем временем, мне тут мои организаторы сообщают, что на наш форум быстро раскупают места. А с 10 мая повышается стоимость участия:
пакет Стандартный будет 84990 (пока - 74990 руб.)
Для VIP-клиентов пакет будет стоить 150 000 рублей.
До 10 мая можно оплатить по прежней цене - 119 900.
Крайне рекомендую поторопиться, потому что мест в целом было мало, а сейчас становится еще меньше.
Подробности программы и спикеров можно смотреть тут 👉🏼 forum.kaloy.ru
Представьте себе, что вы сидите с Андреем Корельским, Евгением Шестаковым, Алексеем Никифоровым или Андреем Гривцовым у костра под открытым небом и обсуждаете вопросы партнерства и менеджмента в юрбизнесе. Согласитесь, что в таком формате можно лучше узнать не только тему разговора, но и самих спикеров. И это не единственный новый формат общения, который мы будем практиковать.
Тем временем, мне тут мои организаторы сообщают, что на наш форум быстро раскупают места. А с 10 мая повышается стоимость участия:
пакет Стандартный будет 84990 (пока - 74990 руб.)
Для VIP-клиентов пакет будет стоить 150 000 рублей.
До 10 мая можно оплатить по прежней цене - 119 900.
Крайне рекомендую поторопиться, потому что мест в целом было мало, а сейчас становится еще меньше.
Подробности программы и спикеров можно смотреть тут 👉🏼 forum.kaloy.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституционный суд отчитался о своей работе
КС сообщил, что 2024 году россияне стали чаще обращаться в Конституционный суд (КС): поступило 13 258 жалоб, что почти на 6% больше, чем в 2023-м. При этом итоговых постановлений КС принял столько же - 59, но реже признавал нормы не соответствующими Конституции: только в 19 случаях поручил законодателю внести изменения.
КС отмечает, что неопределённость в законах чаще связана не с пробелами, а с противоречивой правоприменительной практикой. Сейчас у законодателя состалось 40 неисполненных решений КС, вынесенных с 2010 по 2024 год.
КС всё чаще корректирует правоприменительную практику, а не признаёт нормы неконституционными, что конечно спорно. Мы знаем, как часто решения КС бывают далеки от «земли».
КС сообщил, что 2024 году россияне стали чаще обращаться в Конституционный суд (КС): поступило 13 258 жалоб, что почти на 6% больше, чем в 2023-м. При этом итоговых постановлений КС принял столько же - 59, но реже признавал нормы не соответствующими Конституции: только в 19 случаях поручил законодателю внести изменения.
КС отмечает, что неопределённость в законах чаще связана не с пробелами, а с противоречивой правоприменительной практикой. Сейчас у законодателя состалось 40 неисполненных решений КС, вынесенных с 2010 по 2024 год.
КС всё чаще корректирует правоприменительную практику, а не признаёт нормы неконституционными, что конечно спорно. Мы знаем, как часто решения КС бывают далеки от «земли».
Знаете, в чем заключается принцип солёного огурца?
Если положить свежий огурец в банку с солёными, он тоже станет солёным. Причем это не вопрос, станет ли он вообще. Он обязательно станет таким же, это лишь вопрос времени. Все дело в среде.
С юристами - так же. Можно быть умным, с опытом и амбициями, но если ты растёшь в одиночку, без поддержки, без среды, тебе будет тяжело вырасти. Не потому что с тобой что-то не так. А потому что вокруг не та «банка».
Ты открываешь ноутбук — и понеслась:
✔️ шаблон,
✔️ встреча,
✔️ правки,
✔️ переписка,
✔️ согласование,
✔️ снова шаблон.
Создается впечатление, что ты не юрист, а робот. И так проходит день, неделя, месяц. И ты ловишь себя на мысли: А я вообще расту?
Идея создать «Потенциал» родилась из личного опыта. Я сам тащил все на себе, не было ни поддержки, ни среды, где можно было бы спросить, обсудить стратегию. В какой-то момент я понял: многие юристы работают так же. И, возможно, главное, чего не хватает - это не ещё один курс или шаблон, а среда, в которой можно расти рядом с другими. С поддержкой. С пониманием.
Сегодня — последний шанс вступить в сообщество.
Завтра всё останется как есть.
Переходи в @potential_club_bot
Если положить свежий огурец в банку с солёными, он тоже станет солёным. Причем это не вопрос, станет ли он вообще. Он обязательно станет таким же, это лишь вопрос времени. Все дело в среде.
С юристами - так же. Можно быть умным, с опытом и амбициями, но если ты растёшь в одиночку, без поддержки, без среды, тебе будет тяжело вырасти. Не потому что с тобой что-то не так. А потому что вокруг не та «банка».
Ты открываешь ноутбук — и понеслась:
✔️ шаблон,
✔️ встреча,
✔️ правки,
✔️ переписка,
✔️ согласование,
✔️ снова шаблон.
Создается впечатление, что ты не юрист, а робот. И так проходит день, неделя, месяц. И ты ловишь себя на мысли: А я вообще расту?
Идея создать «Потенциал» родилась из личного опыта. Я сам тащил все на себе, не было ни поддержки, ни среды, где можно было бы спросить, обсудить стратегию. В какой-то момент я понял: многие юристы работают так же. И, возможно, главное, чего не хватает - это не ещё один курс или шаблон, а среда, в которой можно расти рядом с другими. С поддержкой. С пониманием.
Сегодня — последний шанс вступить в сообщество.
Завтра всё останется как есть.
Переходи в @potential_club_bot
Силовые структуры будут знать об абонентах сотовой связи все и даже больше
Все мы знаем, как в нашей стране определенные структуры любят под соусом решения острой проблемы запихивать свои интересы в законодательство.
Яркий пример такого продавливания интересов структуры – получение ФСБ и МВД
информации об абонентах. Соответствующий проект постановления правительства опубликован 30 апреля.
Согласно документу, оператор связи будет обязан в течение 24 часов после получения запроса от МВД или ФСБ предоставить ФИО, дату рождения, место жительства, паспортные данные, дата заключения договора об оказании услуг связи, информация о том, активен абонент в сети или нет, а также последняя дата использования номера. Если речь идет о абоненте-юрлице, то информация будет включать и сведения об организации, в их числе также международный идентификатор абонента (IMSI, international mobile subscriber identity) и идентификатор сим-карты (ICCID, integrated circuit card identifier).
В случае принятия документ вступит в силу 1 сентября 2025 года.
Мы знаем, что в нашей стране там, где злоупотребления могут быть, они обязательно будут. При предоставлении такой информации не предусмотрено никакого контроля. Кто будет определять, насколько тот или иной запрос по абоненту обоснован? Все отдано на откуп силовым структурам.
Кроме того, у операторов связи нет никаких обязательств уведомлять абонентов о передаче их данных третьему лицу. Поэтому мы с вами никогда не узнаем кто нас проверяет, когда и за что.
Надо ли говорить, что все эта конструкция борьбы с мошенничеством нарушает охраняемое Конституцией право на тайну связи и переписки.
Все мы знаем, как в нашей стране определенные структуры любят под соусом решения острой проблемы запихивать свои интересы в законодательство.
Яркий пример такого продавливания интересов структуры – получение ФСБ и МВД
информации об абонентах. Соответствующий проект постановления правительства опубликован 30 апреля.
Согласно документу, оператор связи будет обязан в течение 24 часов после получения запроса от МВД или ФСБ предоставить ФИО, дату рождения, место жительства, паспортные данные, дата заключения договора об оказании услуг связи, информация о том, активен абонент в сети или нет, а также последняя дата использования номера. Если речь идет о абоненте-юрлице, то информация будет включать и сведения об организации, в их числе также международный идентификатор абонента (IMSI, international mobile subscriber identity) и идентификатор сим-карты (ICCID, integrated circuit card identifier).
В случае принятия документ вступит в силу 1 сентября 2025 года.
Мы знаем, что в нашей стране там, где злоупотребления могут быть, они обязательно будут. При предоставлении такой информации не предусмотрено никакого контроля. Кто будет определять, насколько тот или иной запрос по абоненту обоснован? Все отдано на откуп силовым структурам.
Кроме того, у операторов связи нет никаких обязательств уведомлять абонентов о передаче их данных третьему лицу. Поэтому мы с вами никогда не узнаем кто нас проверяет, когда и за что.
Надо ли говорить, что все эта конструкция борьбы с мошенничеством нарушает охраняемое Конституцией право на тайну связи и переписки.
Как-то к нам в бюро обратился мужчина средних лет, который просил помочь ему отменить решение суда о взыскании с него алиментов. Я сначала подумал, что ж ты за мужчина такой… Но как же я ошибался!
У пары было двое детей: сын с ДЦП и дочь. Так вот сына отец забрал к себе и, надо сказать, обеспечивал его всем необходимым для его особенной жизни. А мать детей перед разводом «продала» общий дом своей родной сестре.
В общем, мужчина остался не только без дома, без алиментов на ребенка, но и еще с долгом около 1,5 млн рублей алиментов, которые он должен был бывшей супруге.
Как это часто бывает, он представлял свои интересы в суде сам, «читая интернет, потому что так дешевле». К нам он обратился, когда ожидаемо проиграл в двух инстанциях.
Второй кассационный суд по нашей жалобе "снес" решения первых двух инстанций. Итого:
1. Взыскали алименты с супруги за содержание больного ребенка
2. Отменили взыскание алиментов с нашего доверителя.
3. Оспорили договор купли-продажи дома и вернули его в режим общей собственности.
Мораль: не ходите представлять себя в суд, если у вас нет знаний – дороже выйдет.
У пары было двое детей: сын с ДЦП и дочь. Так вот сына отец забрал к себе и, надо сказать, обеспечивал его всем необходимым для его особенной жизни. А мать детей перед разводом «продала» общий дом своей родной сестре.
В общем, мужчина остался не только без дома, без алиментов на ребенка, но и еще с долгом около 1,5 млн рублей алиментов, которые он должен был бывшей супруге.
Как это часто бывает, он представлял свои интересы в суде сам, «читая интернет, потому что так дешевле». К нам он обратился, когда ожидаемо проиграл в двух инстанциях.
Второй кассационный суд по нашей жалобе "снес" решения первых двух инстанций. Итого:
1. Взыскали алименты с супруги за содержание больного ребенка
2. Отменили взыскание алиментов с нашего доверителя.
3. Оспорили договор купли-продажи дома и вернули его в режим общей собственности.
Мораль: не ходите представлять себя в суд, если у вас нет знаний – дороже выйдет.
Вы знали, что в 20-м веке на Земле не было ни одного дня без войны. Где-то на земном шаре каждый день в течение 100 лет обязательно шла война.