#Коротко
▪️ Госдума приняла закон о расширении механизма внесудебного банкротства на участников и ветеранов СВО. Воспользоваться такой процедурой они смогут, подтвердив факт участия в спецоперации и при отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание.
▪️ Также в Госдуме планируется рассмотреть проект о запрете раздела доходов одного из супругов, полученных в связи с участием в СВО, при расторжении брака, заключенного после 24 февраля 2022 года.
▪️ Вчера утром я писал, что Госдума рассмотрит законопроект об аресте имущества уехавших россиян, которых могут привлечь к административной ответственности. И вчера же законопроект принят в первом чтении.
▪️ Вчера же (как они все успевают) Госдума приняла во втором и третьем чтении законопроект о локализации машин такси, согласно которому с 1 марта 2026 года машины смогут попасть в реестр такси при соблюдении одного из условий:
- соответствие балльной системе локализации, используемой при госзакупках,
- автомобиль был произведен в рамках специального инвестконтракта, заключенного с марта 2022 года по март 2025 года. Для транспорта, уже включенного в региональные реестры до 1 марта 2026 года, требования применяться не будут.
- соответствие балльной системе локализации, используемой при госзакупках,
- автомобиль был произведен в рамках специального инвестконтракта, заключенного с марта 2022 года по март 2025 года. Для транспорта, уже включенного в региональные реестры до 1 марта 2026 года, требования применяться не будут.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вчера Лефортовский суд Москвы вынес решение по иску Мизулиной младшей к Артемию Лебедеву и Юрию Дудю*.
Напомню, что Мизулиной не понравилось высказывание Лебедева в известном интервью, а за одно решила и все остальные высказывания Артемия тоже запретить.
Всего Мизулиной не понравилось 17 высказываний, которые она просила признать порочащими честь и достоинство. Эксперт Минюста признал таковыми 4 высказывания.
Суд очень щепетильно подходил к вопросу экспертизы: сначала удовлетворил ходатайство истца о проведении экспертизы в ЭКЦ Минюста, затем возложил расходы на нашего доверителя, (что было успешно оспорено в Мосгорсуде), а затем удовлетворил ходатайство истца о вызове эксперта в суд.
В итоге суд так и признал эти 4 высказывания порочащими честь и достоинство, но есть одно большое «НО»! Суд в своем решении признал порочащими честь и достоинство и деловую репутацию еще и те высказывания, которые эксперт таковыми не признавал.
То есть суд назначил экспертизу, вызвал на допрос эксперта, но тем не менее в свое решении вышел за пределы указанных экспертом фраз. Конечно, это грубое нарушение мы будем обжаловать.
Но есть и другая – необычная часть этого процесса: поскольку в высказываниях фигурирует много мата, он должен быть процитирован в решении суда и суд должен произносить его вслух. И вот мы сидим в Лефортовском суде, слушаем, как судья 30 минут подряд с абсолютно серьёзным лицом цитирует Лебедева.
Ну, и конечно, ни о каких 10 млн рублей речи быть не могло.
P.S. Юристы Мизулиной упустили очень важный момент, но об этом после апелляции.
Как говорится, обижать девочек нельзя. Согласен. Ведь обида – это детская реакция на проблемы и конфликты. Взрослый человек обижаться не будет.
Увидимся в Мосгорсуде.
*Признан иноагентом в России.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На форуме в Казани впервые выставили флаг талибов*
Сегодня на международном экономическом форуме «Россия - Исламский мир» в Казани среди флагов стран-участниц впервые открыто выставили белый флаг, введённый движением «Талибан»* в Афганистане. Его разместили между флагами Анголы и Армении. Видео с этим моментом опубликовало агентство ТАСС, однако вскоре новость была удалена, а сам флаг - убран с площадки. Тем не менее, представители движения на форуме присутствуют: у них есть отдельный стенд.
*Талибан* по-прежнему числится в реестре террористических организаций РФ, несмотря на решение Верховного суда о его исключении.
Сегодня на международном экономическом форуме «Россия - Исламский мир» в Казани среди флагов стран-участниц впервые открыто выставили белый флаг, введённый движением «Талибан»* в Афганистане. Его разместили между флагами Анголы и Армении. Видео с этим моментом опубликовало агентство ТАСС, однако вскоре новость была удалена, а сам флаг - убран с площадки. Тем не менее, представители движения на форуме присутствуют: у них есть отдельный стенд.
*Талибан* по-прежнему числится в реестре террористических организаций РФ, несмотря на решение Верховного суда о его исключении.
Forwarded from ADVOCALL
Полиция просит показать вещи: 10 правил, которые вас защитят
В стрессовой ситуации легко допустить ошибку — которая может стоить свободы.
Если вас просят показать вещи, стоит уточнить: это осмотр или досмотр. В первом случае вы вправе отказаться. Во втором — отказ могут квалифицировать как неповиновение законному требованию полицейского (статья 19.3 КоАП) и оштрафовать или назначить административный арест.
Вот 10 правил от адвокатов AdvoCall на случай личного досмотра.
1️⃣ Вежливо спросите основание. Досматривать вещи вправе только при обоснованном подозрении, что вы храните запрещённое (пункт 16 части 1 статьи 13 Закона «О полиции»).
2️⃣ При досмотре (статья 27.7 КоАП РФ) нельзя ломать замки или разрезать вещи без вашего согласия.
3️⃣ Два понятых или видеозапись — обязательно.
4️⃣ Отвечайте кратко и только на вопросы. Сомневаетесь — скажите: «Я нервничаю, отвечу на вопросы после консультации с адвокатом. Это моё право по статье 51 Конституции».
5️⃣ Сохраните в телефоне контакт адвоката. Звонок защитнику покажет полицейским, что вас не получится легко запугать или обмануть.
6️⃣ Не давайте объяснений, не подписывайте признаний и протоколов до консультации с адвокатом. Любая неточная формулировка — зацепка для обвинения.
7️⃣ Следите за руками полицейских и не выпускайте из вида вещи.
8️⃣ Если вдруг «нашли» подозрительный предмет — не трогайте его. Скажите, что он вам не принадлежит.
9️⃣ Зафиксируйте все нарушения в протоколе. Например: «права не разъясняли», «понятых не было», «видеофиксация не велась».
🔟 Вы вправе отказаться от медосвидетельствования. Наказание за это такое же, как и за положительный тест на запрещённые вещества — но во втором случае вас поставят на учёт в наркодиспансере.
📲 В приложении AdvoCall уже есть готовые инструкции — на случай обыска, задержания, давления со стороны полиции.
Зайдите в приложение и освежите в памяти важные вещи, чтобы при встрече с полицией не навредить себе.
В стрессовой ситуации легко допустить ошибку — которая может стоить свободы.
Если вас просят показать вещи, стоит уточнить: это осмотр или досмотр. В первом случае вы вправе отказаться. Во втором — отказ могут квалифицировать как неповиновение законному требованию полицейского (статья 19.3 КоАП) и оштрафовать или назначить административный арест.
Вот 10 правил от адвокатов AdvoCall на случай личного досмотра.
1️⃣ Вежливо спросите основание. Досматривать вещи вправе только при обоснованном подозрении, что вы храните запрещённое (пункт 16 части 1 статьи 13 Закона «О полиции»).
2️⃣ При досмотре (статья 27.7 КоАП РФ) нельзя ломать замки или разрезать вещи без вашего согласия.
3️⃣ Два понятых или видеозапись — обязательно.
4️⃣ Отвечайте кратко и только на вопросы. Сомневаетесь — скажите: «Я нервничаю, отвечу на вопросы после консультации с адвокатом. Это моё право по статье 51 Конституции».
5️⃣ Сохраните в телефоне контакт адвоката. Звонок защитнику покажет полицейским, что вас не получится легко запугать или обмануть.
6️⃣ Не давайте объяснений, не подписывайте признаний и протоколов до консультации с адвокатом. Любая неточная формулировка — зацепка для обвинения.
7️⃣ Следите за руками полицейских и не выпускайте из вида вещи.
8️⃣ Если вдруг «нашли» подозрительный предмет — не трогайте его. Скажите, что он вам не принадлежит.
9️⃣ Зафиксируйте все нарушения в протоколе. Например: «права не разъясняли», «понятых не было», «видеофиксация не велась».
🔟 Вы вправе отказаться от медосвидетельствования. Наказание за это такое же, как и за положительный тест на запрещённые вещества — но во втором случае вас поставят на учёт в наркодиспансере.
📲 В приложении AdvoCall уже есть готовые инструкции — на случай обыска, задержания, давления со стороны полиции.
Зайдите в приложение и освежите в памяти важные вещи, чтобы при встрече с полицией не навредить себе.
Обычно я не пишу публично о делах, в которых я участвую, за исключением случаев, когда об этих делах пишут СМИ.
Мы не писали и о деле об оправдании терроризма, которое возбудили из-за наклейки шахады (свидетельства покорности Богу и Его Посланнику) на автомобиле, пока нам не сказали, что надпись оправдывает терроризм. Оказалось, что не надпись, а фон, на котором она нанесена. Но давайте все по порядку.
Вчера нам, наконец, вручили текст экспертизы, которая была сделана ЭКЦ Минюста.
Напомню, что оправданием терроризма был признан факт изображение шахады на черном затонированном стекле. И главный критерий оправдания – не сама надпись, а черный фон, на который она нанесена.
Это можно понять, прочитав результаты экспертиз, которые были проведены в рамках расследования. Но одна из них не устроила следствие, хотя выглядит она очень логичной.
Вторая же презюмирует умышленное нанесение черного фона как критерия оправдания терроризма. Фактически дело не в надписи, а в фоне на которую эта надпись нанесена.
А если учесть, что заднее ветровое стекло Chevrolet Camaro имеет заводскую тонировку (так называемое "privacy glass" — стекло с затемнением, полученным в процессе производства, а не с помощью плёнки, когда тонировка достигается путём добавления пигмента в стекло во время его изготовления), то первая экспертиза звучит еще логичнее.
При этом важно отметить, что автомобиль следствием не изъят, не обнаружен и, соответственно, не осмотрен. Все эти выводы о черном фоне сделаны только из фото, которое вы видите на картинке.
В общем, этот формально-технический критерий (темный фон) является причиной нахождения человека в СИЗО уже 10 месяцев.
(На скриншотах выводы из двух разных экспертиз: слева - МИЦ, справа - ЭКЦ Минюста).
Мы не писали и о деле об оправдании терроризма, которое возбудили из-за наклейки шахады (свидетельства покорности Богу и Его Посланнику) на автомобиле, пока нам не сказали, что надпись оправдывает терроризм. Оказалось, что не надпись, а фон, на котором она нанесена. Но давайте все по порядку.
Вчера нам, наконец, вручили текст экспертизы, которая была сделана ЭКЦ Минюста.
Напомню, что оправданием терроризма был признан факт изображение шахады на черном затонированном стекле. И главный критерий оправдания – не сама надпись, а черный фон, на который она нанесена.
Это можно понять, прочитав результаты экспертиз, которые были проведены в рамках расследования. Но одна из них не устроила следствие, хотя выглядит она очень логичной.
Вторая же презюмирует умышленное нанесение черного фона как критерия оправдания терроризма. Фактически дело не в надписи, а в фоне на которую эта надпись нанесена.
А если учесть, что заднее ветровое стекло Chevrolet Camaro имеет заводскую тонировку (так называемое "privacy glass" — стекло с затемнением, полученным в процессе производства, а не с помощью плёнки, когда тонировка достигается путём добавления пигмента в стекло во время его изготовления), то первая экспертиза звучит еще логичнее.
При этом важно отметить, что автомобиль следствием не изъят, не обнаружен и, соответственно, не осмотрен. Все эти выводы о черном фоне сделаны только из фото, которое вы видите на картинке.
В общем, этот формально-технический критерий (темный фон) является причиной нахождения человека в СИЗО уже 10 месяцев.
(На скриншотах выводы из двух разных экспертиз: слева - МИЦ, справа - ЭКЦ Минюста).
Forwarded from Доктор Права
В Госдуму внесён законопроект о запрете раздела доходов участников СВО при разводе
Согласно законопроекту денежные средства, полученные супругом в связи участием в СВО, являются его личным имуществом и не подлежат разделу при расторжении брака, который был зарегистрирован после 24 февраля 2022 г.
Авторы инициативы отмечают рост числа браков, которые были заключены после начала СВО не с целью создания ячейки общества, а ради финансовых выгод. Такие браки часто расторгались вскоре после получения участником СВО значительных выплат - с последующей попыткой разделить данные средства.
@doktorprava
Согласно законопроекту денежные средства, полученные супругом в связи участием в СВО, являются его личным имуществом и не подлежат разделу при расторжении брака, который был зарегистрирован после 24 февраля 2022 г.
Авторы инициативы отмечают рост числа браков, которые были заключены после начала СВО не с целью создания ячейки общества, а ради финансовых выгод. Такие браки часто расторгались вскоре после получения участником СВО значительных выплат - с последующей попыткой разделить данные средства.
@doktorprava
Ровно год назад мы закрыли проект «Быль о правах» на канале Живой гвоздь. И вот, ровно год спустя, сегодня в 13:05, буду отвечать на ваши вопросы на том же Гвозде.
YouTube
Закон против «негодяев».Остались ли в России честные судьи?Нарушения во время призыва?Калой Ахильгов
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
Forwarded from MAGAS LEGAL 4.0 (Елена Ершова)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#форум_в_лицах
Спикер Magas Legal 4.0.
Андрей Гривцов
Адвокат по уголовным делам, член совета адвокатской палаты города Москвы
Спикер Magas Legal 4.0.
Андрей Гривцов
Адвокат по уголовным делам, член совета адвокатской палаты города Москвы
Куратор судов
пишу без кавычек, потому что это реально используемый термин. Как-то председатель регионального суда рассказывал мне, как с ним пытался знакомиться новый прикомандированный сотрудник ФСБ, который представился как «куратор судов». Когда его судья переспросил «кого-кого куратор?», сотрудник исправился.
Всегда было интересно, чем именно «кураторы» занимаются. Ну не может же быть такого, чтобы они вмешивались в процесс отправления правосудия…
пишу без кавычек, потому что это реально используемый термин. Как-то председатель регионального суда рассказывал мне, как с ним пытался знакомиться новый прикомандированный сотрудник ФСБ, который представился как «куратор судов». Когда его судья переспросил «кого-кого куратор?», сотрудник исправился.
Всегда было интересно, чем именно «кураторы» занимаются. Ну не может же быть такого, чтобы они вмешивались в процесс отправления правосудия…
Сдавать квартиру – только с согласия соседей
Депутаты предложили законопроект, которым предлагают внести поправки в ст. 30 Жилищного кодекса, обязав собственников получать письменное согласие всех соседей перед сдачей квартиры — вне зависимости от срока и формы аренды.
Что предлагают?
▪️ Сдача возможна только с согласия собственников примыкающих квартир.
▪️ Согласие — в произвольной письменной форме.
▪️ Требование распространяется на физлиц, юрлиц, аренду на любой срок (в том числе посуточно и безвозмездно).
В этой связи в КоАП хотят внести штраф за сдачу без согласия соседей (ст. 7.21). На нарушения соседи смогут жаловаться не только в суд, но и в жилищную инспекцию.
Депутаты мотивируют инициативу защитой интересов соседей. Это, на мой взгляд, эдакое завуалированное ограничение для тех, кто сдают квартиры посуточно. Уродливо. Думаю, не примут.
Депутаты предложили законопроект, которым предлагают внести поправки в ст. 30 Жилищного кодекса, обязав собственников получать письменное согласие всех соседей перед сдачей квартиры — вне зависимости от срока и формы аренды.
Что предлагают?
В этой связи в КоАП хотят внести штраф за сдачу без согласия соседей (ст. 7.21). На нарушения соседи смогут жаловаться не только в суд, но и в жилищную инспекцию.
Депутаты мотивируют инициативу защитой интересов соседей. Это, на мой взгляд, эдакое завуалированное ограничение для тех, кто сдают квартиры посуточно. Уродливо. Думаю, не примут.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судебный департамент сообщает, что количество осужденных с непогашенной судимостью в прошлом году по сравнению с 2023 сократилось на 14,5% (почти на 30 000 человек). А к реальному лишению свободы за прошлый год были приговорены 89 552 рецидивиста (в 2023 г. - 106 419). «Условку» тоже давали реже: в 2023 г. – 46 470, а в 2024 г. – 33 684 раза (на 30% меньше).
Интересно, с чем связано такое резкое снижение числа рецидивистов?
Давайте посмотрим, а что было до 2022 года. Такого резкого сокращения числа рецидивистов не было. Да, число рецидивистов сокращалось, но в лучшем случае на 2-4%.
Учитывая, что число осужденных, подписавших контракт официально нигде не опубликовано, трудно сказать, точное число, но по открытым источникам есть основания полагать, что счет пошел на сотни тысяч. Не хочу выглядеть циничным, но это прямо влияет на число рецидивистов.
Есть еще один важный маркер: на такую большую дату как 80-летие Победы не была объявлена амнистия. Как думаете, почему?
Интересно, с чем связано такое резкое снижение числа рецидивистов?
Давайте посмотрим, а что было до 2022 года. Такого резкого сокращения числа рецидивистов не было. Да, число рецидивистов сокращалось, но в лучшем случае на 2-4%.
Учитывая, что число осужденных, подписавших контракт официально нигде не опубликовано, трудно сказать, точное число, но по открытым источникам есть основания полагать, что счет пошел на сотни тысяч. Не хочу выглядеть циничным, но это прямо влияет на число рецидивистов.
Есть еще один важный маркер: на такую большую дату как 80-летие Победы не была объявлена амнистия. Как думаете, почему?
Чаевые и налог
В США Сенат единогласно принял законопроект «Об отсутствии налогов на чаевые». Теперь с чаевых до 25000 долларов не нужно будет платить налоги. Теперь официанты будут зарабатывать больше. А если присмотреться, то можно и разглядеть в этом и некую схему…
В нашей стране нет официальных законопроектов об отмене налога на чаевые. Но в 2023 году Минфин разъяснил, что чаевые, полученные от физических лиц, считаются подарком и не облагаются налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) и страховыми взносами при условии, что они не являются частью оплаты за услуги. Чаевые — безусловно доход, но при этом все-таки подарок (ст.574 ГК). А денежные подарки освобождены от НДФЛ. Если деньги дарит физлицо, то не имеет значения, родственник ли он, сколько дарит и как именно: наличными или на карту.
В то же время, если чаевые включены в счет или получены от юридического лица, они могут рассматриваться как оплата услуг и подлежать налогообложению.
В США Сенат единогласно принял законопроект «Об отсутствии налогов на чаевые». Теперь с чаевых до 25000 долларов не нужно будет платить налоги. Теперь официанты будут зарабатывать больше. А если присмотреться, то можно и разглядеть в этом и некую схему…
В нашей стране нет официальных законопроектов об отмене налога на чаевые. Но в 2023 году Минфин разъяснил, что чаевые, полученные от физических лиц, считаются подарком и не облагаются налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) и страховыми взносами при условии, что они не являются частью оплаты за услуги. Чаевые — безусловно доход, но при этом все-таки подарок (ст.574 ГК). А денежные подарки освобождены от НДФЛ. Если деньги дарит физлицо, то не имеет значения, родственник ли он, сколько дарит и как именно: наличными или на карту.
В то же время, если чаевые включены в счет или получены от юридического лица, они могут рассматриваться как оплата услуг и подлежать налогообложению.
Верховный суд: прохождение части онлайн-курса не отменяет возврат денег
Мужчина купил онлайн-обучение по бизнесу за 300 000 ₽ и получил доступ ко всем 151 уроку. Пройдя 62 из них, он понял, что контент не ценен, а качество материала низкое. Он потребовал вернуть деньги. Школа отказала, сославшись на оферту: "услуга считается оказанной с момента доступа". Мужчина обратился в суд, и первые две инстанции заняли позицию онлайн-школы.
Но Верховный суд не согласился с таким решением, указав на то, что потребление части услуги не отменяет права потребителя на возврат, если услуга оказана некачественно (ст. 32 Закона о ЗПП).
Кроме того, суды не оценили качество контента вообще. ВС направил дело на новое рассмотрение.
Какой вывод можно сделать?
▪️ Оферта — не панацея от взысканий (кстати, это ошибка большинства инфобизнеса);
▪️ Факт доступа не является гарантией оплаты;
▪️ Качество курса подлежит судебной проверке.
Как минимизировать риски при продаже онлайн-курсов?
1. Составить правильную оферту, которая не будет противоречить закону «О защите прав потребителей» (например, доступ к курсу не может считаться оказанием услуги).
2. Если курс состоит из блоков (модулей, этапов) расписать стоимость курса по блокам. Например, если курс стоит 100 тыс. руб, а в курсе 5 модулей, то в оферта расписать, что каждый модуль стоит по 20 тыс.
3. Доступ к каждому последующему блоку предоставлять только после подписания акта выполненных работ и согласия с качеством предоставленных услуг. Это можно делать прямо на онлайн-платформе, где размещен курс. (На этом этапе с минимальными потерями отсекаются большинство тех, кто завтра будет требовать возвраты или пойдет в суд).
Таким образом, при требовании возврата средств вы сможете легко оценить, какой объем курса ученик (потребитель услуги) просмотрел и сколько ему необходимо вернуть.
Если вам нужна помощь в составлении оферты и оформлении отношений с покупателями онлайн-курсов, оставляйте заявку.
Мужчина купил онлайн-обучение по бизнесу за 300 000 ₽ и получил доступ ко всем 151 уроку. Пройдя 62 из них, он понял, что контент не ценен, а качество материала низкое. Он потребовал вернуть деньги. Школа отказала, сославшись на оферту: "услуга считается оказанной с момента доступа". Мужчина обратился в суд, и первые две инстанции заняли позицию онлайн-школы.
Но Верховный суд не согласился с таким решением, указав на то, что потребление части услуги не отменяет права потребителя на возврат, если услуга оказана некачественно (ст. 32 Закона о ЗПП).
Кроме того, суды не оценили качество контента вообще. ВС направил дело на новое рассмотрение.
Какой вывод можно сделать?
Как минимизировать риски при продаже онлайн-курсов?
1. Составить правильную оферту, которая не будет противоречить закону «О защите прав потребителей» (например, доступ к курсу не может считаться оказанием услуги).
2. Если курс состоит из блоков (модулей, этапов) расписать стоимость курса по блокам. Например, если курс стоит 100 тыс. руб, а в курсе 5 модулей, то в оферта расписать, что каждый модуль стоит по 20 тыс.
3. Доступ к каждому последующему блоку предоставлять только после подписания акта выполненных работ и согласия с качеством предоставленных услуг. Это можно делать прямо на онлайн-платформе, где размещен курс. (На этом этапе с минимальными потерями отсекаются большинство тех, кто завтра будет требовать возвраты или пойдет в суд).
Таким образом, при требовании возврата средств вы сможете легко оценить, какой объем курса ученик (потребитель услуги) просмотрел и сколько ему необходимо вернуть.
Если вам нужна помощь в составлении оферты и оформлении отношений с покупателями онлайн-курсов, оставляйте заявку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Знакомый адвокат по военке
Как срочников склоняют к контракту — 8 главных уловок
К нам не раз обращались срочники, которых пытались под давлением заставить подписать контракт с Минобороны. Это незаконно: контракт можно заключать только добровольно.
Рассказываем, какие уловки используют командиры, чтобы склонить к подписанию.
🔺«Будешь служить в тылу»
На самом деле:
После заключения контракта могут отправить куда угодно. Желающих остаться в тылу и так достаточно — с чего это «тёплое местечко» отдадут именно вам?
🔺«Подпишем контракт только на один год»
На самом деле:
Все контракты теперь бессрочные — до Указа об окончании частичной мобилизации. Когда он будет — никто не знает.
🔺«Вместо того, чтобы служить бесплатно, будешь делать то же самое за деньги»
На самом деле:
Срочников не отправляют в «зону СВО» (по крайней мере официально), а контрактники нужны именно для участия в боевых действиях. То есть «делать то же самое» — не выйдет.
🔺«Не пойдёшь за хорошие деньги сейчас — всё равно мобилизуют»
На самом деле:
Призыва по мобилизации сейчас нет. Новое мобилизационное задание не объявлено.
🔺«Не подпишешь по-хорошему — поедешь под Курск или Белгород»
На самом деле:
Чистая манипуляция. Если контракт подписан — могут отправить куда угодно.
🔺«Просто подпиши контракт — и оставим в части»
На самом деле:
Даже при хороших отношениях с командованием оно не решает, куда вас направят. Придёт приказ Минобороны — и никакие ссылки на обещания не помогут.
🔺«Не подпишешь — пойдёшь в тюрьму за отказ исполнять приказ командования»
На самом деле:
Это ложь. Подписание контракта — дело добровольное. Нет никакой ответственности за отказ.
🔺«Ты что, не мужик? Все подписали, один ты остался»
На самом деле:
Старая уловка оперативников: «все уже дали показания на шефа — ты один остался». А потом выясняется, что никто, кроме тебя, ничего не сказал.
Это всё — случаи из нашей практики.
Но мы, как юристы, которые каждый день работают с обращениями контрактников, хотим предупредить: после того как контракт подписан, отмотать назад практически невозможно.
Есть несколько редких исключений — расскажем о них позже.
🚀Поделитесь этим постом с теми, кого могут отправить в армию — чтобы они знали, с чем могут столкнуться.
К нам не раз обращались срочники, которых пытались под давлением заставить подписать контракт с Минобороны. Это незаконно: контракт можно заключать только добровольно.
Рассказываем, какие уловки используют командиры, чтобы склонить к подписанию.
🔺«Будешь служить в тылу»
На самом деле:
После заключения контракта могут отправить куда угодно. Желающих остаться в тылу и так достаточно — с чего это «тёплое местечко» отдадут именно вам?
🔺«Подпишем контракт только на один год»
На самом деле:
Все контракты теперь бессрочные — до Указа об окончании частичной мобилизации. Когда он будет — никто не знает.
🔺«Вместо того, чтобы служить бесплатно, будешь делать то же самое за деньги»
На самом деле:
Срочников не отправляют в «зону СВО» (по крайней мере официально), а контрактники нужны именно для участия в боевых действиях. То есть «делать то же самое» — не выйдет.
🔺«Не пойдёшь за хорошие деньги сейчас — всё равно мобилизуют»
На самом деле:
Призыва по мобилизации сейчас нет. Новое мобилизационное задание не объявлено.
🔺«Не подпишешь по-хорошему — поедешь под Курск или Белгород»
На самом деле:
Чистая манипуляция. Если контракт подписан — могут отправить куда угодно.
🔺«Просто подпиши контракт — и оставим в части»
На самом деле:
Даже при хороших отношениях с командованием оно не решает, куда вас направят. Придёт приказ Минобороны — и никакие ссылки на обещания не помогут.
🔺«Не подпишешь — пойдёшь в тюрьму за отказ исполнять приказ командования»
На самом деле:
Это ложь. Подписание контракта — дело добровольное. Нет никакой ответственности за отказ.
🔺«Ты что, не мужик? Все подписали, один ты остался»
На самом деле:
Старая уловка оперативников: «все уже дали показания на шефа — ты один остался». А потом выясняется, что никто, кроме тебя, ничего не сказал.
Это всё — случаи из нашей практики.
Но мы, как юристы, которые каждый день работают с обращениями контрактников, хотим предупредить: после того как контракт подписан, отмотать назад практически невозможно.
Есть несколько редких исключений — расскажем о них позже.
🚀Поделитесь этим постом с теми, кого могут отправить в армию — чтобы они знали, с чем могут столкнуться.
Ни в одной цивилизованной стране мира нет такого состава уголовного деяния, как «распространение недостоверных сведений». Даже Интерпол отказывается разыскивать людей по такой статье. Поэтому приговоры по таким статьям не имеют ничего общего с правом и настоящим судом.
И наши дети будут вспоминать о нем и цитировать его, как мы сегодня вспоминаем приговоры сталинских «троек».
И наши дети будут вспоминать о нем и цитировать его, как мы сегодня вспоминаем приговоры сталинских «троек».
Forwarded from ADVOCALL
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как статьей 187 УК РФ стали «закрывать» налоговые дела
Верховный суд ранее разъяснял, что использование платёжки — это не сбыт и не преступление. Но после расширения ст. 187 УК РФ в 2015 году, она стала выгодным инструментом:▪️ добавили новые предметы: карты, ЭЦП, электронные средства и т.д. ▪️ добавили новые действия: не только сбыт, но и приобретение, хранение, использование.
Именно слово «использование» открыло возможности для следствия, через которую теперь за уши притягивают дела по уклонению от налогов:
▪️ использование чужой ЭЦП (как у Блиновской);
▪️ поддельные платёжки — как у большинства обвиняемых по «новой» 187-й
А проблема в том, что эти формулировки в своем время внесли тихо без обсуждения, и теперь их применяют вообще не по назначению. Хотели усилить ответственность за цифровые мошенничества, а получили инструмент для натяжки и злоупотреблений в налоговых делах.
Именно поэтому я высказываю скепсис по отношению к новым статьям вроде 173.3 или планируемому расширению 187-й. Потому что необсуждённые поправки — это Pandora Box.
Верховный суд ранее разъяснял, что использование платёжки — это не сбыт и не преступление. Но после расширения ст. 187 УК РФ в 2015 году, она стала выгодным инструментом:
Именно слово «использование» открыло возможности для следствия, через которую теперь за уши притягивают дела по уклонению от налогов:
А проблема в том, что эти формулировки в своем время внесли тихо без обсуждения, и теперь их применяют вообще не по назначению. Хотели усилить ответственность за цифровые мошенничества, а получили инструмент для натяжки и злоупотреблений в налоговых делах.
Именно поэтому я высказываю скепсис по отношению к новым статьям вроде 173.3 или планируемому расширению 187-й. Потому что необсуждённые поправки — это Pandora Box.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM