Forwarded from MAGAS LEGAL 4.0 (Елена Ершова)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#форум_в_лицах
Спикер Magas Legal 4.0.
Андрей Гривцов
Адвокат по уголовным делам, член совета адвокатской палаты города Москвы
Спикер Magas Legal 4.0.
Андрей Гривцов
Адвокат по уголовным делам, член совета адвокатской палаты города Москвы
Куратор судов
пишу без кавычек, потому что это реально используемый термин. Как-то председатель регионального суда рассказывал мне, как с ним пытался знакомиться новый прикомандированный сотрудник ФСБ, который представился как «куратор судов». Когда его судья переспросил «кого-кого куратор?», сотрудник исправился.
Всегда было интересно, чем именно «кураторы» занимаются. Ну не может же быть такого, чтобы они вмешивались в процесс отправления правосудия…
пишу без кавычек, потому что это реально используемый термин. Как-то председатель регионального суда рассказывал мне, как с ним пытался знакомиться новый прикомандированный сотрудник ФСБ, который представился как «куратор судов». Когда его судья переспросил «кого-кого куратор?», сотрудник исправился.
Всегда было интересно, чем именно «кураторы» занимаются. Ну не может же быть такого, чтобы они вмешивались в процесс отправления правосудия…
Сдавать квартиру – только с согласия соседей
Депутаты предложили законопроект, которым предлагают внести поправки в ст. 30 Жилищного кодекса, обязав собственников получать письменное согласие всех соседей перед сдачей квартиры — вне зависимости от срока и формы аренды.
Что предлагают?
▪️ Сдача возможна только с согласия собственников примыкающих квартир.
▪️ Согласие — в произвольной письменной форме.
▪️ Требование распространяется на физлиц, юрлиц, аренду на любой срок (в том числе посуточно и безвозмездно).
В этой связи в КоАП хотят внести штраф за сдачу без согласия соседей (ст. 7.21). На нарушения соседи смогут жаловаться не только в суд, но и в жилищную инспекцию.
Депутаты мотивируют инициативу защитой интересов соседей. Это, на мой взгляд, эдакое завуалированное ограничение для тех, кто сдают квартиры посуточно. Уродливо. Думаю, не примут.
Депутаты предложили законопроект, которым предлагают внести поправки в ст. 30 Жилищного кодекса, обязав собственников получать письменное согласие всех соседей перед сдачей квартиры — вне зависимости от срока и формы аренды.
Что предлагают?
В этой связи в КоАП хотят внести штраф за сдачу без согласия соседей (ст. 7.21). На нарушения соседи смогут жаловаться не только в суд, но и в жилищную инспекцию.
Депутаты мотивируют инициативу защитой интересов соседей. Это, на мой взгляд, эдакое завуалированное ограничение для тех, кто сдают квартиры посуточно. Уродливо. Думаю, не примут.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судебный департамент сообщает, что количество осужденных с непогашенной судимостью в прошлом году по сравнению с 2023 сократилось на 14,5% (почти на 30 000 человек). А к реальному лишению свободы за прошлый год были приговорены 89 552 рецидивиста (в 2023 г. - 106 419). «Условку» тоже давали реже: в 2023 г. – 46 470, а в 2024 г. – 33 684 раза (на 30% меньше).
Интересно, с чем связано такое резкое снижение числа рецидивистов?
Давайте посмотрим, а что было до 2022 года. Такого резкого сокращения числа рецидивистов не было. Да, число рецидивистов сокращалось, но в лучшем случае на 2-4%.
Учитывая, что число осужденных, подписавших контракт официально нигде не опубликовано, трудно сказать, точное число, но по открытым источникам есть основания полагать, что счет пошел на сотни тысяч. Не хочу выглядеть циничным, но это прямо влияет на число рецидивистов.
Есть еще один важный маркер: на такую большую дату как 80-летие Победы не была объявлена амнистия. Как думаете, почему?
Интересно, с чем связано такое резкое снижение числа рецидивистов?
Давайте посмотрим, а что было до 2022 года. Такого резкого сокращения числа рецидивистов не было. Да, число рецидивистов сокращалось, но в лучшем случае на 2-4%.
Учитывая, что число осужденных, подписавших контракт официально нигде не опубликовано, трудно сказать, точное число, но по открытым источникам есть основания полагать, что счет пошел на сотни тысяч. Не хочу выглядеть циничным, но это прямо влияет на число рецидивистов.
Есть еще один важный маркер: на такую большую дату как 80-летие Победы не была объявлена амнистия. Как думаете, почему?
Чаевые и налог
В США Сенат единогласно принял законопроект «Об отсутствии налогов на чаевые». Теперь с чаевых до 25000 долларов не нужно будет платить налоги. Теперь официанты будут зарабатывать больше. А если присмотреться, то можно и разглядеть в этом и некую схему…
В нашей стране нет официальных законопроектов об отмене налога на чаевые. Но в 2023 году Минфин разъяснил, что чаевые, полученные от физических лиц, считаются подарком и не облагаются налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) и страховыми взносами при условии, что они не являются частью оплаты за услуги. Чаевые — безусловно доход, но при этом все-таки подарок (ст.574 ГК). А денежные подарки освобождены от НДФЛ. Если деньги дарит физлицо, то не имеет значения, родственник ли он, сколько дарит и как именно: наличными или на карту.
В то же время, если чаевые включены в счет или получены от юридического лица, они могут рассматриваться как оплата услуг и подлежать налогообложению.
В США Сенат единогласно принял законопроект «Об отсутствии налогов на чаевые». Теперь с чаевых до 25000 долларов не нужно будет платить налоги. Теперь официанты будут зарабатывать больше. А если присмотреться, то можно и разглядеть в этом и некую схему…
В нашей стране нет официальных законопроектов об отмене налога на чаевые. Но в 2023 году Минфин разъяснил, что чаевые, полученные от физических лиц, считаются подарком и не облагаются налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) и страховыми взносами при условии, что они не являются частью оплаты за услуги. Чаевые — безусловно доход, но при этом все-таки подарок (ст.574 ГК). А денежные подарки освобождены от НДФЛ. Если деньги дарит физлицо, то не имеет значения, родственник ли он, сколько дарит и как именно: наличными или на карту.
В то же время, если чаевые включены в счет или получены от юридического лица, они могут рассматриваться как оплата услуг и подлежать налогообложению.
Верховный суд: прохождение части онлайн-курса не отменяет возврат денег
Мужчина купил онлайн-обучение по бизнесу за 300 000 ₽ и получил доступ ко всем 151 уроку. Пройдя 62 из них, он понял, что контент не ценен, а качество материала низкое. Он потребовал вернуть деньги. Школа отказала, сославшись на оферту: "услуга считается оказанной с момента доступа". Мужчина обратился в суд, и первые две инстанции заняли позицию онлайн-школы.
Но Верховный суд не согласился с таким решением, указав на то, что потребление части услуги не отменяет права потребителя на возврат, если услуга оказана некачественно (ст. 32 Закона о ЗПП).
Кроме того, суды не оценили качество контента вообще. ВС направил дело на новое рассмотрение.
Какой вывод можно сделать?
▪️ Оферта — не панацея от взысканий (кстати, это ошибка большинства инфобизнеса);
▪️ Факт доступа не является гарантией оплаты;
▪️ Качество курса подлежит судебной проверке.
Как минимизировать риски при продаже онлайн-курсов?
1. Составить правильную оферту, которая не будет противоречить закону «О защите прав потребителей» (например, доступ к курсу не может считаться оказанием услуги).
2. Если курс состоит из блоков (модулей, этапов) расписать стоимость курса по блокам. Например, если курс стоит 100 тыс. руб, а в курсе 5 модулей, то в оферта расписать, что каждый модуль стоит по 20 тыс.
3. Доступ к каждому последующему блоку предоставлять только после подписания акта выполненных работ и согласия с качеством предоставленных услуг. Это можно делать прямо на онлайн-платформе, где размещен курс. (На этом этапе с минимальными потерями отсекаются большинство тех, кто завтра будет требовать возвраты или пойдет в суд).
Таким образом, при требовании возврата средств вы сможете легко оценить, какой объем курса ученик (потребитель услуги) просмотрел и сколько ему необходимо вернуть.
Если вам нужна помощь в составлении оферты и оформлении отношений с покупателями онлайн-курсов, оставляйте заявку.
Мужчина купил онлайн-обучение по бизнесу за 300 000 ₽ и получил доступ ко всем 151 уроку. Пройдя 62 из них, он понял, что контент не ценен, а качество материала низкое. Он потребовал вернуть деньги. Школа отказала, сославшись на оферту: "услуга считается оказанной с момента доступа". Мужчина обратился в суд, и первые две инстанции заняли позицию онлайн-школы.
Но Верховный суд не согласился с таким решением, указав на то, что потребление части услуги не отменяет права потребителя на возврат, если услуга оказана некачественно (ст. 32 Закона о ЗПП).
Кроме того, суды не оценили качество контента вообще. ВС направил дело на новое рассмотрение.
Какой вывод можно сделать?
Как минимизировать риски при продаже онлайн-курсов?
1. Составить правильную оферту, которая не будет противоречить закону «О защите прав потребителей» (например, доступ к курсу не может считаться оказанием услуги).
2. Если курс состоит из блоков (модулей, этапов) расписать стоимость курса по блокам. Например, если курс стоит 100 тыс. руб, а в курсе 5 модулей, то в оферта расписать, что каждый модуль стоит по 20 тыс.
3. Доступ к каждому последующему блоку предоставлять только после подписания акта выполненных работ и согласия с качеством предоставленных услуг. Это можно делать прямо на онлайн-платформе, где размещен курс. (На этом этапе с минимальными потерями отсекаются большинство тех, кто завтра будет требовать возвраты или пойдет в суд).
Таким образом, при требовании возврата средств вы сможете легко оценить, какой объем курса ученик (потребитель услуги) просмотрел и сколько ему необходимо вернуть.
Если вам нужна помощь в составлении оферты и оформлении отношений с покупателями онлайн-курсов, оставляйте заявку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Знакомый адвокат по военке
Как срочников склоняют к контракту — 8 главных уловок
К нам не раз обращались срочники, которых пытались под давлением заставить подписать контракт с Минобороны. Это незаконно: контракт можно заключать только добровольно.
Рассказываем, какие уловки используют командиры, чтобы склонить к подписанию.
🔺«Будешь служить в тылу»
На самом деле:
После заключения контракта могут отправить куда угодно. Желающих остаться в тылу и так достаточно — с чего это «тёплое местечко» отдадут именно вам?
🔺«Подпишем контракт только на один год»
На самом деле:
Все контракты теперь бессрочные — до Указа об окончании частичной мобилизации. Когда он будет — никто не знает.
🔺«Вместо того, чтобы служить бесплатно, будешь делать то же самое за деньги»
На самом деле:
Срочников не отправляют в «зону СВО» (по крайней мере официально), а контрактники нужны именно для участия в боевых действиях. То есть «делать то же самое» — не выйдет.
🔺«Не пойдёшь за хорошие деньги сейчас — всё равно мобилизуют»
На самом деле:
Призыва по мобилизации сейчас нет. Новое мобилизационное задание не объявлено.
🔺«Не подпишешь по-хорошему — поедешь под Курск или Белгород»
На самом деле:
Чистая манипуляция. Если контракт подписан — могут отправить куда угодно.
🔺«Просто подпиши контракт — и оставим в части»
На самом деле:
Даже при хороших отношениях с командованием оно не решает, куда вас направят. Придёт приказ Минобороны — и никакие ссылки на обещания не помогут.
🔺«Не подпишешь — пойдёшь в тюрьму за отказ исполнять приказ командования»
На самом деле:
Это ложь. Подписание контракта — дело добровольное. Нет никакой ответственности за отказ.
🔺«Ты что, не мужик? Все подписали, один ты остался»
На самом деле:
Старая уловка оперативников: «все уже дали показания на шефа — ты один остался». А потом выясняется, что никто, кроме тебя, ничего не сказал.
Это всё — случаи из нашей практики.
Но мы, как юристы, которые каждый день работают с обращениями контрактников, хотим предупредить: после того как контракт подписан, отмотать назад практически невозможно.
Есть несколько редких исключений — расскажем о них позже.
🚀Поделитесь этим постом с теми, кого могут отправить в армию — чтобы они знали, с чем могут столкнуться.
К нам не раз обращались срочники, которых пытались под давлением заставить подписать контракт с Минобороны. Это незаконно: контракт можно заключать только добровольно.
Рассказываем, какие уловки используют командиры, чтобы склонить к подписанию.
🔺«Будешь служить в тылу»
На самом деле:
После заключения контракта могут отправить куда угодно. Желающих остаться в тылу и так достаточно — с чего это «тёплое местечко» отдадут именно вам?
🔺«Подпишем контракт только на один год»
На самом деле:
Все контракты теперь бессрочные — до Указа об окончании частичной мобилизации. Когда он будет — никто не знает.
🔺«Вместо того, чтобы служить бесплатно, будешь делать то же самое за деньги»
На самом деле:
Срочников не отправляют в «зону СВО» (по крайней мере официально), а контрактники нужны именно для участия в боевых действиях. То есть «делать то же самое» — не выйдет.
🔺«Не пойдёшь за хорошие деньги сейчас — всё равно мобилизуют»
На самом деле:
Призыва по мобилизации сейчас нет. Новое мобилизационное задание не объявлено.
🔺«Не подпишешь по-хорошему — поедешь под Курск или Белгород»
На самом деле:
Чистая манипуляция. Если контракт подписан — могут отправить куда угодно.
🔺«Просто подпиши контракт — и оставим в части»
На самом деле:
Даже при хороших отношениях с командованием оно не решает, куда вас направят. Придёт приказ Минобороны — и никакие ссылки на обещания не помогут.
🔺«Не подпишешь — пойдёшь в тюрьму за отказ исполнять приказ командования»
На самом деле:
Это ложь. Подписание контракта — дело добровольное. Нет никакой ответственности за отказ.
🔺«Ты что, не мужик? Все подписали, один ты остался»
На самом деле:
Старая уловка оперативников: «все уже дали показания на шефа — ты один остался». А потом выясняется, что никто, кроме тебя, ничего не сказал.
Это всё — случаи из нашей практики.
Но мы, как юристы, которые каждый день работают с обращениями контрактников, хотим предупредить: после того как контракт подписан, отмотать назад практически невозможно.
Есть несколько редких исключений — расскажем о них позже.
🚀Поделитесь этим постом с теми, кого могут отправить в армию — чтобы они знали, с чем могут столкнуться.
Ни в одной цивилизованной стране мира нет такого состава уголовного деяния, как «распространение недостоверных сведений». Даже Интерпол отказывается разыскивать людей по такой статье. Поэтому приговоры по таким статьям не имеют ничего общего с правом и настоящим судом.
И наши дети будут вспоминать о нем и цитировать его, как мы сегодня вспоминаем приговоры сталинских «троек».
И наши дети будут вспоминать о нем и цитировать его, как мы сегодня вспоминаем приговоры сталинских «троек».
Forwarded from ADVOCALL
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как статьей 187 УК РФ стали «закрывать» налоговые дела
Верховный суд ранее разъяснял, что использование платёжки — это не сбыт и не преступление. Но после расширения ст. 187 УК РФ в 2015 году, она стала выгодным инструментом:▪️ добавили новые предметы: карты, ЭЦП, электронные средства и т.д. ▪️ добавили новые действия: не только сбыт, но и приобретение, хранение, использование.
Именно слово «использование» открыло возможности для следствия, через которую теперь за уши притягивают дела по уклонению от налогов:
▪️ использование чужой ЭЦП (как у Блиновской);
▪️ поддельные платёжки — как у большинства обвиняемых по «новой» 187-й
А проблема в том, что эти формулировки в своем время внесли тихо без обсуждения, и теперь их применяют вообще не по назначению. Хотели усилить ответственность за цифровые мошенничества, а получили инструмент для натяжки и злоупотреблений в налоговых делах.
Именно поэтому я высказываю скепсис по отношению к новым статьям вроде 173.3 или планируемому расширению 187-й. Потому что необсуждённые поправки — это Pandora Box.
Верховный суд ранее разъяснял, что использование платёжки — это не сбыт и не преступление. Но после расширения ст. 187 УК РФ в 2015 году, она стала выгодным инструментом:
Именно слово «использование» открыло возможности для следствия, через которую теперь за уши притягивают дела по уклонению от налогов:
А проблема в том, что эти формулировки в своем время внесли тихо без обсуждения, и теперь их применяют вообще не по назначению. Хотели усилить ответственность за цифровые мошенничества, а получили инструмент для натяжки и злоупотреблений в налоговых делах.
Именно поэтому я высказываю скепсис по отношению к новым статьям вроде 173.3 или планируемому расширению 187-й. Потому что необсуждённые поправки — это Pandora Box.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Поздравляю всех должников по алиментам!
С сегодняшнего дня информация о вас и о вашем долге по алиментам доступна на сайте ФССП. Данные будут доступны в открытом доступе до полного погашения задолженности. Проверяйте себя. А у девушек, которые на Патриках знакомятся с «миллионерами», есть возможность убедиться в их честности😁.
Сейчас реестр содержит 190 тыс. записей, включая тех, кто находится в розыске. По данным ФССП в 2024 году объем взысканных алиментов вырос на 38%, достигнув 92 млрд руб.
С сегодняшнего дня информация о вас и о вашем долге по алиментам доступна на сайте ФССП. Данные будут доступны в открытом доступе до полного погашения задолженности. Проверяйте себя. А у девушек, которые на Патриках знакомятся с «миллионерами», есть возможность убедиться в их честности😁.
Сейчас реестр содержит 190 тыс. записей, включая тех, кто находится в розыске. По данным ФССП в 2024 году объем взысканных алиментов вырос на 38%, достигнув 92 млрд руб.
#Коротко
1. Изменения в законодательстве о персональных данных
С 30 мая 2025 года ужесточается административная ответственность за утечку персональных данных. Для организаций и индивидуальных предпринимателей вводятся оборотные штрафы за повторные нарушения. При этом сами правила обработки персональных данных не изменились.
2. Одобрение законопроекта о правах судебных приставов
Правительство РФ одобрило и направило в Госдуму законопроект, который наделяет судебных приставов-исполнителей правом ходатайствовать перед судом об освобождении должника от обязательных работ, если тот по состоянию здоровья или жизненным обстоятельствам не может самостоятельно обратиться в суд.
3. Цифровой рубль попадает под ФЗ-115
Опубликован закон, согласно которому операции с цифровыми рублями будут регулироваться в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем. Это означает, что на такие операции будут распространяться требования по идентификации клиентов и мониторингу транзакций.
4. Ужесточение ответственности за нарушение правил защиты информации
С 23 мая вступили в силу новые штрафы за несоблюдение требований по защите информации (кроме государственной тайны). Теперь:
Должностным лицам грозит штраф от 10 000 до 50 000 рублей.
Юридическим лицам — от 50 000 до 100 000 рублей.
Также введены санкции за использование несертифицированных средств защиты данных, если сертификация обязательна. Срок давности привлечения к ответственности увеличен до одного года.
1. Изменения в законодательстве о персональных данных
С 30 мая 2025 года ужесточается административная ответственность за утечку персональных данных. Для организаций и индивидуальных предпринимателей вводятся оборотные штрафы за повторные нарушения. При этом сами правила обработки персональных данных не изменились.
2. Одобрение законопроекта о правах судебных приставов
Правительство РФ одобрило и направило в Госдуму законопроект, который наделяет судебных приставов-исполнителей правом ходатайствовать перед судом об освобождении должника от обязательных работ, если тот по состоянию здоровья или жизненным обстоятельствам не может самостоятельно обратиться в суд.
3. Цифровой рубль попадает под ФЗ-115
Опубликован закон, согласно которому операции с цифровыми рублями будут регулироваться в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем. Это означает, что на такие операции будут распространяться требования по идентификации клиентов и мониторингу транзакций.
4. Ужесточение ответственности за нарушение правил защиты информации
С 23 мая вступили в силу новые штрафы за несоблюдение требований по защите информации (кроме государственной тайны). Теперь:
Должностным лицам грозит штраф от 10 000 до 50 000 рублей.
Юридическим лицам — от 50 000 до 100 000 рублей.
Также введены санкции за использование несертифицированных средств защиты данных, если сертификация обязательна. Срок давности привлечения к ответственности увеличен до одного года.
Как привлекать за оскорбления в мессенджерах
В своём Обзоре практики ВС РФ упоминул много интересных дел и позиций. Одна из позиций ВС касается оскорблений в интернете.
Статья 5.61 КОАП РФ предполагает санкции за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (для физлиц штраф до 5 тыс.руб.) Кроме того, если это сделано в сети интернет, где-то публично или в СМИ, то наказание в виде штрафа для граждан увеличивается до 10 тыс.
Теперь ВС разрешил наказывать по этой статье граждан за оскорбления в личных сообщениях, отправленных в мессенджере с помощью голосового сообщения.
Таким образом, заверяем переписку и пишем заявление в полицию о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.5.61 КОАП РФ за оскорбление.
UPD. Практики пишут, лучше подавать в прокуратуру, потому что полиция туда и направит.
В своём Обзоре практики ВС РФ упоминул много интересных дел и позиций. Одна из позиций ВС касается оскорблений в интернете.
Статья 5.61 КОАП РФ предполагает санкции за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (для физлиц штраф до 5 тыс.руб.) Кроме того, если это сделано в сети интернет, где-то публично или в СМИ, то наказание в виде штрафа для граждан увеличивается до 10 тыс.
Теперь ВС разрешил наказывать по этой статье граждан за оскорбления в личных сообщениях, отправленных в мессенджере с помощью голосового сообщения.
Таким образом, заверяем переписку и пишем заявление в полицию о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.5.61 КОАП РФ за оскорбление.
UPD. Практики пишут, лучше подавать в прокуратуру, потому что полиция туда и направит.
Вышло мое небольшое интервью журналу «Саппорт» - это новое юридическое издание, которое набирает обороты и я рекомендую к чтению.
Журнал «Саппорт»
Калой Ахильгов: «Не зарывайте голову в песок, ищите риски сами, чтобы их потом нивелировать» - Журнал «Саппорт»
Интервью с Калоем Ахильговым, адвокатом, владельцем бюро KALOY.RU и собственником сервиса AdvoCall. Поговорили про бизнес, команду, сервис и другое.
Forwarded from Loader from SVO
Привычно пролистнул новости о том, что по иску генпрокуратуры какой-то очередной Ленинский районный суд что-то там отобрал у какого-то очередного бывшего вице-губернатора, бывшего члена Единой России и проч.
Естественно, этот актив недолго побудет государственным, а потом он будет продан кому-то из ближнего круга (наверняка покупатель купит его за кредитные деньги, которые ему под залог этого актива выдаст государственный же банк).
Мне в связи с этой кампанией по отъему собственности у неправильных собственников и передаче её правильным собственникам интересен вот какой вопрос.
Главный интерес элит в государстве - это удержание власти и денег. По поводу удержания власти все более-менее понятно (особенно после введения электронного голосования).
А вот по поводу денег все сложнее. Сейчас единственным, кто может остановить несправедливое перераспределение собственности, является автократ, к которому прислушиваются все элитные группировку, борющиеся за собственность.
Но ведь он же старенький, через какое-то время его не станет. Кто же тогда станет гарантом того, что несправедливых перераспределений больше не будет?
Когда-то я с большим удовольствием прочитал книгу проф. ван Канегема "Судьи, законодатели и профессора", в которой он объясняет феномен английского суда как раз тем, что английские элиты (вечно воевавшие друг с другом бароны) в с условиях слабости королевской власти выбрали судей в качестве гарантов того, что собственность не будет отбираться несправедливо.
Интересно, на что поставят российские элиты после того, как их главный арбитр прекратит свой земной путь?
Естественно, этот актив недолго побудет государственным, а потом он будет продан кому-то из ближнего круга (наверняка покупатель купит его за кредитные деньги, которые ему под залог этого актива выдаст государственный же банк).
Мне в связи с этой кампанией по отъему собственности у неправильных собственников и передаче её правильным собственникам интересен вот какой вопрос.
Главный интерес элит в государстве - это удержание власти и денег. По поводу удержания власти все более-менее понятно (особенно после введения электронного голосования).
А вот по поводу денег все сложнее. Сейчас единственным, кто может остановить несправедливое перераспределение собственности, является автократ, к которому прислушиваются все элитные группировку, борющиеся за собственность.
Но ведь он же старенький, через какое-то время его не станет. Кто же тогда станет гарантом того, что несправедливых перераспределений больше не будет?
Когда-то я с большим удовольствием прочитал книгу проф. ван Канегема "Судьи, законодатели и профессора", в которой он объясняет феномен английского суда как раз тем, что английские элиты (вечно воевавшие друг с другом бароны) в с условиях слабости королевской власти выбрали судей в качестве гарантов того, что собственность не будет отбираться несправедливо.
Интересно, на что поставят российские элиты после того, как их главный арбитр прекратит свой земной путь?
Минюст предлагает увеличить штрафы для родителей и опекунов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Такие поправки внесены ко второму чтению законопроекта об усилении ответственности за демонстрацию нацистской символики. Штраф за неисполнение родительских обязанностей предлагают повысить с нынешних 100–500 до 500–2000 рублей.
Как правило, родительские обязанности не исполняют люди, ведущие асоциальный образ жизни: алкоголь, запрещенные вещества и прочее.
Напомню, что по оценкам экспертов, минимальный размер ущерба для нашей страны от алкоголя составляет не менее 5 трлн рублей в год. Эта сумма складывается из потерь производительности труда, расходов на здравоохранение, социальных выплат, а также ущерба от преждевременной смертности трудоспособного населения. А если говорить про экономические потери от теневого оборота алкоголя и деятельности нелегальных питейных заведений («наливаек»), то на каждый рубль, проходящий через такой бизнес, государство и общество теряют 5 рублей из-за роста смертности, медицинских расходов, криминогенной ситуации и бытовых конфликтов.
На фоне доходности около 350 млрд руб такой себе бизнес ведет государство. Но Минюст будет говорить про штрафы.
Верховный суд России предложил смягчить наказание за хранение наркотиков без цели сбыта
Верховный суд вынес на пленум законопроект, который предусматривает снижение максимальных сроков лишения свободы по ч. 2 и ч. 3 ст. 228 УК РФ — с нынешних 10 и 15 лет до 5 и 10 лет соответственно, причём без указания нижних пределов санкций.
По мнению ВС, столь суровые меры ответственности и отнесение этих деяний к категории особо тяжких преступлений не востребованы в судебной практике и ограничивают возможность индивидуализации наказания. Анализ судебной статистики показал, что в 2024 году из 85 фигурантов дел по ч. 3 ст. 228 только 8 человек получили реальные сроки свыше 10 лет, что свидетельствует о несоответствии действующих санкций степени общественной опасности преступлений.
Кроме этого, Верховный суд предложил:
• предоставлять отсрочки исполнения наказания на время лечения от наркомании;
• отменить общие правила зачёта срока содержания в СИЗО для больных наркоманией по делам о незаконном обороте запрещённых средств, не связанных со сбытом.
Инициатива, как видно, направлена на устранение избыточной репрессивности в отношении ограниченного круга лиц, и я такую инициативу полностью поддерживаю.
Это предложение может затронуть десятки тысяч граждан ежегодно и существенно изменить практику назначения наказаний по самым массовым “наркотическим” статьям. Как раз следующей темой нашего подкаста на ютубе планируем именно «наркотические дела»: как возбуждают, как расследуют, и какие приговоры выносятся.
Верховный суд вынес на пленум законопроект, который предусматривает снижение максимальных сроков лишения свободы по ч. 2 и ч. 3 ст. 228 УК РФ — с нынешних 10 и 15 лет до 5 и 10 лет соответственно, причём без указания нижних пределов санкций.
По мнению ВС, столь суровые меры ответственности и отнесение этих деяний к категории особо тяжких преступлений не востребованы в судебной практике и ограничивают возможность индивидуализации наказания. Анализ судебной статистики показал, что в 2024 году из 85 фигурантов дел по ч. 3 ст. 228 только 8 человек получили реальные сроки свыше 10 лет, что свидетельствует о несоответствии действующих санкций степени общественной опасности преступлений.
Кроме этого, Верховный суд предложил:
• предоставлять отсрочки исполнения наказания на время лечения от наркомании;
• отменить общие правила зачёта срока содержания в СИЗО для больных наркоманией по делам о незаконном обороте запрещённых средств, не связанных со сбытом.
Инициатива, как видно, направлена на устранение избыточной репрессивности в отношении ограниченного круга лиц, и я такую инициативу полностью поддерживаю.
Это предложение может затронуть десятки тысяч граждан ежегодно и существенно изменить практику назначения наказаний по самым массовым “наркотическим” статьям. Как раз следующей темой нашего подкаста на ютубе планируем именно «наркотические дела»: как возбуждают, как расследуют, и какие приговоры выносятся.