Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Мархаев
​​Жена участника СВО и мама четверых детей овдовела и превратилась в биомать, опасную для собственных детей. Это не сюжет фильма ужасов, а реальная история 22-летней женщины из Бурятии, старшему ребёнку которой 5 лет, младшему - год.

Жизнь девушки из глубинки складывалась вполне обыденно. Училась с будущим мужем в одной школе, поженились, обзавелись детьми. Соседи свидетельствуют: обычная семья, в доме были чистота и порядок, дети ухожены и накормлены.  
Муж ушёл на СВО в ноябре 2023 года. Отправлял на питание детей и погашение долгов 20-25 тыс. руб. в месяц. Детские пособия не были оформлены. Средств катастрофически не хватало. Оставались нередко без связи - не было денег положить на телефон.

Каждый день мать с тревогой думала, чем накормить детей. Брала продукты в магазине под запись. Продавцы подтверждают, что брала необходимое: никаких изысков и алкоголя. Женщина спиртное не употребляет.
Без всяких заявлений и жалоб 16 апреля пришёл участковый, увидел дома беспорядок - тут же вызвал социальные службы. Они приехали с педиатром. Врач детей осмотрел - дал заключение, что все здоровы. Но детей изъяли, увезли в больницу, там угрозы здоровью детей также не обнаружили.

Мать впоследствии объясняла: в доме треснула печь, стала дымить. Решила перебраться с детьми на жилплощадь их бабушки, своей матери. Участковый застал семью в стадии переезда. Управлялись, как могли, собственными силами. С этим и другими проблемами многодетной матери особо никто не помогал.
В пользу её версии о причинах беспорядка в доме - единственном, по сути, обстоятельстве, из-за которого у неё изъяли детей, говорит свидетельство врача.  Месяцем ранее он осматривал детей на дому. Тогда же, в марте, в медкарте им записано: дома чисто, тепло, дети накормлены, есть одежда и еда.

По информации матери, почти в одно и то же время в их посёлке изымали детей из нескольких семей. Всех, кроме её ребятишек, отправили в Баргузинский детский дом. Изначально говорили, что её детей отправят туда же, но, в итоге, из больницы их сразу же передали временным опекунам, у которых своих 4 детей - семье, как говорят односельчане, далеко не идеальной. Почему такое исключение сделали для этих детей? Не было ли в этом корыстного умысла?
У детей есть две родные бабушки. Жив был на тот момент и отец. Оснований сомневаться в его родительских правах не было.

Почему не отозвали, спрашивают люди, с СВО многодетного родителя, если его супруга оказалась не в состоянии заботиться о детях?
По закону, после изъятия детей из семьи органы опеки в течение недели должны обратиться в прокуратуру для подачи иска об ограничении или лишении родительских прав. Сделано этого не было. Мать на учете не состояла, замечаний не имела.
7 мая на неё оформляют административный протокол и наказывают штрафом по нижнему пределу. Это ещё раз подтверждает, что ранее ПДН и органами опеки женщина к ответственности не привлекалась.

Более того, годом ранее, в течение 6 месяцев мать 4 детей была ещё и опекуном своих 2 сестёр. Выполняла эту обязанность без нареканий - ответственно заботилась о благополучии шестерых детей, один из которых был грудным, под бдительным контролем социальных служб.
Несмотря на это 15 мая опека выходит в суд сразу с иском о лишении этой женщины родительских прав. Копию иска её мужу не отправили.

На следующий день после изъятия детей их мать избили, искупали в луже, раздели - и в таком виде ей пришлось идти через посёлок. В апреле на Байкале, на побережье которого находится поселок, довольно холодно. Акт угрозы жизни и здоровью, устрашения и унижения человеческого достоинства, как говорится, налицо.

13 июня 2024 года муж на СВО погиб, а уже 18 июня суд за 40 минут лишает его вдову родительских прав, присуждает ей алименты по 8 440 руб. на каждого ребёнка и избавляет опекунов детей от приставки «временные». Заработать такие деньги на алименты непросто даже в столице Бурятии Улан-Удэ, сделать это в сельской местности - практически не реально.

⬇️ Продолжение ⬇️



group-telegram.com/akyn_from_polis/30726
Create:
Last Update:

​​Жена участника СВО и мама четверых детей овдовела и превратилась в биомать, опасную для собственных детей. Это не сюжет фильма ужасов, а реальная история 22-летней женщины из Бурятии, старшему ребёнку которой 5 лет, младшему - год.

Жизнь девушки из глубинки складывалась вполне обыденно. Училась с будущим мужем в одной школе, поженились, обзавелись детьми. Соседи свидетельствуют: обычная семья, в доме были чистота и порядок, дети ухожены и накормлены.  
Муж ушёл на СВО в ноябре 2023 года. Отправлял на питание детей и погашение долгов 20-25 тыс. руб. в месяц. Детские пособия не были оформлены. Средств катастрофически не хватало. Оставались нередко без связи - не было денег положить на телефон.

Каждый день мать с тревогой думала, чем накормить детей. Брала продукты в магазине под запись. Продавцы подтверждают, что брала необходимое: никаких изысков и алкоголя. Женщина спиртное не употребляет.
Без всяких заявлений и жалоб 16 апреля пришёл участковый, увидел дома беспорядок - тут же вызвал социальные службы. Они приехали с педиатром. Врач детей осмотрел - дал заключение, что все здоровы. Но детей изъяли, увезли в больницу, там угрозы здоровью детей также не обнаружили.

Мать впоследствии объясняла: в доме треснула печь, стала дымить. Решила перебраться с детьми на жилплощадь их бабушки, своей матери. Участковый застал семью в стадии переезда. Управлялись, как могли, собственными силами. С этим и другими проблемами многодетной матери особо никто не помогал.
В пользу её версии о причинах беспорядка в доме - единственном, по сути, обстоятельстве, из-за которого у неё изъяли детей, говорит свидетельство врача.  Месяцем ранее он осматривал детей на дому. Тогда же, в марте, в медкарте им записано: дома чисто, тепло, дети накормлены, есть одежда и еда.

По информации матери, почти в одно и то же время в их посёлке изымали детей из нескольких семей. Всех, кроме её ребятишек, отправили в Баргузинский детский дом. Изначально говорили, что её детей отправят туда же, но, в итоге, из больницы их сразу же передали временным опекунам, у которых своих 4 детей - семье, как говорят односельчане, далеко не идеальной. Почему такое исключение сделали для этих детей? Не было ли в этом корыстного умысла?
У детей есть две родные бабушки. Жив был на тот момент и отец. Оснований сомневаться в его родительских правах не было.

Почему не отозвали, спрашивают люди, с СВО многодетного родителя, если его супруга оказалась не в состоянии заботиться о детях?
По закону, после изъятия детей из семьи органы опеки в течение недели должны обратиться в прокуратуру для подачи иска об ограничении или лишении родительских прав. Сделано этого не было. Мать на учете не состояла, замечаний не имела.
7 мая на неё оформляют административный протокол и наказывают штрафом по нижнему пределу. Это ещё раз подтверждает, что ранее ПДН и органами опеки женщина к ответственности не привлекалась.

Более того, годом ранее, в течение 6 месяцев мать 4 детей была ещё и опекуном своих 2 сестёр. Выполняла эту обязанность без нареканий - ответственно заботилась о благополучии шестерых детей, один из которых был грудным, под бдительным контролем социальных служб.
Несмотря на это 15 мая опека выходит в суд сразу с иском о лишении этой женщины родительских прав. Копию иска её мужу не отправили.

На следующий день после изъятия детей их мать избили, искупали в луже, раздели - и в таком виде ей пришлось идти через посёлок. В апреле на Байкале, на побережье которого находится поселок, довольно холодно. Акт угрозы жизни и здоровью, устрашения и унижения человеческого достоинства, как говорится, налицо.

13 июня 2024 года муж на СВО погиб, а уже 18 июня суд за 40 минут лишает его вдову родительских прав, присуждает ей алименты по 8 440 руб. на каждого ребёнка и избавляет опекунов детей от приставки «временные». Заработать такие деньги на алименты непросто даже в столице Бурятии Улан-Удэ, сделать это в сельской местности - практически не реально.

⬇️ Продолжение ⬇️

BY Акын из миллионника




Share with your friend now:
group-telegram.com/akyn_from_polis/30726

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us


Telegram Акын из миллионника
FROM American