👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
Pro Number One 🇰🇿🟨⬛🐍🇹🇷🇦🇷🇨🇱🇹🇼🇬🇪🇲🇳🇲🇪 (источник: "Abstract memes | Amdevs")
Предложка: @AlbertVictoryBot
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Обстановка в коопном симуляторе суда Guilty as Sock!
Так будут выглядеть суды при анкапе
👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
Так будут выглядеть суды при анкапе
👤
ᴇgᴀr agar (источник: "Пекарня")
Предложка: @AlbertVictoryBot
AlbertVictory
Посоветуй где купить перцовку 👤 Кепочка^^ Веселая^^ Предложка: @AlbertVictoryBot
Вот хороший видос на тему смотрел, когда хотел перцовку купить. Но в результате чет так и не купил. Но я просто высокий и бородатый, а если вы щуплый фембойчик или woman, лучше купите перцовку.
Главное нож не носите, хуевая идея, останавливающего действия 0, пьяный быдлан запинает вас до полусмерти пока вы его ножичком своим дрочить будете, и заменит он порезы только после драки, еще и двинет ноги не дай боже, а отлетите на зону вы. Закон о самообороне у нас не работает.
Оказывается на маркетплейсах перцовок нет... Ту-ду-ду. Ну можно загуглить в приложении карт ближайший магазин средств самообороны. По поиску должны находиться легко.
Главное нож не носите, хуевая идея, останавливающего действия 0, пьяный быдлан запинает вас до полусмерти пока вы его ножичком своим дрочить будете, и заменит он порезы только после драки, еще и двинет ноги не дай боже, а отлетите на зону вы. Закон о самообороне у нас не работает.
Оказывается на маркетплейсах перцовок нет... Ту-ду-ду. Ну можно загуглить в приложении карт ближайший магазин средств самообороны. По поиску должны находиться легко.
YouTube
Какой Перцовый Баллончик Купить В 2024 Году? / Лучший Для Самообороны
Сегодня расскажу какой перцовый баллончик купить В 2024 году, и какой же будет лучший для самообороны. Какой же качественный газовый (перцовый) баллончик выбрать, да еще чтобы он отвечал всем вашим требованиям! Учитывая что на рынке средств самообороны появились…
Абсолютно гипотетическая, очень далëкая от трогания травы ситуация:
Некий человек с раннего детства и до совершеннолетия был воспитан, допустим, стаей мартышек. Он был на относительном удалении от цивилизации всю свою жизнь и, естественно, о речи не может идти речи, простите мне каламбур. Мозг его уже закрепощëн на понимание обезьяньей символики общения, он идентифицирует себя как один из них. Он не может "попросить" прав, ему не знаком сам их концепт.
Вопрос простой: что с его правами?
👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
Некий человек с раннего детства и до совершеннолетия был воспитан, допустим, стаей мартышек. Он был на относительном удалении от цивилизации всю свою жизнь и, естественно, о речи не может идти речи, простите мне каламбур. Мозг его уже закрепощëн на понимание обезьяньей символики общения, он идентифицирует себя как один из них. Он не может "попросить" прав, ему не знаком сам их концепт.
Вопрос простой: что с его правами?
👤
Garry Goccen
Предложка: @AlbertVictoryBot
AlbertVictory
Абсолютно гипотетическая, очень далëкая от трогания травы ситуация: Некий человек с раннего детства и до совершеннолетия был воспитан, допустим, стаей мартышек. Он был на относительном удалении от цивилизации всю свою жизнь и, естественно, о речи не может…
Он биологически человеком-то быть не перестает. Тут примерно такая же ситуация, как с людьми с когнитивными проблемами (тяжёлая форма инвалидности, шизофрения, старческое слабоумие и т. д.). Из-за того, что они в какой-то степени недееспособны, они нуждаются в уходе со стороны общества. По факту части прав они лишаются, так как не могут отвечать за свои поступки. Мы, конечно, можем просто закрыть на это глаза, ну тогда они навредят себе 100% и потенциально могут навредить окружающим. Ну тут каждый случай в отдельности надо разбирать.
Небольшая обновка в мою коллекцию. Альберт что скажешь о книгах?
👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
Тотальная база 👍
👤
Wegas
Предложка: @AlbertVictoryBot
Тотальная база 👍
должно ли осуждать если, к примеру, человек на публике призвал к геноциду какого-нибудь народа
👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
👤
SurmetAzor
Предложка: @AlbertVictoryBot
AlbertVictory
должно ли осуждать если, к примеру, человек на публике призвал к геноциду какого-нибудь народа 👤 SurmetAzor Предложка: @AlbertVictoryBot
Сомнений в том, что это должно осуждаться, я думаю, ни у кого нет. Вопрос: должны ли быть у такого поведения иные последствия? Должны, вопрос — какие. Я лично за абсолютную свободу слова. Это имеет как положительные стороны, так и отрицательные, когда люди имеют право говорить всё что угодно, в том числе и вещи экстремистского характера. Но проблема это на самом деле только на первый взгляд.
Напротив, свобода слова позволяет нам обнаружить экстремизм на раннем его этапе. Полиция после обнаружения подобного высказывания определенно должна навести справки о человеке: чем мотивировано его высказывание, что такого произошло, раз человек решил подобное высказать (возможно, есть преступление в адрес самого «экстремиста»), не состоит ли человек в экстремистских сообществах, и в последствие уже внедряться в организацию и выявлять большее количество потенциальных преступников.
А наказание должно быть уже за организацию, попытку и совершение конкретных действий. Слова, тем более в эпоху соевого интернета, часто за собой никаких действий не несут.
В идеале, конечно, когда человека за такие высказывания отменяет само общество, увольняет его с работы, чуть-чуть (не до самовыпила) травит и всячески подвергает социальному остракизму. (Правда, культура отмены работает несовершенно, ибо часто комментаторы не разбираются, а было ли осудительное действие или человека просто оклеветали и изначально не так поняли.)
Напротив, свобода слова позволяет нам обнаружить экстремизм на раннем его этапе. Полиция после обнаружения подобного высказывания определенно должна навести справки о человеке: чем мотивировано его высказывание, что такого произошло, раз человек решил подобное высказать (возможно, есть преступление в адрес самого «экстремиста»), не состоит ли человек в экстремистских сообществах, и в последствие уже внедряться в организацию и выявлять большее количество потенциальных преступников.
А наказание должно быть уже за организацию, попытку и совершение конкретных действий. Слова, тем более в эпоху соевого интернета, часто за собой никаких действий не несут.
В идеале, конечно, когда человека за такие высказывания отменяет само общество, увольняет его с работы, чуть-чуть (не до самовыпила) травит и всячески подвергает социальному остракизму. (Правда, культура отмены работает несовершенно, ибо часто комментаторы не разбираются, а было ли осудительное действие или человека просто оклеветали и изначально не так поняли.)
AlbertVictory
Сомнений в том, что это должно осуждаться, я думаю, ни у кого нет. Вопрос: должны ли быть у такого поведения иные последствия? Должны, вопрос — какие. Я лично за абсолютную свободу слова. Это имеет как положительные стороны, так и отрицательные, когда люди…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Всем привет, я русский националист и сегодня я расскажу вам про биологическое уничтожение аниме
👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
👤
Pro Number One 🇰🇿🟨⬛️🐍🇹🇷🇦🇷🇨🇱🇹🇼🇬🇪🇲🇳🇲🇪🇦🇲🇦🇿 (источник: "постіронічні політичні меми")
Предложка: @AlbertVictoryBot
Терроризм бессмысленен
Как-то раз попался в ютубе сюжет одного израильского военного журналиста про ситуацию на ближнем востоке. Я зацепился за интересный вопрос: а чего террористы добились за несколько десятилетий своей деятельности по всему миру?
И я вот задумался и понял, что, кажется, ничего не добились. Ну разве что талибы контроль над афганом получили. Но и то, получили они потому, что так хорошо сражались, или потому, что амерам захотелось убрать бессмысленную статью расходов?
По сути, они лишь помогли государствам закрепостить общества по всему миру. Все эти досмотры в аэропортах, рамки тут и там, и спецслужбы получили легитимные рычаги для лоббирования своих полномочий. Они сильно повредили имиджу ислама в мире. А каких жертв и ресурсов это стоило?
Если отбросить всю этику, остается лишь констатация факта самого неэффективного способа борьбы.
Как-то раз попался в ютубе сюжет одного израильского военного журналиста про ситуацию на ближнем востоке. Я зацепился за интересный вопрос: а чего террористы добились за несколько десятилетий своей деятельности по всему миру?
И я вот задумался и понял, что, кажется, ничего не добились. Ну разве что талибы контроль над афганом получили. Но и то, получили они потому, что так хорошо сражались, или потому, что амерам захотелось убрать бессмысленную статью расходов?
По сути, они лишь помогли государствам закрепостить общества по всему миру. Все эти досмотры в аэропортах, рамки тут и там, и спецслужбы получили легитимные рычаги для лоббирования своих полномочий. Они сильно повредили имиджу ислама в мире. А каких жертв и ресурсов это стоило?
Если отбросить всю этику, остается лишь констатация факта самого неэффективного способа борьбы.