Forwarded from Корея (Юг и Север): Новости, комментарии, аналитика
Ли Чжэ Мён и Исиба обменялись постами в соцсетях после саммита
Судя по всему, руководители Южной Кореи и Японии решили подружиться )))
Президент Республики Корея Ли Чжэ Мён и премьер-министр Японии Сигэру Исиба после первой личной встречи на полях саммита G7 в Канаде продолжили общение в соцсетях. Ли опубликовал пост на платформе X на корейском и японском языках, подчеркнув необходимость «ориентированных на будущее» отношений с Японией.
Исиба ответил аналогично — его сообщение на X сопровождалось переводом на корейский. Он выразил намерение поддерживать тесную коммуникацию с Сеулом и взаимодействовать по вопросам, связанным с КНДР. Такой обмен жестами интерпретируется как дипломатический сигнал о готовности к новому формату сотрудничества.
https://en.yna.co.kr/view/AEN20250620004300315?section=national/politics
#Корея #Новости #Япония #ЛиЧжэМён #Исиба
Судя по всему, руководители Южной Кореи и Японии решили подружиться )))
Президент Республики Корея Ли Чжэ Мён и премьер-министр Японии Сигэру Исиба после первой личной встречи на полях саммита G7 в Канаде продолжили общение в соцсетях. Ли опубликовал пост на платформе X на корейском и японском языках, подчеркнув необходимость «ориентированных на будущее» отношений с Японией.
Исиба ответил аналогично — его сообщение на X сопровождалось переводом на корейский. Он выразил намерение поддерживать тесную коммуникацию с Сеулом и взаимодействовать по вопросам, связанным с КНДР. Такой обмен жестами интерпретируется как дипломатический сигнал о готовности к новому формату сотрудничества.
https://en.yna.co.kr/view/AEN20250620004300315?section=national/politics
#Корея #Новости #Япония #ЛиЧжэМён #Исиба
Yonhap News Agency
Lee, Ishiba exchange SNS messages in each other's language following 1st summit
SEOUL, June 20 (Yonhap) -- President Lee Jae Myung and Japanese Prime Minister Shigeru Ish...
Forwarded from Аналитический центр «Яблока»
Аналитический центр партии «Яблоко» приглашает на публичную лекцию Сергея Шклюдова «Опыт электронного голосования в Эстонии: мифы и реальность»
Электронное голосование – крайне противоречивый инструмент. У него есть как множество сторонников, так и множество противников. Некоторые страны пытались вводить у себя на выборах электронное голосование, но потом неизбежно возвращались к бумаге. На сегодняшний день только опыт Эстонии является чуть ли не единственным примером успешного внедрения электронного голосования в избирательную систему. Именно на эстонский опыт ссылаются новаторы, вводя электронное голосование у себя дома. В этом году исполняется 20 лет с того момента, когда на местных выборах 2005 года жители Эстонии первыми в мире получили возможность официально голосовать на виртуальных участках. С тех пор в балтийской республике электронное голосование регулярно применяется и на муниципальных, и на европейских, и на национальных парламентских выборах.
Однако и там не все так просто. Во время каждого избирательного цикла находятся политические партии, которые упрекают ЦИК и своих оппонентов в фальсификации результатов. Как так получается? Почему одни партии критикуют электронное голосование, а другие – его пропагандируют (и почему потом меняют свое мнение на противоположное?). Почему на «бумажных выборах» побеждают одни партии, а на «электронных выборах» другие? Чем отличаются «бумажные» избиратели от тех, кто голосует через интернет? Почему на протяжении всех двадцати лет электронное голосование является темой для спора на каждой предвыборной кампании? Какие проблемы и неприятности преследуют эстонскую систему электронного голосования сегодня?
Поговорим об этом с Сергеем Шклюдовым – политологом, политтехнологом, специалистом по политическим процессам в странах Балтии. Встречаемся 30 июня (понедельник) в 19 часов в пространстве партии «Яблоко» в Москве (ул. Пятницкая, д. 31, стр. 2).
Вход на мероприятие по предварительной регистрации.
Электронное голосование – крайне противоречивый инструмент. У него есть как множество сторонников, так и множество противников. Некоторые страны пытались вводить у себя на выборах электронное голосование, но потом неизбежно возвращались к бумаге. На сегодняшний день только опыт Эстонии является чуть ли не единственным примером успешного внедрения электронного голосования в избирательную систему. Именно на эстонский опыт ссылаются новаторы, вводя электронное голосование у себя дома. В этом году исполняется 20 лет с того момента, когда на местных выборах 2005 года жители Эстонии первыми в мире получили возможность официально голосовать на виртуальных участках. С тех пор в балтийской республике электронное голосование регулярно применяется и на муниципальных, и на европейских, и на национальных парламентских выборах.
Однако и там не все так просто. Во время каждого избирательного цикла находятся политические партии, которые упрекают ЦИК и своих оппонентов в фальсификации результатов. Как так получается? Почему одни партии критикуют электронное голосование, а другие – его пропагандируют (и почему потом меняют свое мнение на противоположное?). Почему на «бумажных выборах» побеждают одни партии, а на «электронных выборах» другие? Чем отличаются «бумажные» избиратели от тех, кто голосует через интернет? Почему на протяжении всех двадцати лет электронное голосование является темой для спора на каждой предвыборной кампании? Какие проблемы и неприятности преследуют эстонскую систему электронного голосования сегодня?
Поговорим об этом с Сергеем Шклюдовым – политологом, политтехнологом, специалистом по политическим процессам в странах Балтии. Встречаемся 30 июня (понедельник) в 19 часов в пространстве партии «Яблоко» в Москве (ул. Пятницкая, д. 31, стр. 2).
Вход на мероприятие по предварительной регистрации.
Сегодняшний эфир на Живом гвозде
https://www.youtube.com/live/SyPysQzybGc?si=ydCIiaaovM19idPm
https://www.youtube.com/live/SyPysQzybGc?si=ydCIiaaovM19idPm
YouTube
Александр Кынев: Персонально ваш / 20.06.25
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
Forwarded from RTVI
Испанский премьер Санчес отказался тратить на оборону страны 5% от ВВП. С таким требованием к союзникам по НАТО неоднократно выступал Трамп
Глава испанского правительства Педро Санчес — единственный лидер из стран-членов НАТО, который отказался следовать обозначенному Дональдом Трампом целевому показателю в 5% от ВВП, сообщает Bloomberg.
В 2024 году Испания потратила на оборону меньше всех в альянсе — 1,24% от ВВП. Текущий целевой показатель составляет 2% от ВВП.
Позиция Санчеса создает серьезную проблему для генсека НАТО Марка Рютте. Как пишет Bloomberg, тот на ближайшем саммите альянса в Гааге 24-25 июня намерен продемонстрировать Трампу единство блока и серьезное отношение европейцев к собственной безопасности
⭕️ Подпишись на RTVI
Глава испанского правительства Педро Санчес — единственный лидер из стран-членов НАТО, который отказался следовать обозначенному Дональдом Трампом целевому показателю в 5% от ВВП, сообщает Bloomberg.
В 2024 году Испания потратила на оборону меньше всех в альянсе — 1,24% от ВВП. Текущий целевой показатель составляет 2% от ВВП.
Позиция Санчеса создает серьезную проблему для генсека НАТО Марка Рютте. Как пишет Bloomberg, тот на ближайшем саммите альянса в Гааге 24-25 июня намерен продемонстрировать Трампу единство блока и серьезное отношение европейцев к собственной безопасности
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️ Минюст признал иноагентами
🟣 драматург Артур Соломонов;
🟣 электоральный аналитик Иван Шукшин;
🟣 публицист Борис Стомахин
🟣 активист Александр Хмелев;
🟣 правозащитница Анастасия Гарина;
🟣 хирург Александр Ванюков;
🟣 бывший депутат Николай Бобринский;
🟣 медиапроект «Горби медиа»
🟣 драматург Артур Соломонов;
🟣 электоральный аналитик Иван Шукшин;
🟣 публицист Борис Стомахин
🟣 активист Александр Хмелев;
🟣 правозащитница Анастасия Гарина;
🟣 хирург Александр Ванюков;
🟣 бывший депутат Николай Бобринский;
🟣 медиапроект «Горби медиа»
"Справедливая Россия» утвердила кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».
Список возглавил депутат Госдумы Валерий Гартунг, за ним следуют лидер партийной фракции в ЗСО Василий Швецов, депутат Челябинской гордумы Ксения Морозова.
Всего будут баллотироваться 30 кандидатов по одномандатным округам и 67 – по списку
Список возглавил депутат Госдумы Валерий Гартунг, за ним следуют лидер партийной фракции в ЗСО Василий Швецов, депутат Челябинской гордумы Ксения Морозова.
Всего будут баллотироваться 30 кандидатов по одномандатным округам и 67 – по списку
Forwarded from BBC News | Русская служба
Трамп: «Я организовал мирный договор между Конго и Руандой. Но Нобеля мне за это не дадут»
Президент США назвал своей личной заслугой достижение мира между Демократической Республикой Конго и Руандой, представители которых, как ожидается, подпишут мирный договор в Вашингтоне на следующей неделе.
О достижении договоренности воюющие с 2022 года страны объявили в среду.
💬 «Это великий день для Африки и, честно говоря, великий день для всего мира!»💬 — написал Трамп в своей соцсети Truth Social.
«Но я не получу Нобелевской премии мира за это», — посетовал Трамп, добавив, что его усилия миротворца проигнорированы также за «остановку войны между Индией и Пакистаном, между Сербией и Косово», «за сохранение мира между Египтом и Эфиопией» и т. д.
💬 «Что бы я не делал, Нобелевскую премию мне не дадут, в том числе за Россию/Украину и Израиль/Иран»,💬 — резюмировал он.
Трамп регулярно заявляет о своих успехах как миротворца, однако на практике его роль едва ли выглядит значительной, отмечает AFP, в том числе в конфликтах, которые он упомянул в своем посте.
Он также обещал закончить войну России против Украины сначала за 24 часа, затем за 100 дней, однако спустя пять месяцев президентства так и не смог добиться этого. Его предшественник на посту президента США Барак Обама получил Нобелевскую премию мира в 2009 году «за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничества между людьми».
🔗 Сайт без VPN | Telegram | WhatsApp | YouTube | Рассылка
Президент США назвал своей личной заслугой достижение мира между Демократической Республикой Конго и Руандой, представители которых, как ожидается, подпишут мирный договор в Вашингтоне на следующей неделе.
О достижении договоренности воюющие с 2022 года страны объявили в среду.
«Но я не получу Нобелевской премии мира за это», — посетовал Трамп, добавив, что его усилия миротворца проигнорированы также за «остановку войны между Индией и Пакистаном, между Сербией и Косово», «за сохранение мира между Египтом и Эфиопией» и т. д.
Трамп регулярно заявляет о своих успехах как миротворца, однако на практике его роль едва ли выглядит значительной, отмечает AFP, в том числе в конфликтах, которые он упомянул в своем посте.
Он также обещал закончить войну России против Украины сначала за 24 часа, затем за 100 дней, однако спустя пять месяцев президентства так и не смог добиться этого. Его предшественник на посту президента США Барак Обама получил Нобелевскую премию мира в 2009 году «за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничества между людьми».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По итогам вчерашнего эфира на "Живом гвозде" мне задали вопрос: а какими были результаты участия в выборах до 2005 бывших губернаторов, когда они пытались вернуться?
Отвечаю: обычно эти результаты были плачевными (успешнее они баллотировались в Госдуму и иногда в мэры - А.Ковалев в Воронеже).
Так в 1996-2004 в губернаторских выборах участвовали бывшие на момент выборов губернаторы В.Н.Дьяконов (27.10.1996, Краснодарский край – 1,1%; повторные выборы 22.12.1996 – 1,13%), Е.М.Харитонов (27.10.1996, Краснодарский край – 2%); А.В.Сурат (23.03.1997, Амурская область – 2,07%); Н.М.Подгорнов (06.10.1996, Вологодская область - 3,18%), В.А.Барабанов (08.12.1996, Брянская область – 5,57% голосов, 10.12.2000 - 2,9%); Е.Б.Комаров (26.03.2000, Мурманская область - 3,37%); С.Г.Леушкин (3.12.2000, Корякский автономный округ – 5,13%); Ю.Ф.Горячев (5.12.2004, Ульяновская область, 8,51%); В.Ф.Райфикешт (26.03.2000, Алтайский край – 10,91%); Ю.В.Комаровский (1.12.1996, Ненецкий автономный округ – 15,3%); Ю.В. Власов (10.12.2000, Владимирская область - 15,96%); В.А.Густов (Ленинградская область, 19.09.1999 набрал 22,7%, 21.09. 2003 года - 25,26%).
Как хорошо видно, для бывших губернаторов (преимущественно это были бывшие назначенцы, пытавшиеся избраться через один срок или два) возвращение в политику обычно заканчивалось плачевно. Относительно неплохой процент набрали лишь Ю.В.Комаровский в Ненецком автономном округе, Ю.В.Власов во Владимирской области и В.А.Густов в Ленинградской области.
Редкие случаи, когда глава одного региона баллотировался в губернаторы другого – кроме участия таймырского губернатора А.Г.Хлопонина и главы Правительства Хакасии Алексея И. Лебедя в красноярских выборах 2002 года, это губернатор Ленинградской области А.С.Беляков, который на выборах губернатора Санкт-Петербурга 19 мая 1996 года набрал 9,82% (пятое место).
Отвечаю: обычно эти результаты были плачевными (успешнее они баллотировались в Госдуму и иногда в мэры - А.Ковалев в Воронеже).
Так в 1996-2004 в губернаторских выборах участвовали бывшие на момент выборов губернаторы В.Н.Дьяконов (27.10.1996, Краснодарский край – 1,1%; повторные выборы 22.12.1996 – 1,13%), Е.М.Харитонов (27.10.1996, Краснодарский край – 2%); А.В.Сурат (23.03.1997, Амурская область – 2,07%); Н.М.Подгорнов (06.10.1996, Вологодская область - 3,18%), В.А.Барабанов (08.12.1996, Брянская область – 5,57% голосов, 10.12.2000 - 2,9%); Е.Б.Комаров (26.03.2000, Мурманская область - 3,37%); С.Г.Леушкин (3.12.2000, Корякский автономный округ – 5,13%); Ю.Ф.Горячев (5.12.2004, Ульяновская область, 8,51%); В.Ф.Райфикешт (26.03.2000, Алтайский край – 10,91%); Ю.В.Комаровский (1.12.1996, Ненецкий автономный округ – 15,3%); Ю.В. Власов (10.12.2000, Владимирская область - 15,96%); В.А.Густов (Ленинградская область, 19.09.1999 набрал 22,7%, 21.09. 2003 года - 25,26%).
Как хорошо видно, для бывших губернаторов (преимущественно это были бывшие назначенцы, пытавшиеся избраться через один срок или два) возвращение в политику обычно заканчивалось плачевно. Относительно неплохой процент набрали лишь Ю.В.Комаровский в Ненецком автономном округе, Ю.В.Власов во Владимирской области и В.А.Густов в Ленинградской области.
Редкие случаи, когда глава одного региона баллотировался в губернаторы другого – кроме участия таймырского губернатора А.Г.Хлопонина и главы Правительства Хакасии Алексея И. Лебедя в красноярских выборах 2002 года, это губернатор Ленинградской области А.С.Беляков, который на выборах губернатора Санкт-Петербурга 19 мая 1996 года набрал 9,82% (пятое место).
Эксперимент 2014-2015 годов с отменой прямых выборов депутатов городских дум населением и заменой их делегированием от советов внутригородских районов (крайне мутная, громоздкая и мало кому понятная схема) официально закончился. В прошлом году нормальную гордуму выбрал Челябинск, в этом году возвращаются к прямым выборам горсоветов Махачкала и Самара. Участники событий тех лет сейчас прямо говорят в интервью, что тогда их заставили принимать эту схему. Теперь она в прошлом (экспериментальных городов было всего три - Челябинск, Махачкала и Самара)
Эрдоган и Пашинян провели переговоры в Стамбуле. Президент Турции и премьер-министр Армении обсудили процесс нормализации отношений между их государствами. "Армения по-прежнему привержена построению мира и стабильности в нашем регионе", - заявил Никол Пашинян. В пресс-службе армянского правительства сообщили, что политики, среди прочего, поговорили и об армяно-азербайджанских отношениях. Эрдоган также подчеркнул важность консенсуса, достигнутого в ходе переговоров между Азербайджаном и Арменией.
Спикер парламента Армении Ален Симонян назвал произошедшее историческим событием, заявив, что это "первый визит руководителя Армении в Турцию на подобном уровне". Агентство AFP уточняет, что Никол Пашинян прибыл в Стамбул по приглашению Реджепа Тайипа Эрдогана.
Спикер парламента Армении Ален Симонян назвал произошедшее историческим событием, заявив, что это "первый визит руководителя Армении в Турцию на подобном уровне". Агентство AFP уточняет, что Никол Пашинян прибыл в Стамбул по приглашению Реджепа Тайипа Эрдогана.
Forwarded from Иранская политика
Три источника иранского антиамериканизма
С середины XIX в., Большой игры между Британской и Российской империями, иранская дипломатия эволюционировала, основываясь на двух направлениях: использование вражды великих держав и поиск третьей силы. У обеих стратегий были сильные ограничения. Что касается первой, то Иран оказался слишком слаб, чтобы использовать одну империю для борьбы с другой.
Опыт вовлечения Франции во время Наполеоновских войн и Германии во время Первой и Второй мировых войн также показал проблемность второго подхода. При этом в течение ~40 лет иранцы пытались вовлечь США. Показательно что Штаты выступили против Англо-Иранского соглашения 1919 года, сильно ослаблявшего реальную власть Ирана на своей территории.
Во время Второй мировой и Азербайджанского кризиса иранское правительство надеялось, что США смогут стать противовесом британскому и советскому присутствию в Иране. Американцы надавили на СССР и заставили Союз вывести свои войска с территории марионеточных Мехабадской и Азербайджанской республик, однако США стали одной из двух сверхдержав-участниц Холодной войны.
Между 1945 и 1953 гг. у обеих сторон были разные версии одной и той же истории. Американцы видели Иран страной Третьего мира, которой надо помочь развиваться, чтобы избежать коммунистического влияния; они воспринимали его как соседа СССР, и не могли позволить появиться в стране массовому коммунистическому движению; и для них Иран был нефтеэкспортирующей страной, контролирующей половину побережья региона, через который проходило 70% мировой торговли нефтью.
Иранцы же видели США как освободителей от советской оккупации, помощника в борьбе с британским влиянием. Однако госпереворот 1953 года сильно изменил образ США среди обычных иранцев, превратив Штаты во врага.
В 1953 году ЦРУ при поддержке МИ6 свергло правительство популярного народно избранного премьера Мохаммеда Мосаддыка, правительство которого до этого при одобрении Меджлиса национализировало Англо-Иранскую нефтяную компанию. США таким образом ослабили демократические институты страны, предпочтя опереться на шаха Мохаммеда-Резу, который посадил Мосаддыка и часть его сторонников в тюрьму и запретил все партии. С тех пор все игроки на политической
арене Ирана начали воспринимать шаха или как союзника, или как марионетку США.
Во время социально-политического кризиса начала 1960-х гг. американцы надавили на шаха, чтобы тот позволил провести демократические выборы в Меджлис, и назначил премьером Али Амини, который обещал политические и экономические реформы. Амини не устраивал ни оппозицию, ни шаха, и не запустил по факту реформы. По итогам он ушёл в отставку после подавления студенческих протестов в Тегеранском университете. После этого до 1979 г. в Иране не было и подобия свободных выборов.
Падение правительства Амини продемонстрировал иранцам два факта: слабость национальной элиты и большую роль США во внутренней политике Ирана. До госпереворота 1953 г. только коммунисты считали негативным влияние США в Иране. После протестов 1961-1963 гг. все, включая правую оппозицию, разделяли коммунистическую точку зрения.
Левые исламские радикалы из Организации моджахедов иранского народа атрибутировали слабость Ирана к большой роли США в иранской внутренней политике. Они считали, что зависимость монархии от Штатов является её ахиллесовой пятой, и устраивали атаки на американских чиновников в Иране. И чтобы достичь большого влияния в иранской внутренней политике, ОМИН радикализовались и стали открыто антиамерикански настроены. ОМИН требовала ухода шаха в 1979 г., приняла участие в захвате заложников в американском посольстве.
Что касается Хомейни, то вплоть до 1962 г. он никак не обращался к критике США. И даже после изгнания в Ирак в 1963 г. он не использовал в своих речах госпереворот 1953 г., чтобы не поддерживать националистов. Реальный антиамериканизм в его риторике появился в 1973 г., когда Мохаммед-Реза предложил помощь американской армии во время Войны Судного дня. С этого момента Хомейни не различал США и Израиль в своей критике.
С середины XIX в., Большой игры между Британской и Российской империями, иранская дипломатия эволюционировала, основываясь на двух направлениях: использование вражды великих держав и поиск третьей силы. У обеих стратегий были сильные ограничения. Что касается первой, то Иран оказался слишком слаб, чтобы использовать одну империю для борьбы с другой.
Опыт вовлечения Франции во время Наполеоновских войн и Германии во время Первой и Второй мировых войн также показал проблемность второго подхода. При этом в течение ~40 лет иранцы пытались вовлечь США. Показательно что Штаты выступили против Англо-Иранского соглашения 1919 года, сильно ослаблявшего реальную власть Ирана на своей территории.
Во время Второй мировой и Азербайджанского кризиса иранское правительство надеялось, что США смогут стать противовесом британскому и советскому присутствию в Иране. Американцы надавили на СССР и заставили Союз вывести свои войска с территории марионеточных Мехабадской и Азербайджанской республик, однако США стали одной из двух сверхдержав-участниц Холодной войны.
Между 1945 и 1953 гг. у обеих сторон были разные версии одной и той же истории. Американцы видели Иран страной Третьего мира, которой надо помочь развиваться, чтобы избежать коммунистического влияния; они воспринимали его как соседа СССР, и не могли позволить появиться в стране массовому коммунистическому движению; и для них Иран был нефтеэкспортирующей страной, контролирующей половину побережья региона, через который проходило 70% мировой торговли нефтью.
Иранцы же видели США как освободителей от советской оккупации, помощника в борьбе с британским влиянием. Однако госпереворот 1953 года сильно изменил образ США среди обычных иранцев, превратив Штаты во врага.
В 1953 году ЦРУ при поддержке МИ6 свергло правительство популярного народно избранного премьера Мохаммеда Мосаддыка, правительство которого до этого при одобрении Меджлиса национализировало Англо-Иранскую нефтяную компанию. США таким образом ослабили демократические институты страны, предпочтя опереться на шаха Мохаммеда-Резу, который посадил Мосаддыка и часть его сторонников в тюрьму и запретил все партии. С тех пор все игроки на политической
арене Ирана начали воспринимать шаха или как союзника, или как марионетку США.
Во время социально-политического кризиса начала 1960-х гг. американцы надавили на шаха, чтобы тот позволил провести демократические выборы в Меджлис, и назначил премьером Али Амини, который обещал политические и экономические реформы. Амини не устраивал ни оппозицию, ни шаха, и не запустил по факту реформы. По итогам он ушёл в отставку после подавления студенческих протестов в Тегеранском университете. После этого до 1979 г. в Иране не было и подобия свободных выборов.
Падение правительства Амини продемонстрировал иранцам два факта: слабость национальной элиты и большую роль США во внутренней политике Ирана. До госпереворота 1953 г. только коммунисты считали негативным влияние США в Иране. После протестов 1961-1963 гг. все, включая правую оппозицию, разделяли коммунистическую точку зрения.
Левые исламские радикалы из Организации моджахедов иранского народа атрибутировали слабость Ирана к большой роли США в иранской внутренней политике. Они считали, что зависимость монархии от Штатов является её ахиллесовой пятой, и устраивали атаки на американских чиновников в Иране. И чтобы достичь большого влияния в иранской внутренней политике, ОМИН радикализовались и стали открыто антиамерикански настроены. ОМИН требовала ухода шаха в 1979 г., приняла участие в захвате заложников в американском посольстве.
Что касается Хомейни, то вплоть до 1962 г. он никак не обращался к критике США. И даже после изгнания в Ирак в 1963 г. он не использовал в своих речах госпереворот 1953 г., чтобы не поддерживать националистов. Реальный антиамериканизм в его риторике появился в 1973 г., когда Мохаммед-Реза предложил помощь американской армии во время Войны Судного дня. С этого момента Хомейни не различал США и Израиль в своей критике.
Forwarded from Иранская политика
Иранский антиамериканизм имеет одну особенность - он чисто политический. После помощи США в госперевороте 1953 г. образ США изменился так, что любая оппозиционная сила, чтобы быть популярной, должна была быть антиамерикански настроенной.
Источник: Saghavi, Morad. 2005. Three sources of anti-Americanism in Iran. / With Us or Against Us: Studies in Global Anti-Americanism. New York: Palgrave Macmillan US, 2005. P. 189-205.
Источник: Saghavi, Morad. 2005. Three sources of anti-Americanism in Iran. / With Us or Against Us: Studies in Global Anti-Americanism. New York: Palgrave Macmillan US, 2005. P. 189-205.
Количество просмотров какое то катастрофическое низкое
https://www.youtube.com/live/SyPysQzybGc?si=Ce_j3R2J1_kbXh6U
https://www.youtube.com/live/SyPysQzybGc?si=Ce_j3R2J1_kbXh6U
YouTube
Александр Кынев: Персонально ваш / 20.06.25
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
❗️Сергей Тихановский вышел на свободу. Об этом сообщило белорусское издание «Наша Нiва». Бывшего кандидата в президенты задержали весной 2020-го, а в конце следующего года приговорили к 18 годам заключения. Amnesty International признала его узником совести.
Всего власти республики освободили 14 политзаключённых, в том числе И. Карнея, Н. Дулину и А. Гаевски-Ханад, после визита в Минск спецпредставителя президента США К. Келлога.
Всего власти республики освободили 14 политзаключённых, в том числе И. Карнея, Н. Дулину и А. Гаевски-Ханад, после визита в Минск спецпредставителя президента США К. Келлога.