Макрон заявил, что в будущей архитектуре европейской безопасности должны быть предусмотрены гарантии безопасности для России. СМИ сразу же заговорили о том, что в Париже, мол, все же помнят о дипломатии, а Франция якобы сохраняет "автономию от США". Но поводов для таких суждений, по сути, нет. Макрон много чего заявлял в последние годы - и ни разу это не имело практических последствий. Как-то он громко заявил о "смерти мозга НАТО". И что? И ничего. Политика НАТО если и изменилась, то только в худшую сторону. Потом он обещал уговорить поляков и прибалтов начать диалог с Россией. И что? И ничего. Это поляки и прибалты говорят Парижу, как вести себя с Россией, а не наоборот. Об "автономии" от США и вовсе помолчим. Что мешало Макрону настаивать на таких гарантиях безопасности последние несколько лет, и особенно осенью прошлого года, когда Москва прямо поставила этот вопрос перед НАТО? Но - нет, тогда никто его "свежих мыслей" не услышал, и неудивительно - США ясно заняли позицию против предоставления России таких гарантий. Так что заявления Макрона следует воспринимать не как руководство к действию, а как некие абстратные формулы, которые он вставляет в свой дискурс. Даже если формулы верные, с другими членами НАТО они не согласованы, а потому представляют собой просто слова. Как пела в свое время певица Далида, paroles, paroles, paroles, paroles et encore des paroles...Слова, слова, слова.
Макрон заявил, что в будущей архитектуре европейской безопасности должны быть предусмотрены гарантии безопасности для России. СМИ сразу же заговорили о том, что в Париже, мол, все же помнят о дипломатии, а Франция якобы сохраняет "автономию от США". Но поводов для таких суждений, по сути, нет. Макрон много чего заявлял в последние годы - и ни разу это не имело практических последствий. Как-то он громко заявил о "смерти мозга НАТО". И что? И ничего. Политика НАТО если и изменилась, то только в худшую сторону. Потом он обещал уговорить поляков и прибалтов начать диалог с Россией. И что? И ничего. Это поляки и прибалты говорят Парижу, как вести себя с Россией, а не наоборот. Об "автономии" от США и вовсе помолчим. Что мешало Макрону настаивать на таких гарантиях безопасности последние несколько лет, и особенно осенью прошлого года, когда Москва прямо поставила этот вопрос перед НАТО? Но - нет, тогда никто его "свежих мыслей" не услышал, и неудивительно - США ясно заняли позицию против предоставления России таких гарантий. Так что заявления Макрона следует воспринимать не как руководство к действию, а как некие абстратные формулы, которые он вставляет в свой дискурс. Даже если формулы верные, с другими членами НАТО они не согласованы, а потому представляют собой просто слова. Как пела в свое время певица Далида, paroles, paroles, paroles, paroles et encore des paroles...Слова, слова, слова.
BY Алексей ПУШКОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
