В западном альянсе, судя по всему, идут "большие маневры" вокруг того, чьи именно ракеты позволят использовать Киеву для ударов по обьектам на территории России. И, соответственно, кто будет крайним, если эскалация выйдет из-под контроля. Готова ли Британия взять на себя роль крайнего - со всеми вытекающими возможными последствиями? А они могут быть весьма серьезными...
https://www.group-telegram.com/dtlive/101487

Когда имидж, создаваемый СМИ, разительно отличается от реальности.

Весь американский медийный мейнстрим кричит, что Харрис победила на дебатах. Отголоски этой кампании попали и в наши СМИ. Но это не подтверждено ничем, кроме активно навязывемого ложного имиджа. Вот данные о реакции американцев на заключительные заявления кандидатов: заявление Трама слушали 23 млн, ему поставлено 1.6 млн лайков. У Харрис - в разы меньше: ее слушали 4.5 млн и она получила всего 0.217 млн лайков. При этом всем будут доказывать, что Харрис более популярна. Но цифры это не подтверждают. В этих условиях политические спонсоры Харрис примут все меры, чтобы судьба выборов была решена в ее пользу не на избирательных участках, а в тишине их высоких кабинетов.

Варшава не пойдет на уступку Киеву по вопросу о Волынской резне. Сикорский дал это ясно понять. Власти Украины привыкли за последние годы к режиму "наибольшего политического благоприятствования" в Европе, к "открытым чекам", обьятиям, рукопожатиям и безусловной поддержке. Однако они не будут вечными. Открытые чеки от США и ЕС, скорее всего, останутся в прошлом. МВФ выдвигает жесткие условия экономии. Венгрия выступает против приема Украины в ЕС. Польша давит на Киев по Волынской резне. И, чем дальше, тем претензий к Киеву будет больше, не меньше. А его зависимость от Запада будет только возрастать.
https://www.group-telegram.com/Media_Post_UA/20370

На этих выборах в США Дональд Трамп, при всех его огрехах и человеческих слабостях, выступает как кандидат здравого смысла. Харрис, напротив, выступает как лишенный личностных характеристик продукт избирательных технологий. Ее постоянный смех не должен обманывать, поскольку является не более, чем приемом, помогающим скрывать содержательную пустоту и взаимодействовать с толпой. Смех Харрис эмоционально пуст, нарочит, запрограммирован, это часть заложенной в не матрицы. Трамп представляет человеческое начало на выборах, Харрис - полит-технологическое. Два разных кандидата, две разных Америки. Два разных будущих.
https://www.group-telegram.com/bbbreaking/189990

Премьер Британии Стармер утверждает, что Британия "не ищет конфликта с Россией", но у Украины "есть право на самооборону". Возникает несколько соображений.

Первое: право на самооборону имеет не только Украина, но и Россия. И оно будет осуществляться, когда и если британские военные начнут наводить свои ракеты на российские цели. Похоже, Стармер забыл об этом.

Второй: действия Британии по военно-техничническому оснашению Украины все больше указывают на то, что власти Британии вполне осознанно идут к военному конфликту с Россией, иными словами - сознательно ищут его. Предположить, что они настолько тупые, что этого не понимают, сложно.

И третье: осознают ли в Лондоне возможные последствия такого конфликта? Или убедили себя в том, что их не будет? Однако применение британских ракет большой дальности Украиной автоматически делает из Британии участника врйны. Судя по всему, в Лондоне это до конца не осознали. А напрасно.

Актер Майкл Дуглас выразил разочарование тем, что Украина не может бить ракетами вглубь России. Мы же выражаем разочарование тем, что Дуглас плохо соображает в политике и не понимает последствий таких ударов. По сути он так и не вышел из своей роли неумного и взбалмошного полицейского из фильма "Основной инстинкт", которым манипулировала маньячка и который любил стрелять, не думая. Кого играл, тем и остался.

Заявление Столтенберга о диалоге с Россией не более, чем риторика, нацеленная на успокоение общественного мнения. В НАТО поддерживают ракетные удары вглубь территории России. Это вызывает беспокойство у части общественного мнения, и Столтенберг хочет его успокоить, делая ритуальное, бессодержательное и ни к чему не обязывающее заявление о диалоге. Такие зявления мы слышали десятки раз, но вместо диалога всякий раз была эскалация и поставка новых видов вооружений. Так будет и на этот раз. Диалога с НАТО не будет. В НАТО нас считают врагом, а не партнером по диалогу.

Приходится констатировать, что во внешнюю политику на Западе пришли люди безграмотные, недалекие и некомпетентные. Чем, скажем, прославилась на ниве дипломатии британка Лиз Трасс, чтобы стать главой Форин офиса? Ничем, кроме демагогии и дремучего невежества. Однако же она какое-то время возглавляла дипломатию Британии. Или нынешний глава МИД Британии? Или сменяющие в последнее время друг друга no names - беззвестные министры иностранных дел Финляндии, Швеции и многих других стран Европы? Чем они известны, чего достигли? Ничем и ничего. А завтра их сменят такие же, с заученными формулами в пустых головах, чье место скорее в дискотеке, чем в политике...

В вопросе о разрешении Украине бить западными ракетами по целям в глубине России страны НАТО должны не Зеленского слушать, а отдавать себе отчет в том, куда эта авантюра их заведет. Зеленский встал на путь "чем хуже, тем лучше". Его задача - втянуть Запад в войну против России, и он делает все для этого. Однако западные лидеры должны задать себе три вопроса:

1. что дадут ракетные удары вглубь России с военной точки зрения? Изменят ли они положение дел на поле боя? Если же нет, то каких целей они позволят достичь?.
2. Стоят ли эти цели риска ввязывания западного альянса в прямой военный конфликт с Россией? Такой риск растет. На Западе не могут этого не понимать. Разрешение по ракетам сделает этот риск критическим.
3. Отсюда вытекает третий - кардинальный вопрос: хочет ли НАТО воевать с Россией? На днях глава МИД Польши Сикорский дал ясный ответ: альянс воевать не хочет, это - "абсолютная красная линия". Есть основания считать, что такой же позиции придерживаются и другие страны НАТО

Но в этом случае разрешение, которого добивается Зеленский, прямо противоречит интересам Запада. Оно а) не приближает поражение России; б) не меняет в пользу Украины соотношение сил и положение на фронте; и в) рискует вовлечь Запад в войну, в которой он прямо участвовать не хочет.

В этом случае из-за чего весь сыр-бор? Видимо, из-за очень желания США и Британии продемонстрировать поддержку Украины и нанести ущерб России. Иными словами, выполнить две политические задачи, замешанные на эмоциях и ненависти к Москве. Любой западный лидер типа Джона Кеннеди, де Голля, Коля или Киссинджера пришел бы к выводу, что это абсолютная глупость: овчинка явно выделки не стоит. Но таких лидеров сейчас на Западе нет. Есть в основном меняющие друга друга с удивительной скоростью демагоги и болтуны, типа пяти экс-министров обороны Британии, чьи имена уже никто не помнит, требующие от премьера Стармера дать добро Киеву на применение дальнобойных ракет даже в том случае, если США не станут этого делать. Поэтому рассчитывать на здравый смысл и политический интеллект этой публики, увы, не приходится. За отсутствием у нее и того, и другого.

Очистных сооружений нет, денег нет и виновных пока тоже нет. Парадоксы "очищения" Волги. Серия 3.
https://rutube.ru/video/private/77bbfeacf30c610ceca4f02e5f5801bc/?p=4kyGnIvIljCF3WhE0zK60g

В США пошла волна против коммерческой пустышки Тейлор Свифт, которая активно поддерживает Камаллу Харрис. Трамп задал тон, заявив, что ненавидит Тейлор Свифт. Телеведущая Мегин Келли в беседе с Такером Карлсоном обвинила ее в поддержке смены пола у детей и страстно предложила ей отправиться к .... матери. В сети "Х" устраивают опросы на тему, кому еще обрыдла Тейлор Свифт. И выясняется, что очень многим. Никогда еще звезды шоу-бизнеса не были так вовлечены в предвыборную кампанию. Никогда еще страсти не были столь разогреты.

Как сообщает газета "Нью Йорк пост", поддержка Харрис со стороныТейлор Свифт больше отпугнуло, чем привлекло новых избирателей к Камале Харрис. Поюющая пустышка напрасно лезет в политику. И сильно переоценивает собственную популярность за пределами сцены и обслуживающей ее прессы.

По законопроекту, соавторами которого мы стали вместе с депутатом Госдумы Ярославом Ниловым, предлагается ввести серьезные наказания за подделку голоса и видеоряда в мошеннических целях. Барьер на пути таких злоупотреблений особенно важен ввиду появления качественнно новых широких возможностей, которые дает для создания дипфейков применение искусственного интеллекта.
https://ria.ru/20240916/zakon-1972869370.html?in=l.

Сторонники Трампа в США предсказывали, что на него может быть организовано еще одно или даже не одно покушение. И как в воду глядели. Причем задачей-минимум таких покушений может быть даже не устранение, а постоянное запугивание Трампа, чтобы выбить из него боевой дух. И, конечно, бросается в глаза, что, как отметил Илон Маск, никто даже не пытался покушаться на Байдена, а теперь и Харрис. Но это абсолютно закономерно. Для "глубинного государтва" мишень в США одна: Трамп.
https://www.group-telegram.com/brieflyru/26560

Нацпроект "Оздоровление Волги". Шесть лет, более 127.000.000.000 рублей, более 60.000.000 россиян и по итогу все уперлось в коррупцию и халатность.

При таких раскладах, страшно даже представить, что у нас происходит, например, с мусорной реформой. С какого года все жители России платят мусорный сбор?

"Бедные" беженцы, к которым на Западе, по требованиям толерантности, следует относиться исключительно сочувственно, а лучше с придыханием, обьединившись в банду в 60 человек и вооружившись мачете и арматурой, напали ночью на трех охотников в районе Па-де-Кале во Франции. Сначала т.н. беженцы разграбили их автомобили, а затем целую ночь пытались прорваться к забарикадировавшимся в хижине трем французам. Полиция, как водится, прибыла только с утра и арестовала "бедных беженцев".

Теперь их адвоваты, нанятые правозащитными организациями, наверняка будут доказывать, что вооруженные мачете люди ломились в хижину с самыми добрыми намерениями - лишь затем, чтобы мирно разьяснить осажденным французам свое бедственное положение. И призовут суд отпустить их как "жертв эксплуатации, расизма и колониализма". А суд, того и гляди, отпустит. Такие прецеденты во Франции уже были.

Либеральная Франция вернулась в средневековье. И причиной тому - либеральная политика и идеология.