Когда от перемены слагаемых, сумма не меняется, где под суммой понимается унизительный нейтральный статус, то зачем нам такая сумма в принципе нужна?
Предполагаю, что Бах имеет ввиду вариант, который сейчас действует в Международном паралимпийском комитете по отношению членству Паралимпийского комитета России! При котором, решением Генеральной Ассамблеи МПК членство ПКР в МПК было частично приостановлено. То есть, частичное членство...... А именно. "МПК приняла решение о допуске российских спортсменов до участия в международных соревнованиях, проводимых под эгидой Международного паралимпийского комитета и в Паралимпийских летних играх в Париже в индивидуальном зачете и в нейтральном статусе."
И что от этого изменится? К примеру ПКР уже годами "борится" за членство в МПК! В итоге то что? Вернули ПКР частичное членство в МПК, но унизительный нейтральный статус никто при этом не отменил! Что нам от этих членств в организациях, которые продолжают проводить дискриминационную политику в отношении российских спортсменов?
Если восстановление членства ОКР, в каком бы то нибыло виде, не будет увязано с отменой дискриминации российских спортсменов нейтральным статусом, то зачем это членство при сохранившимся нейтральном статусе? Если только показать, видимость "конструктивного диалога" о нейтральном статусе на условиях коллективного запада!
Когда от перемены слагаемых, сумма не меняется, где под суммой понимается унизительный нейтральный статус, то зачем нам такая сумма в принципе нужна?
Предполагаю, что Бах имеет ввиду вариант, который сейчас действует в Международном паралимпийском комитете по отношению членству Паралимпийского комитета России! При котором, решением Генеральной Ассамблеи МПК членство ПКР в МПК было частично приостановлено. То есть, частичное членство...... А именно. "МПК приняла решение о допуске российских спортсменов до участия в международных соревнованиях, проводимых под эгидой Международного паралимпийского комитета и в Паралимпийских летних играх в Париже в индивидуальном зачете и в нейтральном статусе."
И что от этого изменится? К примеру ПКР уже годами "борится" за членство в МПК! В итоге то что? Вернули ПКР частичное членство в МПК, но унизительный нейтральный статус никто при этом не отменил! Что нам от этих членств в организациях, которые продолжают проводить дискриминационную политику в отношении российских спортсменов?
Если восстановление членства ОКР, в каком бы то нибыло виде, не будет увязано с отменой дискриминации российских спортсменов нейтральным статусом, то зачем это членство при сохранившимся нейтральном статусе? Если только показать, видимость "конструктивного диалога" о нейтральном статусе на условиях коллективного запада!
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us