Telegram Group Search
Forwarded from VERBA
У меня есть много возражений к автору этого поста.

1) Мне кажется странным говорить что "В Индии, на глобальном Юге, имеют такое представление об истории", когда индийцы Чакрбарти и Спивак - это сейчас одни из самых цитируемых историков. Так что не очень понятно, почему историческое знание в странах Глобального Юга сводится к одной нелепой картинке.

2) Почему "они на Глобальном Юге", а не "мы на Глобальном Юге". Три года в Германии убедили меня, что российские проблемы находят намного больше понимания у ливанцев, венесуэльцев, сирийцев и т.д., чем у немцев и французов. Это говорится как комплимент первым и критика последних. Западноевропейцам не приходится сталкиваться с настоящей нищетой, коррупцией и злоуотреблением властей. Мы с Глобальным Югом видели "некоторое дерьмо", а европейцы знают его только по фильмам.

Ну и на последок - в коричневых пучинах твиттера нафо-идиоты считают, что российские взгляды на историю точно представлены в музее Новой Хронологии и угорают с того, россияне якобы все верят в эту чушь.
Вышла моя статья «Герой Казани» Владимир Иванович Лебедев в революции и Гражданской войне. Т. к. статья оказалась за пейволом, распишу основные этапы жизни этой незаурядной личности, добавив и то, что не вошло в основную статью.
Впрочем, фигура эта претерпела столько всего, что хватило бы на несколько романов.

- Начало биографии Лебедева более походит на типичную судьбу будущего героя Великой или Гражданской войны. Посудите сами. Владимир Иванович родился в 1883 г. на Кавказе, в семье старшего врача артиллерийской бригады. Окончив гимназию и Военное училище, он отправляется добровольцем на фронт Русско-японской войны. На передовой он прекрасно проявит себя в качестве пехотного и кавалерийского офицера, командуя охотничьей командой в знаменитом набеге на Инкоу. За проявленную храбрость он будет повышен в звании и награжден знаками отличия.

- Может из-за начавшейся Первой русской революции, а может из-за обстановки на фронте, но молодой поручик запаса решает, по итогу 1905 г., вступить в партию эсеров. В 1907 г., в составе боевой группы, он участвует в организации военного восстания в Севастополе. Хотя восстание по итогу оказалось неудачным, оно окажется поворотным, Лебедев встречает свою будущую супругу баронессу (и по совместительству боевика партии) Маргариту Николаевну Спенглер. Их союз многие сравнивали с союзом Мережковского и Гиппиус.

- С 1908 г. Лебедев в эмиграции, вплоть до 1914 г. он находится на политических «задворках».

- В 1914 г. Лебедев основывает Республиканский отряд русских эмигрантов-оборонцев левого спектра (эсеры, эсдеки, анархисты), который на особом положении включается во Французский иностранный легион. Где-то здесь между Лебедевым и Савинковым происходит разрыв в отношениях; Лебедев крайне удивлен тем, что «главный террорист серебряного века» отказывается идти добровольцем, выбирая стезю журналиста.

- С 1914 по 1917 гг. Лебедев воюет на фронте, работает военным-корреспондентом для ряда французских изданий, а также ведет пропаганду среди русских моряков и экспедиционного корпуса.

- После Февральской революции Лебедев возвращается в Россию, примкнув к политической фигуре Керенского. В июле 1917 г. он займет пост управляющего Морским министерством, став заместителем министра-председателя. Попутно Лебедев публикует оборонческие и крайне антибольшевистские статьи в главном эсеровском издании «Воля народа».

- Надо сказать, что хотя почти все современники отмечали неукротимую энергию и нрав Лебедева, общее отношение к нему было крайне критичным. Его характеризовали как чрезвычайно непокладистого, вредного человека и правого ренегата. Лебедев неоднократно заявлял о своём желании покинуть пост, чтобы отправиться в действующую армию, однако Керенский оставался непоколебим и вопрос об уходе Лебедева он просил более не поднимать.

- Лебедев сыграет также важную роль в судьбе Милюкова. После неудачного похода генерала Корнилова на Петроград – Лебедев оповестит Керенского об изъятой передовице в газете «Речь», где лидер кадетов приветствовал победу Корнилова и «требовал, чтобы правительство немедленно достигло с ним согласия». Хотя Лебедев призывал к немедленному исключению партии кадетов из состава коалиционного правительства, было решено ограничиться фактической высылкой Милюкова.

- После Октябрьской революции Лебедев находится в подполье, через сеть Союза Возрождения он бежит на Волгу, где присоединяется к силам Комуча. Включаясь в военную верхушку Северной группы Народной армии, он создает план по собственному выдвижению (вопреки приказам Самары) на Москву. Надо отметить, что какими-то невиданным красноречием ему удается склонить на свою сторону военных (православного-монархиста Каппеля, умеренного республиканца Степанова) и эсеров (Фортунатов), в пользу авантюры, которая приведет к «Казанской эпопеи» августа-сентября 1918 г.
- В период Казанских боёв, Лебедев непосредственно участвует в походе Каппеля на Свияжск, устраивая засаду на красный бронепоезд. Здесь же он вновь встречаются с Савинковым. Забавно сравнивать их описания друг на друга: Савинков у Лебедева получается таким карикатурным интриганом, который всё норовит выбрать лучшую сторону; Лебедев Савинкова – это вечно шебутной и наивный человек, который слепо верит в свои идеалы.

- В период Уфимского совещания, Лебедев организует охрану всего предприятия. В период же непосредственного открытия нового правительства – он будет отправлен с делегацией князя Львова во Владивосток.

- Хотя личность Лебедева ассоциировалась с военными саботажниками, личное его отношение к белому правительству было резко отрицательным. Летом 1920 г. Лебедев сильно меняет свои политические взгляды, примыкая к группе эсеров издательства «Воля России», считавшей деструктивным интервенцию, диктатуру и коалицию с буржуазией. На исходе Гражданской войны Лебедев также перенимает эсеровский нарратив о «большевизме справа», который олицетворяла белая идея, производя за большевиков «расправу с демократией». Явно ссылаясь на зарождающуюся идеологию фашизма, Лебедев назовёт акт убийства кадета Набокова обузданием «красной стихии чёрными руками», которая исходила от белых вождей, что «спокойными очами» взирали на попрание прав человека, бесчисленные убийства и бессудные казни. Естественно отрицательное отношение Лебедева было и к эвакуированной Русской армии Врангеля, которая «на руку» играла антидемократической оппозиции и реакции.

- В 20-х и 30-х гг. Лебедев продолжит вести активную политическую и журналистскую деятельность. Работая в качестве корреспондента на Балканах, он будет лично знаком с премьер-министром Болгарии Стамболийским и царём Борисом III. В 1923 г. Лебедев окажется очевидцем военного переворота Цанкова, журналист будет арестован и чуть не расстрелян в военной тюрьме.

- Парижская квартира Лебедевых впоследствии станет одним из творческих центров эмиграции. К примеру, Цветаевой был вовсе отдан ключ от семейного дома, чтобы она могла приходить к Лебедевым, когда захотела (за исключением её супруга Эфрона, В. И. не жаловал его сначала за монархизм, а затем за советизм). Близким к Лебедевым было и семейство К. Д. Бальмонта.
Forwarded from Political Animals
Как доходы от нефти влияют на устойчивость режима?

Нефтяное проклятие (oil curse) — это устоявшийся термин в политической науке, указывающий на то, что доходы от экспорта нефти способствуют укреплению режима. Происходит это благодаря двум механизмам:

▪️Репрессиям
▪️Кооптации

В первом случае государство может использовать доходы для укрепления силового аппарата и подавления недовольства. Во втором случае режим может купить лояльность контрэлит и остальных граждан, предоставив одним возможность стать частью системы, а другим воспользоваться благами, предоставляемые государством за счет прибыли от экспорта сырья.

Большинство исследований указывает на то, что способность режима получать доходы от продажи нефти негативно сказывается на возможности демократизации. Однако как это влияет на устойчивость режима в том понимании, как его определяла Барбара Геддес?

Результаты её исследования указывают на то, что наличие высоких доходов от нефти повышает выживаемость режима и снижает шансы его смены. Сравнивая одну и ту же страну и режимы, которые в ней правили в разные периоды времени, она установила, что, если страна переходит от уровня доходов от нефти, характерного для 10-го перцентиля (низкие доходы), к уровню 90-го перцентиля (высокие доходы), то вероятность смены режима внутри автократии снижается с 2.3% до 0.7%.

Получается, что нефть не только снижает шансы демократизации, но снижает шансы вообще каких-либо перемен в политической системе авторитарного государства.

Wright, J., Frantz, E., & Geddes, B. (2015). Oil and autocratic regime survival. British Journal of Political Science, 45(2), 287-306.

А.Т.

#кратко

🔹Подпишись на Political Animals
Первый президент

В 1848 году народ, свергнувший короля Луи Филиппа, утвердил Вторую Французскую Республику. К концу года была принята конституция, согласно которой главой государства становился президент, избираемый на 4 года. Впервые в мире во Франции было введено всеобщее (мужское) избирательное право.

10 декабря состоялись первые выборы президента Франции, на которых с ошеломительным успехом победил племянник Наполеона — Луи Бонапарт. Он набрал 5 434 226 голосов (75% от числа проголосовавших). Его ближайший соперник, генерал Кавеньяк, на которого делал ставку весь политический истеблишмент, получил 1 448 107 голосов (19,7%). Вождь революции, поэт и республиканец Ламартин, набрал лишь 36 тысяч голосов (0,5%).

Луи Бонапарт был необычной личностью. Внешне притягательный, но слабый оратор. С интересными политическими идеями, однако казавшийся интеллектуалам слишком простоватым. Он вызывал беспокойство своими имперскими замашками, которые тут же сглаживал наивными признаниями в любви к республике. Как такой человек смог стать президентом? Неужели всё дело только в его дяде?

Родство с Наполеоном дало Луи важное преимущество, но он смог извлечь максимум из своего имени благодаря мастерски проведённой избирательной кампании и умному, дальновидному поведению, предопределив современную политическую рекламу.

Во-первых, Луи вел себя крайне осторожно, особенно по сравнению с его предыдущими (во времена монархии) и обречёнными попытками поднять восстание. По просьбе Ламартена он покинул Францию в первые дни революции, продемонстрировав, что не намерен захватывать власть. Во время июньского восстания он вновь уехал и не стал участвовать в его подавлении. Став депутатом, Луи редко выступал на трибуне, а когда в парламенте предложили запретить ему выдвигаться в президенты, он произнёс столь трогательную речь, что предложение было снято: многие сочли, что он всё равно не победит.

К удивлению, Наполеон привлёк на свою сторону интеллектуалов вроде Дюма и Гюго, которые позже будут его ненавидеть. Хотя они считали его простоватым, они поверили в его преданность революции и увидели в нём кандидата, способного удержать республику между социалистами с одной стороны и монархистами с другой.

Пока остальные кандидаты вели пассивную избирательную кампанию, Луи стремился достучаться до каждого избирателя. Газеты пестрели статьями о Бонапарте, улицы Парижа были заполнены листовками и афишами. Людям раздавали спичечные коробки, медали, ленточки с его портретом, а также флажки с надписью: Vive prince Louis. Уличные музыканты пели песни, прославлявшие его дядю, создавая образ преемственности.

То, что делало Наполеона слабым среди политиков, делало его сильным в глазах народа. Он ходил по городу, общался с простыми людьми, очаровывая публику. Бонапартисты провели больше всего митингов по стране, но сам Луи, не будучи сильным оратором, на них не выступал.

Луи привлёк на свою сторону политиков самых разных взглядов. Он поддерживал требования рабочих, клялся в верности республике, защищал семью и церковь, подмигивал роялистам и обещал укрепить армию. Но главным его преимуществом стало обращение к крестьянам — к большинству населения Франции, о котором, казалось, забыли другие кандидаты.

Правые республиканцы и роялисты надеялись, что крестьяне будут голосовать под их диктовку. Однако благодаря кампании, охватившей провинцию, результат оказался ошеломительным. Люди, восхищавшиеся величием Наполеона, поверили в его племянника.

Когда 20 декабря в парламенте огласили результаты, депутаты не могли в это поверить. Наступила тишина. Новый президент был приглашён для принесения присяги. Затем он огласил состав правительства и свои планы на правление.

Под гром аплодисментов и радостные возгласы Луи Наполеон спустился с трибуны, подошёл к Кавеньяку, и тот неохотно пожал ему руку.

Так был избран первый президент Франции.

Братья Гракхи

Гравюра: Луи Бонапарт приносит присягу президента французской республики
Forwarded from Redroom Text
Как великие Сасаниды китайцам прислуживали

Сто лет после арабского завоевания в горах Южного Гиндукуша существовал параллельный Иран.

У убитого в Мерве шахиншаха Йездигерда III (последнего из династии Сасанидов) было два сына — Пероз и Бахрам. Оба бежали в Китай, но карьера пошла только у первого.

Пероз получил титул "великого генерала гвардии правого крыла", в 661 году отбил Нишапур (восток Ирана) и провозгласил себя новым шахиншахом Перозом III.

Но на этом реставрация Сасанидского Ирана кончилась — арабы вернули Нишапур, и Пероз III спешно ретировался в Китай.

Император выделил Перозу город Зарандж (современный Афганистан), дал титул "царя Боси" — то есть Персии, немного солдат и... всё. Делай, шахиншах, с этим что хочешь.

Китайцам было всё равно, кто сидит на троне в Иране. Им важно было только одно — чтобы воины Аллаха не сунулись дальше. Для этой цели небольшой персидский буфер в горах Афганистана подходил идеально.

История великой династии Сасанидов с тех пор — это история пограничного китайского вассала.

От них остались лишь записи о бесконечных посольствах в столицу Тан — Чанъань (современный Сиань), где они просили денег и солдат. Помощи выделяли ровно столько, чтобы Сасаниды не проиграли совсем.

Но в 675 году Пероза выбили из Заранджа, и он окончательно переехал в Чанъань. Кстати, там сохранилась его cтатуя и довольно стрёмный портет (на фото).

Китайцы продолжали эксплуатировать несчастных Сасанидов. На место Пероза они поставили его сына, назвали его шахиншахом Нарсесом II и отправили обратно на границу.

Среди угнетённых зороастрийцев Халифата даже появилась легенда, что наследник престола скрывается где-то на Востоке и однажды придёт мстить проклятым арабам.

Но реальность оказалась гораздо прозаичнее. В какой-то момент китайцам просто надоело возиться с Сасанидами. Последнее посольство в Чанъань Нарсес II отправил в 706 году, а через два года переехал туда сам. Тогда же его государство прекратило существование.

Есть в этом что-то извращённо-трагичное. Вохможно, лучше бы династии Сасанидов было оборваться тогда, в Мерве, чем ещё век гнить на положении китайского вассала.
Если задуматься, это очень трагикомичная новость. Честные, свободные и конкурентные выборы являются самым простым способом получения обратной связи в политической системе. Однако у недемократического режима такой фичи нет, поэтому приходится выдумывать кучу дорогостоящих и не факт что эффективных инструментов сбора фидбэка: проводить опросы общественного мнения, анализировать жалобы в органы власти, посты в интернете, это все прибавлять к официальной государственной статистике и т.д. И затем уже на основе этих данных оценивать, насколько власти на местах справляются со своими задачами.

Короче, в администрации делают все, кроме самого очевидного.

Подробнее о том, как наше государство собирает эти данные, писал тут.
Скр по очередности рождения в странах Азии.
Можно заметить, что соседние страны иммеют схожую модель рождаемости даже не смотря на языковые и религиозные различия.

Иран, Армения и Азербайджан иммеют практически идентичную модель рождаемости - низкая многодетность и высокая бездетность.
Чуть лучше ситуация с рождаемостью 4+ в Турции, что в целом заслуга пока рождающих курдов и арабских мигрантов.

Интерсная модель в Малайзии, высокая бездетность при высокой многодетности, что является отражением разделения на малофертильных китайцев и индусов против среднедетных малайцев.

В Монголии модель рождаемости очень близка к модели стран средней азии, не смотря на разную религию, для этой группы характерны общие признаки — низкая бездетность, высокая среднедетность и многодетность.
Продолжение:
Израиль относительно низкая бездетность, высокая среднедетность и особенно высокая многодетность высоких порядков. Причина как многие знают в особеностях и разнообразии местных групп, а так же в большой доле высокфертильных ультра-религиозных.

Казахстан - пока еще относительно низкая бездетность, высокая среднедетность и очень высокая многодетность.
Так же как в Малайзии и Израиле присутсвуют малофертильные и высокофертильные группы. Идет активный процесс замещения.
Начиная с 10-х начался процесс перехода модели рождаемости от модели рождаемости стран СА к Западноевропейской с ростом бездетности и особенно взрывным ростом многодетности, при размываний малодетности и среднедетности.
Forwarded from Stalag Null
Кажется, настало время объяснить, что такое "сценарий Зимней войны" (а то вижу я много разговоров об аналогиях).

1. СССР расчитывал на быструю кампанию – за две-три недели с Финляндией предполагалось покончить. Быстрой победы, как все знают, не вышло. Финляндия сопротивлялась отчаянно и сноровисто; Красная армия оказалась совершенно не готова к войне (почему – отдельная история).
Никакие внятные военные задачи за 2-3 недели решить не удалось, КА застряла в боях на всех направлениях. Она несла тяжелые потери, на нескольких участках была наголову разгромлена; Суомосалми и Раатская дорога навсегда остались черными страницами советской военной истории.

Самое красноричивое тут, впрочем, потери. На финскую армию пришлось около 24 000 убитыми, на советскую – около 120 000. Соотношение 1к5 иначе, как катастрофой, не назовешь.

Знатоки аналогий на этом месте обычно и заканчивают. Но мы пойдем дальше.

2. Зимнюю войну правильно будет поделить на два этапа, и эти два этапа серьезно различались между собой. Первоначальный советский натиск кончился катастрофой, это правда, но ведь и дальше кое-что происходило.
Поражения заставили советское руководство пойти на радикальные меры. Командование войсками поменяли, как и военные планы; большие усилия были вложены в подготовку и переэкипировку/ перевооружение войск.
КА готовилась ко второму натиску на Финляндию, и ошибки начального этапа постарались учесть.

У Финляндии – при всем желании – и близко не было ни советских ресурсов, ни советского населения. Да, она отбила первую атаку, но вот на то, чтобы остановить вторую, сил не хватало. Финское правительство надеялось на помощь из-за рубежа, особенно от Британии и Франции (оружие те уже поставляли, но мало).

3. Наказывать СССР за нападение на Польшу союзники не собирались – они опасались, что любые меры еще ближе подтолкнут СССР к Германии, и там, не дай бог, вообще военный альянс сложится.
С Финляндией Франуия и Британия тоже сперва ограничились дипломатическими мерами и пубичным осуждением. Но потом оказалось, что финская армия сопротивляются, и успешно; мнение политиков и общественности стало меняться.
К весне союзники дошли до мысли, что СССР не шибко уже и отличается от Германии, и может быть беречься-то нечего, и надо объявлять войну и ему.
Планы разнились от отправки войск (с заходом в Норвегию) до атаки на советские морские порты.

Но самая амбициозная – и самая многообещающая – задумка предполагала удар по СССР с юга, по Баку и Закавказью (именно там располагались ключевые советские нефтяные месторождения).

Информация об этих приготовлениях в конце концов дошла до Сталина и сильно его встревожила. На юге отбиваться было нечем, да и воевать с Британией и Францией СССР на тот момент не собирался совершенно.

5. К началу марта война оказалась на странном перепутье.
С одной стороны, КА прорвала таки оборонительную линию Маннергейма, и стремительно продвигалась к Виипури. С другой стороны, мы помним цену, которой Красной армии стоил этот конечный успех. С третьей стороны, сильно возросла угроза вступления в войну Британии и Франции – чего, повторюсь, Сталин не хотел совершенно. С четвертой стороны, финское командование чувствовало, что союзники кормят их завтраками; непонятно, когда пришлют войска, пришлют ли вообще, да и оружия поставляют недостаточно.

5. В конце концов, финское правительство решило, что надо идти на перемирие, пока фронт еще не сколлапсировал и армия держится.
В свою очередь, упорное сопротивление Финляндии плюс угроза войны с Британией и Францией поменяли изначально радикальную позицию Сталина.
Он отказался от идеи посадить в Финляднии Куусинена, восстановил дипломатические отношения с финским правительством, и согласился на переговоры.

6. По результатам соглашения, Финляндия уступила территории, но сохранила независимость.
Устойчивого мира это не принесло: через год с лишним началась Война-продолжение, где Финлядния оказалась уже на стороне атакующего Третьего Рейха (это, скажем прямо, неудивительно вообще).
Forwarded from Redroom Text
Гигантский бюст Маркоса

Маркос, как и все диктаторы, любил монументальную пропаганду. В 1980 году на горе Пуго на севере Филиппин установили его 30-метровый бюст. Гигантский Маркос как бы смотрел на трассу своего имени, проходившую под горой.

Вокруг бюста планировалось создать целый комплекс из отеля, спорткомплекса, полей для гольфа и конференц-зала. Ради этого даже выселили местных жителей из племени инибалои, которым эта гора исторически принадлежала.

Конец у памятника тоже был диктаторский. Во время революции 1986 года бюст вождя облили свиной кровью. Чистить его никто не стал, и он так и простоял следующие пару десятилетий с пятном на лице. Землю бывшего Парка Маркоса вернули племени инибалои.

А в 2002 году бюст вождя взорвали местные коммунисты. И даже нынешняя власть — в лице сына Маркоса — не торопится его восстанавливать.

Это касается не только данного памятника. Филиппино-канадский культуролог Бобби Бенито, который в 2021 году посетил мавзолей Фердинанда Маркоса, удивился, что тот находится в полном упадке, а здание потихоньку разрушается. Ресурсы на поддержание мемориального комплекса не могут найти до сих пор. А вместо самого Маркоса в мавзолее лежит его восковая копия.

Как сформулировал культуролог Бобби Бенито: “Такое состояние мавзолея даёт надежду, что время заберёт Маркоса”.
Forwarded from Redroom Text
Бюст Маркоса при Маркосе и бюст Маркоса после Маркоса
Forwarded from Талые воды
У Бенедикта Андерсона есть любопытное замечание: несмотря на философскую нищету национализма в сравнении с другими идеологиями, он на голову превосходит их в мобилизационном потенциале. Нет «могилы неизвестного марксиста» или «памятника павшим либералам» – всё это вотчина национализма.

Когда прочитал это, подумал, – а мемориал на Марсовом поле у нас в Петербурге? Чем не памятник «павшим марксистам»? Особенно если не вчитываться в биографии захороненных.

А потом понял: народная память не воспринимает это как памятник «жертвам революции», не даром там появляются цветы после знаковых дат Великой Отечественной, и блокадные краюшки после после 8 сентября и 27 января. Народная память отторгла большевицкий могильник и наделила место понятным смыслом.

Национализм претендует на связь с кровью и с вечностью, которыми пренебрегли другие идеологии (кроме консерватизма, но тут другая история). А это самые мощные средства мобилизации.
Forwarded from Political Animals
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Интересно, что результаты внутренней политики Екатерины стали предметом критики со стороны Пушкина, великий поэт оценивал деятельность нашей немецкой императрицы в таких выражениях:

…со временем история оценит влияние ее царствования на нравы, откроет жестокую деятельность ее деспотизма под личиной кротости и терпимости, народ, угнетенный наместниками, казну, расхищенную любовниками, покажет важные ошибки ее в политической экономии, ничтожность в законодательстве, отвратительное фиглярство в сношениях с философами ее столетия — и тогда голос обольщенного Вольтера не избавит ее славной памяти от проклятия России…

Екатерина знала плутни и грабежи своих любовников, но молчала. Ободренные таковою слабостию, они не знали меры своему корыстолюбию, и самые отдаленные родственники временщика с жадностию пользовались кратким его царствованием. Отселе произошли сии огромные имения вовсе неизвестных фамилий и совершенное отсутствие чести и честности в высшем классе народа. От канцлера до последнего протоколиста все крало и все было продажно…

(А.С. Пушкин. «О русской истории XVIII века»)
Forwarded from Ethnically Clean Ponds
Что видно с глобального юга

В канале Anthropologs разворачивается спор относительно этой картинки. Если его реконструировать, автор канала говорит о том, что так это все странно для нас выглядит, потому что глядя оттуда (с глобального юга, из Индии) все это и сливается, и нерелевантно. Его оппонент – говорит, что наоборот индийцы знают мировую историю хорошо, а вообще-то глобальный юг – это не «оттуда», а «отсюда» и не «они», а «мы». Мне показалось, что все это довольно просто социологизировать и тем самым опредметить спор. Получилось вот что (выношу из комментариев):

Кажется, спор разрешается посредством такой схемы: 1. Да, конечно, местные реалии интересуют людей в первую очередь, 2. Да, конечно, какие-то не-местные реалиии виднее других, популярнее, 3. Да, конечно, разные контексты различаются в том, что касается того, насколько людей интересуют не-местные реалии, 4. Да, конечно, находящееся ближе больше дифференцируется, а находящееся далеко сливается, 5. Да, конечно, сливается оно (а на самом деле и находящееся близко тоже сливается) исходя из социальных когнитивных схем и разметок мира. И дальше конкретный случай будет вариацией внутри этих переменных.

Добавлю еще пункт 6, что контексты можно попробовать кластеризовать в том, что касается типичных ракурсов и схем, и таким образом проверить гипотезу про «юг» и «север» (хотя тут может начаться, с одной стороны, наперсточничество в отношении того, какие страны к чему относятся и – одновременно – более осмысленный разговор о том, что страны сильнее дифференцированы внутри себя, чем между).

Но вот, что мне вспомнилось в этой связи. В моей магистратуре, в которой я учился в Израиле, был примерно такой состав студентов – процентов 40 американцы и прочие «англосаксы», процентов 25 – израильтяне, а оставшиеся – с миру по нитке: Южная Америка, Восточная Европа, немного Африка. Значительную частью приходной части бюджета программы составляли деньги американских студентов, да и в принципе Израиль в своей повседневности сильно америкоориентирован, отчего часть преподов пыталась «работать» на этих студентов в том, что касается примеров на лекциях и проч. Меня это в какой-то момент начало доставать и, когда (в рамках кажется задания по теории игр) в очередной раз нам предложили назначить встречу в определенном месте и в определенное время в Нью-Йорке, где я тогда еще ни разу не был, я не выдержал и сказал, что время пусть будет 9 сентября 2001 года, 9:04, а место – Всемирный торговый центр. Сидевшая передо мной студентка-американка развернулась, назвала меня по имени и сказала: «That’s not funny!». С моей же стороны это был действительно довольно некрасивый, но бунт против глобального неравенства, разворачивающегося в отдельно взятой аудитории. Затем – через некоторое время – была экскурсия в Сдерот, город, самый близкий к сектору Газа. И среди прочего нам показывали детские площадки, находящиеся в металлических, возможно, бронированных или как-то иначе укрепленных, ангарах, что должно было спасти израильских детей от ракет. Мы прослушали основную информацию про эти площадки, но затем часть людей осталась беседовать с экскурсоводом, а часть… бросилась на эту площадку играть (25-летние лбы), потому что в нашем детстве ничего подобного и близко мы не видели. Надо ли говорить, что первые были в основном американцы, а вторые – все остальные: чехи, колумбийцы, аргентинцы, турки, ну и я, «русский», среди них. Так я, до кучи, понял, что я рос в третьем мире или, как говорят сейчас, на глобальном юге. А какие площадки были с другой стороны находящейся в километрах десяти стены – об этом я стал активно думать примерно через месяц после этого в связи с событиями, о которых еще напишу.

Такого рода контексты и события – важное и интересное поле для изучения того, как, говоря конструктивистски, и производится глобальный порядок, глобальное неравенство и проч. И – хорошая тема для эссе (это сообщение студентам).
🇷🇺 Фузеи – оружие, с которым русские одолели шведов в Полтавской битве

Реформа оружия, которую Петр I затеял незадолго до Полтавы, во многом помогла русской армии выиграть битву. Тяжелые крупнокалиберные ружья старого образца сменили на фузеи (от французского слова fusil, что значит «мушкет»).

Они не требовали подставки, весили гораздо меньше, стреляли дальше и точнее, а также были крайне скорострельны для тех времен: опытный солдат мог выстрелить до пяти раз в минуту, а из ружей старого образца — только один раз. Кроме того, у этого оружия была насаживающаяся на ствол трубка, позволяющая стрелять со штыком, что значительно меняло тактику боя.

Успех состоял из двух компонентов: в новых усовершенствованных ударно-кремневых замках, где были совмещены огниво и крышка затравочной полки, и в начавшейся стандартизации.

#заметка

Минутная История
2024/12/03 03:45:48
Back to Top
HTML Embed Code: