В рамках legal design определённое внимание уделяется шрифту, который предпочтительно использовать при написании процессуальных документов. Конечно, надо соблюдать элементарные правила, но детальное погружение в эту тему мне представляется избыточным.
Главная задача, которую решает использование шрифта - обеспечение легкости восприятия текста (информации) судьёй. Всё остальное - не играет существенной роли. Исходя из принципа «не навреди», самый беспроигрышный вариант - Times. Это самый распространённый шрифт, используемый в судебном документообороте, а потому привычный для судей. Они привыкли воспринимать информацию именно через этот шрифт. Использование другого шрифта будет либо восприниматься враждебно (как необычное), либо с незначительным плюсом. Статистика в этом вопросе не в сторону новизны.
Выбор при подготовке текста шрифта без засечек либо с вензелями не будет определяющим ни для донесения своей позиции, ни для формирования положительного отношения, ни тем более для принятия решения по спору.
По этой ссылке можно прочитать интересный пост на эту тему.
В рамках legal design определённое внимание уделяется шрифту, который предпочтительно использовать при написании процессуальных документов. Конечно, надо соблюдать элементарные правила, но детальное погружение в эту тему мне представляется избыточным.
Главная задача, которую решает использование шрифта - обеспечение легкости восприятия текста (информации) судьёй. Всё остальное - не играет существенной роли. Исходя из принципа «не навреди», самый беспроигрышный вариант - Times. Это самый распространённый шрифт, используемый в судебном документообороте, а потому привычный для судей. Они привыкли воспринимать информацию именно через этот шрифт. Использование другого шрифта будет либо восприниматься враждебно (как необычное), либо с незначительным плюсом. Статистика в этом вопросе не в сторону новизны.
Выбор при подготовке текста шрифта без засечек либо с вензелями не будет определяющим ни для донесения своей позиции, ни для формирования положительного отношения, ни тем более для принятия решения по спору.
По этой ссылке можно прочитать интересный пост на эту тему.
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us
