Бывают судебные споры, в которых необходимо показать суду как на местности расположены те или иные предметы материального мира. Конечно, можно обратиться к кадастровому инженеру, организации технической инвентаризации, нотариусу, иным лицам и организациям. Однако никто из них лучше работающего по делу юриста не донесёт до суда ту информацию, которую суд "должен" увидеть по делу.
Для таких ситуаций в практике я использую возможность самостоятельно собирать доказательства по делу. А почему нет?
Например, мне надо показать суду как на местности расположены объекты недвижимого имущества, иные объекты материального мира. Для этого я: 1) выезжаю на место и с помощью смартфона отбиваю координаты той точки, на которой нахожусь; 2) делаю с помощью смартфона фотоснимок общего плана местности; 3) делаю с помощью смартфона фотоснимки той обстановки, которая необходима, переходя от общих планов к более узким (при необходимости делаю панорамный фотоснимок); 4) приезжаю в офис и составляю документ, в котором подробно описываю определённую информацию и последовательность своих действий.
Такой документ "обзываю" протоколом и в судебном заседании приобщаю его в качестве доказательства к материалам дела. С точки зрения процессуального закона и здравогот смысла, чем не доказательство?
Выводы из практики использования такой формы закрепления доказательств: 1) судьи внимательно относятся к той визуальной информации, которая им подаётся таким вот образом; 2) сама форма документа вызывает у судей интерес; 3) все судьи отмечали наглядность информации и понятность в плане визуализации; 4) ни один судья не сослался в решении на протокол как на доказательство по делу; 5) пока ни в одном деле суды не посчитали доказанным иного положения вещей чем то, которое было отражено в протоколе.
Бывают судебные споры, в которых необходимо показать суду как на местности расположены те или иные предметы материального мира. Конечно, можно обратиться к кадастровому инженеру, организации технической инвентаризации, нотариусу, иным лицам и организациям. Однако никто из них лучше работающего по делу юриста не донесёт до суда ту информацию, которую суд "должен" увидеть по делу.
Для таких ситуаций в практике я использую возможность самостоятельно собирать доказательства по делу. А почему нет?
Например, мне надо показать суду как на местности расположены объекты недвижимого имущества, иные объекты материального мира. Для этого я: 1) выезжаю на место и с помощью смартфона отбиваю координаты той точки, на которой нахожусь; 2) делаю с помощью смартфона фотоснимок общего плана местности; 3) делаю с помощью смартфона фотоснимки той обстановки, которая необходима, переходя от общих планов к более узким (при необходимости делаю панорамный фотоснимок); 4) приезжаю в офис и составляю документ, в котором подробно описываю определённую информацию и последовательность своих действий.
Такой документ "обзываю" протоколом и в судебном заседании приобщаю его в качестве доказательства к материалам дела. С точки зрения процессуального закона и здравогот смысла, чем не доказательство?
Выводы из практики использования такой формы закрепления доказательств: 1) судьи внимательно относятся к той визуальной информации, которая им подаётся таким вот образом; 2) сама форма документа вызывает у судей интерес; 3) все судьи отмечали наглядность информации и понятность в плане визуализации; 4) ни один судья не сослался в решении на протокол как на доказательство по делу; 5) пока ни в одном деле суды не посчитали доказанным иного положения вещей чем то, которое было отражено в протоколе.
Примерный образец протокола по одному из дел👇
BY Правовые алгоритмы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from us
