САФ по прежнему остаётся верен своему широко-левому доктринёрству борьбы с фашизмом рука об руку с социал-шовинистами. Сотрудничество с людьми, которые создают группы травли, деанонят и пишут доносы на антивоенных активистов, угрожают им, плотно сидя на «игле» государственного одобрения, чувствуя деньги, возможности и безнаказанность — всё это не противоречит организационным принципам и уставу широко-левого антифашистского объединения.
То есть: критическая поддержка Василия Садонина – это явно не для САФ, а вот сотрудничество с жожеками, коричневой интернет-сектой инфантилoв, ЛОМы которых (один так уж точно) сидят толи на зарплате у АП, толи на подСАСе, это, похоже, соответствует их принципам. В таком случае они готовы писать о некотором количестве «хороших» жожеков, которые все же относят себя к движению с “определённой репутацией”, что не добавляет товарищеской уверенности в сотрудничестве с ними.
Симпатизанты и/или участники этой субкультуры после выхода видео Василия Садонина утверждают, что травят и оскорбляют они только «русофобов». Искать здесь логику бессмысленно — их атакам может подвергаться любой, кто им просто не по нраву. Шоколадный Джек, тот самый, кто изо всех сил «избегает срачей», с самого моего появления на ВБ вместе со Стасом намеренно мисгендерят меня и настругали уже около трех реактов на мою скромную персону… Около двух месяцев назад канал, аффилированный с жожеками, публично призывал писать мне оскорбления в личные сообщения: сторис отсмотрели сотня человек, решились написать три смельчака, которые впрочем были скоропостижно заблочены.
А сейчас те, кто любят безосновательно оскорблять других, вдруг заговорили о пруфах, объективности, ответственности за слова. Хотя, кстати, доказательства того, что Джек предлагал сливать персональные данные есть, как и то, что он буквально подстрекал других к вигилантизму.
В целом, дуга персонажа Шоко-Джека такова: чем дольше СВО, тем больше «коричневый» играет оттенками. Видео -реакты, которые он только и делает, могли бы стать реальной критикой политических и идеологических противников, но на деле представляют собой информационный симулякр и паразитирование на чужом контенте. Непонятно какого рода контент вафельный бы снимал не будь Садонина, Рудого или меня — ведь у Джека давно наступил творческий кризис. За целых три года он выпустил всего парочку обзорчиков, в придуманном вовсе не им формате.
Блогер, влияющий на свою аудиторию, несёт ответственность за то, как его призывы могут воспринять его подписчики, a риторика ненависти может действительно привести к насилию. Даже события вокруг Васи Садонина не помогли сафовцам осознать, кто такие жожеки и для каких целей им это сотрудничество необходимо. Судя по всему, необходимо.
САФ по прежнему остаётся верен своему широко-левому доктринёрству борьбы с фашизмом рука об руку с социал-шовинистами. Сотрудничество с людьми, которые создают группы травли, деанонят и пишут доносы на антивоенных активистов, угрожают им, плотно сидя на «игле» государственного одобрения, чувствуя деньги, возможности и безнаказанность — всё это не противоречит организационным принципам и уставу широко-левого антифашистского объединения.
То есть: критическая поддержка Василия Садонина – это явно не для САФ, а вот сотрудничество с жожеками, коричневой интернет-сектой инфантилoв, ЛОМы которых (один так уж точно) сидят толи на зарплате у АП, толи на подСАСе, это, похоже, соответствует их принципам. В таком случае они готовы писать о некотором количестве «хороших» жожеков, которые все же относят себя к движению с “определённой репутацией”, что не добавляет товарищеской уверенности в сотрудничестве с ними.
Симпатизанты и/или участники этой субкультуры после выхода видео Василия Садонина утверждают, что травят и оскорбляют они только «русофобов». Искать здесь логику бессмысленно — их атакам может подвергаться любой, кто им просто не по нраву. Шоколадный Джек, тот самый, кто изо всех сил «избегает срачей», с самого моего появления на ВБ вместе со Стасом намеренно мисгендерят меня и настругали уже около трех реактов на мою скромную персону… Около двух месяцев назад канал, аффилированный с жожеками, публично призывал писать мне оскорбления в личные сообщения: сторис отсмотрели сотня человек, решились написать три смельчака, которые впрочем были скоропостижно заблочены.
А сейчас те, кто любят безосновательно оскорблять других, вдруг заговорили о пруфах, объективности, ответственности за слова. Хотя, кстати, доказательства того, что Джек предлагал сливать персональные данные есть, как и то, что он буквально подстрекал других к вигилантизму.
В целом, дуга персонажа Шоко-Джека такова: чем дольше СВО, тем больше «коричневый» играет оттенками. Видео -реакты, которые он только и делает, могли бы стать реальной критикой политических и идеологических противников, но на деле представляют собой информационный симулякр и паразитирование на чужом контенте. Непонятно какого рода контент вафельный бы снимал не будь Садонина, Рудого или меня — ведь у Джека давно наступил творческий кризис. За целых три года он выпустил всего парочку обзорчиков, в придуманном вовсе не им формате.
Блогер, влияющий на свою аудиторию, несёт ответственность за то, как его призывы могут воспринять его подписчики, a риторика ненависти может действительно привести к насилию. Даже события вокруг Васи Садонина не помогли сафовцам осознать, кто такие жожеки и для каких целей им это сотрудничество необходимо. Судя по всему, необходимо.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
