В сезоне 2019/2020 было немало судейских скандалов, начиная с 1 тура. Вот несколько цитат: «у нас чемпионат стартовал, все играют хорошо, кроме судей» (Дзюба), «я считаю, такое судейство – это позор» (Дзюба), «лицо чуть-чуть попроще делайте» (Гончаренко), «если так будет продолжаться, какой смысл играть в футбол?» (Тедеско), «довёл наше судейство до крайней точки! Я не знаю, деньги он берёт или получает указания» (Гинер). 🤷🏼♂️
Председатель судейского комитета Хататурянц вообще заявил о возможном возвращении иностранных судей: «Зарубежных судей можно и нужно приглашать, ничего зазорного в этом нет». Предлагаем вспомнить, как работали судьи-иностранцы. 🧐
В сезонах 2005-2007 иностранцы отработали в 18 матчах РПЛ. Чаще их приглашали на встречи с эпитетом «топ». Вызвано это было недовольством руководителей клубов, тренеров и общественности.
4 из 18 встреч закончились судейскими скандалами и не зря: судьи допускали необъяснимые ошибки.🤹🏽♀️
Матч первого круга сезона 2006 между «Спартаком» и ЦСКА (1:1): гол Вагнера ⚽️❌ был забит после явного нарушения правил со стороны Карвальо. Судья никак не отреагировал. Через пару минут был удалён Акинфеев после дважды (зачем?) показанной красной карточки 🟥 Арбитр решил, что Игорь сыграл рукой 👋 за пределами штрафной. Если даже касание мяча рукой было, то рука была прижата к телу. Неочевидное удаление. После назначенного штрафного Титов забил мяч. Акинфеев после встречи заявил, что российские арбитры отсудили бы «в сто раз лучше». Что в итоге: вопиющие ошибки допущены арбитром, но в обе стороны.
Матч второго круга между этими же командами (2:2) судил Лоран Дюамель, арбитр ФИФА. 🤡 «Натуральный клоун, который приехал веселить Россию», - сказал Газзаев на пресс-конференции. Имела место явная ошибка с неудалением Штранцля в первом тайме. Говорили также о вне игры при голе «Спартака», но на повторе видно: решение засчитать мяч было абсолютно верным.
В матче между «Лучом» и «Спартаком» (1:0) судья не засчитал мяч Баженова, хотя снаряд после попадания в перекладину опустился за линию ворот, что четко видно на повторе.
Последней каплей стал матч «Зенит» - ЦСКА (2:1) в 2007. Гол петербуржцы забили после игры рукой Ивицы Крыжанаца. ❌⚽️ После этой встречи ЦСКА остался вне гонки за золото 🥇
Нельзя сказать, что остальные 14 матчей прошли без ошибок: недочеты в работе были, но не столь существенные. 4 скандала на 18 матчей - это много или мало? Много, и подобная статистика схожа с работой российских арбитров.❓Были ли все 18 игр суперматчами принципиальных соперников? Нет, было много рядовых матчей с участием «Луча», «Москвы», «Ростова», «КС», «Терека». При всем уважении к этим командам нельзя сказать, что с матчами этих команд не справились бы судьи из России. Бышовец, например, после победы «Локо» над «Спартаком» спокойно сказал: «Судьи отработали хорошо, но российские арбитры не хуже».
💻 Мы сделали сравнительную инфографику по работе отечественных и зарубежных судей (за основу взяты все игры, которые судили иностранцы, и 18 матчей сезонов 2005-2007 разного калибра - в основном топ матчей, которые судили россияне: уровень соперников и календарь схожи). Инфографику смотрите ниже. По статистике видно, что иностранцы лучше управляли играми: меньше карточек и пенальти. Причём интересно, что львиную долю желтых карточек российские арбитры давали на 80+ минутах - мы-то знаем, за что: а поговорить? А поспорить? А потянуть? С пришлыми такое не работало. 🙅♂️
❓Кто придумал привлекать судей-иностранцев? Лоббировал это решение Мутко, а Левников проявил слабость, уступил и начал искать «топовых» рефери. Хорошие арбитры были, но они ведь востребованы и у себя на родине, и в Европе, всегда звать их не получалось. Так у нас судили арбитры из Италии, Чехии и Польши, которые впоследствии уголовно преследовались за взяточничество. 🤷🏼♂️
❓Какие страны звали иностранцев в свой чемпионат? Польша, Румыния, Чехия приглашали арбитров из-за границы. И с их арбитрами было то же, что у нас 👇
В сезоне 2019/2020 было немало судейских скандалов, начиная с 1 тура. Вот несколько цитат: «у нас чемпионат стартовал, все играют хорошо, кроме судей» (Дзюба), «я считаю, такое судейство – это позор» (Дзюба), «лицо чуть-чуть попроще делайте» (Гончаренко), «если так будет продолжаться, какой смысл играть в футбол?» (Тедеско), «довёл наше судейство до крайней точки! Я не знаю, деньги он берёт или получает указания» (Гинер). 🤷🏼♂️
Председатель судейского комитета Хататурянц вообще заявил о возможном возвращении иностранных судей: «Зарубежных судей можно и нужно приглашать, ничего зазорного в этом нет». Предлагаем вспомнить, как работали судьи-иностранцы. 🧐
В сезонах 2005-2007 иностранцы отработали в 18 матчах РПЛ. Чаще их приглашали на встречи с эпитетом «топ». Вызвано это было недовольством руководителей клубов, тренеров и общественности.
4 из 18 встреч закончились судейскими скандалами и не зря: судьи допускали необъяснимые ошибки.🤹🏽♀️
Матч первого круга сезона 2006 между «Спартаком» и ЦСКА (1:1): гол Вагнера ⚽️❌ был забит после явного нарушения правил со стороны Карвальо. Судья никак не отреагировал. Через пару минут был удалён Акинфеев после дважды (зачем?) показанной красной карточки 🟥 Арбитр решил, что Игорь сыграл рукой 👋 за пределами штрафной. Если даже касание мяча рукой было, то рука была прижата к телу. Неочевидное удаление. После назначенного штрафного Титов забил мяч. Акинфеев после встречи заявил, что российские арбитры отсудили бы «в сто раз лучше». Что в итоге: вопиющие ошибки допущены арбитром, но в обе стороны.
Матч второго круга между этими же командами (2:2) судил Лоран Дюамель, арбитр ФИФА. 🤡 «Натуральный клоун, который приехал веселить Россию», - сказал Газзаев на пресс-конференции. Имела место явная ошибка с неудалением Штранцля в первом тайме. Говорили также о вне игры при голе «Спартака», но на повторе видно: решение засчитать мяч было абсолютно верным.
В матче между «Лучом» и «Спартаком» (1:0) судья не засчитал мяч Баженова, хотя снаряд после попадания в перекладину опустился за линию ворот, что четко видно на повторе.
Последней каплей стал матч «Зенит» - ЦСКА (2:1) в 2007. Гол петербуржцы забили после игры рукой Ивицы Крыжанаца. ❌⚽️ После этой встречи ЦСКА остался вне гонки за золото 🥇
Нельзя сказать, что остальные 14 матчей прошли без ошибок: недочеты в работе были, но не столь существенные. 4 скандала на 18 матчей - это много или мало? Много, и подобная статистика схожа с работой российских арбитров.❓Были ли все 18 игр суперматчами принципиальных соперников? Нет, было много рядовых матчей с участием «Луча», «Москвы», «Ростова», «КС», «Терека». При всем уважении к этим командам нельзя сказать, что с матчами этих команд не справились бы судьи из России. Бышовец, например, после победы «Локо» над «Спартаком» спокойно сказал: «Судьи отработали хорошо, но российские арбитры не хуже».
💻 Мы сделали сравнительную инфографику по работе отечественных и зарубежных судей (за основу взяты все игры, которые судили иностранцы, и 18 матчей сезонов 2005-2007 разного калибра - в основном топ матчей, которые судили россияне: уровень соперников и календарь схожи). Инфографику смотрите ниже. По статистике видно, что иностранцы лучше управляли играми: меньше карточек и пенальти. Причём интересно, что львиную долю желтых карточек российские арбитры давали на 80+ минутах - мы-то знаем, за что: а поговорить? А поспорить? А потянуть? С пришлыми такое не работало. 🙅♂️
❓Кто придумал привлекать судей-иностранцев? Лоббировал это решение Мутко, а Левников проявил слабость, уступил и начал искать «топовых» рефери. Хорошие арбитры были, но они ведь востребованы и у себя на родине, и в Европе, всегда звать их не получалось. Так у нас судили арбитры из Италии, Чехии и Польши, которые впоследствии уголовно преследовались за взяточничество. 🤷🏼♂️
❓Какие страны звали иностранцев в свой чемпионат? Польша, Румыния, Чехия приглашали арбитров из-за границы. И с их арбитрами было то же, что у нас 👇
Продолжение и инфографика завтра утром.
BY Алё, рэф!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
