в интернете трагедия: главная героиня нового «Ведьмака», Цири, оказалась женщиной, да ещё и некрасивой. в трагедии ничего интересного, потому что всё предсказуемо: борцы с повесточкой разгоняют, что быть женщиной фу и кринж, борцы с борцами с повесточкой заламывают руки, большинство крутят пальцем у виска.

но вот этот маленький диалог привлёк моё внимание.

я не задумывалась о том, что в 2024 году условные труе-геймеры ощущают себя презираемым меньшинством. казалось бы: ну да, в 80-90-е гейминг был нишевой штукой, а над нердами смеялись. но сейчас-то на дворе 20-е, Джефф Кили жахается на сцены в дёсны с Харрисоном Фордом, а игры в целом давно стали самым крупным рынком развлечений, обойдя кинематограф когда там? десять лет назад?

но среди многих прослоек, существующих вокруг этой индустрии, есть так называемые рейдж-бейтеры. люди, которые делают контент не столько про сами игры, сколько про культуру вокруг них — а конкретнее, про «повесточку» и то, что всё стало слишком woke. если вы не следите, извещаю: создание такого контента в последние годы стало само по себе жанром и индустрией, это не единичные блогеры с мнениями.

само по себе осмысление культурно-политических реалий, влияющих на индустрию, — тема вполне хорошая и заслуживающая рефлексии, но довольно широка прослойка эссеистов и контент-мейкеров, обрабатывающих любой контент максимально в bad faith. любые сиськи, или небелая кожа, или ещё что-нибудь эдакое всегда интерпретируются такими авторами как политически навязанные и «отбирающие игры». даже в «Ведьмаке», где Цири максимально канонический важный персонаж (и даже бишечка по книгам).

что же во всём этом я нашла заслуживающим поста? а вот что. рейдж-бейтеры делают вид, что продают своей аудитории ощущение силы. мол, эти всякие воук-политиканы и wömen пытаются отобрать у нас наше любимое увлечение, но мы восстанем и отобьём его! эх-ма!

но на самом деле рейдж-бейтеры подспудно продают своей аудитории ощущение слабости. wömen не просто отбирают у нас наше развлечение — им на самом деле оно не нужно, они его презирают, они тебя презирают (дорогой зритель), ты жалкий в их глазах! и да, ты правда жалкий, поэтому игры (и мой контент, дорогой зритель) для тебя — единственное пристанище, а они пытаются его отобрать даже не из нужды, а просто по приколу! восстань! прогневись! (будь зависим от меня, ведь только я тебя не ненавижу!)

стратегия понятная. обида, слабость и ущемлённость плодят самый сочный и эмоциональный ресентимент, а тот — в свою очередь — зависимость от соответствующей эхо-комнаты и рейдж-бейтеров. подкармливая в своей аудитории чувство неполноценности, они привязывают их к себе. (я даже не думаю, что все они делают это осознанно и за деньги, кто-то — наверняка интуитивно и за лайки.)

по этому поводу имею сказать:

друзья! не хочу вас расстраивать, но в 2024-м году гейминг — это предельно обыденное увлечение. да, есть прослойка бумеров и Серьёзных Людей, которые считают его чем-то детским, но эти же люди и просмотр видеоэссе на ютубе так оценят. и вообще они заняты тем, что чинят в гараже тачку и поднимают пятый бизнес, забейте на них.

и если уж вы вообще ввязались в культурную войну и выбираете сторону, задумайтесь: а на вашей ли стороне люди, которые постоянно подкармливают в вас ощущение, что вы какой-то неполноценный, непопулярный и тайно презираемы обществом?

по-моему, не на вашей.

😮 Альфина

в наименее проклятой соцсети интернета опять обсуждают, кто за кого должен платить на свидании, и вот вам мой перпендикулярный ответ: вопрос изначально с подвохом, ведь в идеальном мире за это противоестественное времяпрепровождение нам всем должен был бы приплачивать господь бог.

(я именно про традиционные свидания, когда вы познакомились, потому что хотите найти пару. если вы знаете друг друга пять лет и вдруг на семидесятом совместном походе в бар вам что-то стрельнуло в сердце, это в терминологии этого поста не свидание.)

поймите меня правильно: от свиданий никуда не деться. людям надо как-то знакомиться, и не у всех ритм жизни позволяет делать это более органично. в этом нет греха и чьей-то вины, просто стоит помнить, что когда вы на свидании — это сродни походу в Кунсткамеру посмотреть на двухголового младенца в формалине. или посещению выставки дизайнерских голубей. это не живое общение с живым человеком. по крайней мере, не совсем. по крайней мере, пока.

вот вы сидите, сидит ваш визави, и оба вы напудрились, вытянулись и демонстрируете себя с лучшей стороны, а кто-то ещё и думает о будущем сексе и/или совместной ипотеке. у вас пока что мало контекста друг для друга, и хоть вы про него рассказываете (что может быть интересно и клёво), это всё равно противоестественная ситуация — всерьёз контекст жизни другого человека можно только впитать осмосом, наблюдая его изо дня в день и разделяя. а этот процесс возможет только со временем. без него же у людей неизбежно получается натужный (даже если удачный и приятный) пересказ себя — ну и созерцание такого пересказа.

конечно, если вы настолько недальновидны, что ходите в заведения себе не по карману, или настолько мелочны, что вам жаль оплатить кому-то кофе и сосисон, вам в принципе не стоит общаться с людьми — вне зависимости от пола. но в целом можно понять, почему в минуту слабости люди начинают невротично подсчитывать потенциальную упущенную выгоду. «вот я сейчас инвестирую слишком много (заплачу за неё, заплачу за него, заплачу за себя, позволю за себя не платить как дешёвка) — а вдруг за этим фасадом потёмкинский человек? вдруг оно того не стоило?»

ну и начинается выдумывание правил. хотя когда людям хорошо вместе, они не считают деньги в заведениях, и это касается не только романтических встреч, но и просто дружеских.

в конце концов, если вам с кем-то хорошо, то даже если вы сегодня переплатили, в следующий раз переплатят за вас.

❤️ Альфина

у меня совершенно точно нет трудностей с тем, чтобы выражать чувства — как говорит один мой друг, «ты бы и бомжу рассказала». но иногда по тем или иным причинам делать этого всё же не стоит.

тогда они колются изнутри.

❤️ Альфина

я заразила всех вокруг оборотом «как будто».

мне не раз сообщали, что я говорю с людьми слишком напористо и с давлением. я это ощущаю далеко не всегда (да, у меня есть мнение, да, я его излагаю, но чего сразу давление-то?), но с годами стало понятно, что часто надо искать способы смягчить речь, потому что иначе люди шарахаются, а я не хочу никого обижать, да и просто это непродуктивно.

сперва я научилась превращать речь в «я-высказывания». не «идея не работает», а «мне кажется, идея не работает». не «нас слишком много в лобби», а «я думаю, нас слишком много в лобби». и это вполне валидный способ — но тут важно не дёргаться и не перемягчить тоже, чтоб люди понимали, что мнение всё-таки высказано всерьёз.

отчасти это делает интонация — но вот в речи вдруг вылез оборот, который сразу подхватили все окружающие (а значит, он работает): как будто.

«как будто идея не работает». «как будто нас слишком много в лобби». мягче, чем просто утверждение, показывает ноту сомнения и размышления — но без расшаркиваний, которые некоторых только отвлекают.

как будто неплохой коммуникативный код.

❤️ Альфина

сегодня я узнала, что кони различают синий и зелёный цвета спектра, но не различают красный.

это значит, что конь способен увидеть «Купание красного коня», но не способен проникнуться им полноценно.

грустно.

😮 Альфина

не хватает термина кринжмары — это как бы кошмары, но при которых просыпаешься не от страха или неожиданности, а от стресса или отвращения. например, вот этот жанр, где вдруг выясняется, что в школе все это время были уроки французского и пора его сдавать, а ты даже лица учителя не знаешь. или где опаздываешь на поезд, или ссоришься с друзьями.

худший вид кошмаров.

😮 Альфина