Так, пользователь платформы сможет подписывать документы с использованием усиленной электронной подписи, взаимодействовать со школьниками и студентами по вопросам обучения в школах, колледжей и дополнительного образования, в том числе с использованием "Госуслуг" и федеральных образовательных систем.
Онлайн-документ из сервиса можно будет предъявить для:
Кроме того, не допускается требовать предоставления гражданами РФ документов, удостоверяющих личность гражданина, если сведения из таких документов представлены в платформе, "за исключением случаев исполнения служебных полномочий в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, охраны правопорядка, транспортной безопасности, противодействия терроризму, а также при подготовке и проведении выборов и референдумов".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Эта норма дополнила часть 8 статьи 14.8 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП).
Теперь там прописан административный штраф за отказ в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с его отказом от прохождения идентификации или аутентификации с использованием его биометрических персональных данных.
Госорганы, органы местного самоуправления, Центробанк РФ, финансовые и другие организации, а также индивидуальные предприниматели и нотариусы не вправе обуславливать оказание предоставляемых ими услуг, продажу товаров и выполнение работ обязательным прохождением идентификации или аутентификации с применением биометрических персональных данных.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 июня в Российской Федерации отмечается Международный день защиты детей.
В России права ребёнка защищены Конституцией, Семейным кодексом и рядом законов, включая Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», принятый в 1998 году. Эти права распространяются на всех несовершеннолетних до 18 лет.
Основные права ребёнка включают:
▪️ охрану жизни и здоровья, медицинскую помощь;
▪️ образование и жильё;
▪️ имя и общение с родственниками;
▪️ проживание и воспитание в семье;
▪️ выражение собственного мнения;
▪️ имущественные права.
⚖️Обеспечение и защита прав детей являются приоритетными направлениями деятельности юридического сообщества. Дети — наиболее уязвимая категория населения, требующая особого внимания и комплексной правовой поддержки.
Юристы Российской Федерации ежедневно работают над защитой прав и интересов детей, создавая условия для их безопасного развития, получения качественного образования и медицинской помощи.
Поздравляем всех с Международным днём защиты детей!
Совместными усилиями мы можем обеспечить безопасное и благоприятное будущее для подрастающего поколения.
В России права ребёнка защищены Конституцией, Семейным кодексом и рядом законов, включая Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», принятый в 1998 году. Эти права распространяются на всех несовершеннолетних до 18 лет.
Основные права ребёнка включают:
⚖️Обеспечение и защита прав детей являются приоритетными направлениями деятельности юридического сообщества. Дети — наиболее уязвимая категория населения, требующая особого внимания и комплексной правовой поддержки.
Юристы Российской Федерации ежедневно работают над защитой прав и интересов детей, создавая условия для их безопасного развития, получения качественного образования и медицинской помощи.
Поздравляем всех с Международным днём защиты детей!
Совместными усилиями мы можем обеспечить безопасное и благоприятное будущее для подрастающего поколения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Помещения для самостоятельной работы обучающихся должны быть оснащены компьютерной техникой с возможностью подключения к сети "Интернет" и обеспечением доступа к электронной информационно-образовательной среде образовательной организации. ФГОС высшего образования также могут быть установлены требования к минимально необходимому для реализации образовательной программы перечню материально-технического обеспечения, который включает в себя специально оборудованные помещения для проведения учебных занятий.
Таким образом, материально-техническое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования регламентируется образовательными стандартами, а также иными государственными и местными нормами и требованиями.
Минобрнауки России от 04.03.2025 N 7/841-О
«О требованиях к учебным помещениям образовательной организации высшего образования»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С принципиальным вопросом ВС столкнулся при рассмотрении жалобы жителя Алтайского края, осужденного за кражи. Один из эпизодов касался хищения двух металлических профильных труб со двора дома. Именно за него мужчине назначили полгода лишения свободы, а всего по делу — два года колонии. И именно этот эпизод вызвал у ВС серьезные сомнения.
Выяснилось, что при определении ущерба не проводилась стандартная товароведческая экспертиза. Специалист воспользовался только сведениями из открытых источников — попросту говоря, посмотрел цены на аналогичные трубы на сайтах. В результате стоимость похищенного была определена в 3791 рубль — что критично: уголовная ответственность за кражу наступает, если цена имущества превышает 2500 рублей.
При рассмотрении жалобы в ВС также выяснилось, что эксперт оценивал трубы размером 50х50 мм и толщиной 2 мм, тогда как фактически были похищены трубы 50х20 мм.
ВС пришел к выводу: эксперт не провел реального исследования, а ограничился справочной информацией, при этом допустив подмену характеристик похищенного имущества. Это сделало оценку ущерба недостоверной, а выводы суда — необоснованными.
В итоге ВС отменил приговор по эпизоду с кражей труб и направил дело на новое рассмотрение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Верховный Суд РФ признал ошибочным решение о конфискации внедорожника у мужчины, лишённого водительских прав за нарушение ПДД. Машина, ранее признанная «предметом, связанным с нарушением», была возвращена владельцу.
Ключевым обстоятельством стало то, что внедорожник приобрела жена обвиняемого на собственные деньги в период брака. По условиям брачного договора, оформленного более трёх лет до преступления, автомобиль считался её личной собственностью. Документ также давал ей право распоряжаться машиной без согласия супруга.
Нижестоящие суды при вынесении приговора ссылались на положения статьи 104.1 УК РФ, но не учли нормы постановления Пленума ВС РФ № 17 от 2018 года. В них указано: имущество признаётся принадлежащим обвиняемому только если оно находилось в его владении или в совместной собственности с другими лицами. В данном случае машина принадлежала супруге, а не самому осуждённому.
Кроме того, суды не приняли во внимание, что вопросы о разделе имущества, нажитого в браке, решаются в рамках гражданского судопроизводства. Факт использования автомобиля мужем не влияет на его статус как собственности жены. Верховный Суд подчеркнул: для конфискации необходимо доказать прямую связь между имуществом и нарушением, чего в этом случае не было.
Ключевым обстоятельством стало то, что внедорожник приобрела жена обвиняемого на собственные деньги в период брака. По условиям брачного договора, оформленного более трёх лет до преступления, автомобиль считался её личной собственностью. Документ также давал ей право распоряжаться машиной без согласия супруга.
Нижестоящие суды при вынесении приговора ссылались на положения статьи 104.1 УК РФ, но не учли нормы постановления Пленума ВС РФ № 17 от 2018 года. В них указано: имущество признаётся принадлежащим обвиняемому только если оно находилось в его владении или в совместной собственности с другими лицами. В данном случае машина принадлежала супруге, а не самому осуждённому.
Кроме того, суды не приняли во внимание, что вопросы о разделе имущества, нажитого в браке, решаются в рамках гражданского судопроизводства. Факт использования автомобиля мужем не влияет на его статус как собственности жены. Верховный Суд подчеркнул: для конфискации необходимо доказать прямую связь между имуществом и нарушением, чего в этом случае не было.
Новой нормой дополняется Кодекс РФ об административных правонарушениях. Так, за продажу несовершеннолетнему безалкогольного тонизирующего напитка, в том числе энергетического, для граждан предусмотрен штраф в размере до 50 тыс. рублей. Для должностных лиц штраф составит до 200 тыс. рублей, а для юридических - до 500 тыс. рублей.
Рассматривать административные дела по таким нарушениям будут органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие региональный государственный контроль (надзор) в области продажи безалкогольных тонизирующих напитков. Сотрудники полиции смогут рассматривать дела при непосредственном обнаружении ими признаков правонарушений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Депутат Ирина Панькина🇷🇺
Друзья! Хочу познакомить вас с новой информационной брошюрой для участников СВО и их семей, разработанной Башкортостанским отделением Ассоциации юристов России.
Наши справочники создаются на основе самых актуальных вопросов, с которыми обращаются к нашим юристам. Анализируя обращения за последние месяцы, мы поняли, что необходимо собрать информацию для родственников участников СВО, столкнувшихся с самыми тяжелыми известиями. Речь идет о без вести пропавших или погибших бойцах. В связи с этим мы подготовили этот информационный материал, чтобы помочь разобраться в сложных ситуациях и знать, как действовать в различных случаях.
В нашей брошюре собраны подробные материалы по следующим ключевым темам:
🔹понятие категории «Участник боевых действий»;
🔹признание участника СВО пропавшим без вести;
🔹признание участника СВО погибшим;
🔹признание участника СВО безвестно отсутствующим.
Мы подготовили пошаговый алгоритм действий для родственников и близких по поиску без вести пропавших участников СВО, а также по действиям в случае, если без вести пропавший боец оказался в плену. Также описаны меры материальной поддержки для членов семей погибших участников СВО.
С брошюрой можно ознакомиться по ссылке: http://pamyatka-svo.alrf-rb.ru/. Мы будем регулярно обновлять и актуализировать информацию в ней по мере внесения изменений или появления новых нормативных актов и процедур.
Надеемся, что этот материал станет надежным помощником и источником необходимой информации.
#БРОАЮР #СвоихНеБросаем #юрист #АЮР
Наши справочники создаются на основе самых актуальных вопросов, с которыми обращаются к нашим юристам. Анализируя обращения за последние месяцы, мы поняли, что необходимо собрать информацию для родственников участников СВО, столкнувшихся с самыми тяжелыми известиями. Речь идет о без вести пропавших или погибших бойцах. В связи с этим мы подготовили этот информационный материал, чтобы помочь разобраться в сложных ситуациях и знать, как действовать в различных случаях.
В нашей брошюре собраны подробные материалы по следующим ключевым темам:
🔹понятие категории «Участник боевых действий»;
🔹признание участника СВО пропавшим без вести;
🔹признание участника СВО погибшим;
🔹признание участника СВО безвестно отсутствующим.
Мы подготовили пошаговый алгоритм действий для родственников и близких по поиску без вести пропавших участников СВО, а также по действиям в случае, если без вести пропавший боец оказался в плену. Также описаны меры материальной поддержки для членов семей погибших участников СВО.
С брошюрой можно ознакомиться по ссылке: http://pamyatka-svo.alrf-rb.ru/. Мы будем регулярно обновлять и актуализировать информацию в ней по мере внесения изменений или появления новых нормативных актов и процедур.
Надеемся, что этот материал станет надежным помощником и источником необходимой информации.
#БРОАЮР #СвоихНеБросаем #юрист #АЮР
⚖️ В деле о банкротстве завода суд признал недействительными сделками ряд арендных платежей.
На этом основании с контрагента взыскали деньги в порядке реституции, а с бывшего руководителя, который одобрил часть сделок, – убытки. Контрагент частично оплатил долг, остаток продали с торгов. Из-за этого бывший руководитель попросил признать требование завода к нему погашенным. Три инстанции отказали.
По мнению ВС РФ, обязательства контрагента и бывшего руководителя солидарны. Завод получил исполнение от первого, а значит, не вправе требовать того же от второго.
Требование бывшего руководителя удовлетворили.
Ранее Верховный суд приходил к сходным выводам.
Документ: Определение ВС РФ от 27.05.2025 N 305-ЭС19-24170(5)
На этом основании с контрагента взыскали деньги в порядке реституции, а с бывшего руководителя, который одобрил часть сделок, – убытки. Контрагент частично оплатил долг, остаток продали с торгов. Из-за этого бывший руководитель попросил признать требование завода к нему погашенным. Три инстанции отказали.
По мнению ВС РФ, обязательства контрагента и бывшего руководителя солидарны. Завод получил исполнение от первого, а значит, не вправе требовать того же от второго.
Требование бывшего руководителя удовлетворили.
Ранее Верховный суд приходил к сходным выводам.
Документ: Определение ВС РФ от 27.05.2025 N 305-ЭС19-24170(5)