Пора подвести итог прошедших довыборов в АКЗС по округу №21
Итог один. Дистанционное Электронное Голосование (ДЭГ) – это зло. Через ДЭГ ЕР легко рисует себе нужный результат.
Теперь по цифрам. Видим аномальную разницу в результатах в ДЭГ и вживую на УИК. Григоренко пририсовали результат, забрав у Молодых, Деница и Гуляева. Если у Странцова и Юферевой, так и должно быть, что на УИК, что в ДЭГ близкий результат, корреляция почти 100%. То сухие цифры показывают, у Молодых в ДЭГ срезали 350, у Деница 280, у Гуляева 180 голосов. Можно было бы оправдать эту аномалию, что КПРФ получили меньше в ДЭГ, потому что активно агитируют не голосовать электронно. Но СР людей никогда не отговаривали от ДЭГ. Оксана Молодых должна была набрать в ДЭГ результат не меньше чем на УИК, а в ДЭГ ей нарисовали лишь 13,2%.
Людей активно загоняют в ДЭГ, они там голосуют за кого хотят, никто за их голосованием не следит. При этом не важно за кого люди голосуют в ДЭГ, их голос в ДЭГ всегда посчитают за кого нужно.
Пора подвести итог прошедших довыборов в АКЗС по округу №21
Итог один. Дистанционное Электронное Голосование (ДЭГ) – это зло. Через ДЭГ ЕР легко рисует себе нужный результат.
Теперь по цифрам. Видим аномальную разницу в результатах в ДЭГ и вживую на УИК. Григоренко пририсовали результат, забрав у Молодых, Деница и Гуляева. Если у Странцова и Юферевой, так и должно быть, что на УИК, что в ДЭГ близкий результат, корреляция почти 100%. То сухие цифры показывают, у Молодых в ДЭГ срезали 350, у Деница 280, у Гуляева 180 голосов. Можно было бы оправдать эту аномалию, что КПРФ получили меньше в ДЭГ, потому что активно агитируют не голосовать электронно. Но СР людей никогда не отговаривали от ДЭГ. Оксана Молодых должна была набрать в ДЭГ результат не меньше чем на УИК, а в ДЭГ ей нарисовали лишь 13,2%.
Людей активно загоняют в ДЭГ, они там голосуют за кого хотят, никто за их голосованием не следит. При этом не важно за кого люди голосуют в ДЭГ, их голос в ДЭГ всегда посчитают за кого нужно.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from us
