☣️ COVID-19 распространился из-за утечки из биолаборатории в китайском Ухане.

Новый директор ЦРУ Джон Ли Рэтклифф рассекретил анализ по происхождению COVID-19 от его ведомства.

Первые комментарии в основном сводятся к необходимости наложить меры, вплоть до контрибуции, на Китай.

Больше новостей 👉 Армия 🅉 18+

Доброе утро всем. Приходим в себя и начинаем рабочую неделю💪

А теперь о серьезном. Коллеги поделились обзором практики признания кассационными судами доказательств недопустимыми. Такая подборка должна быть под рукой любого адвоката. Запоминайте.

Признание доказательств недопустимыми. Обзор практики кассационных судов общей юрисдикции.

Подборка судебных актов имеет важное практическое значение, поскольку позволяет отследить имеющиеся тенденции в практике судов, своевременно выявлять недопустимые доказательства, а в качестве подтверждения своих доводов приводить конкретные судебные акты вышестоящих инстанций.
Доктор юридических наук, профессор, старший советник юстиции (в отставке) Юрий Гармаев.

Итак, суды кассационной инстанции признавали доказательства недопустимыми в следующих случаях:

Допрос оперативного сотрудника (следователя, дознавателя) о содержании показаний или пояснений, данных подозреваемым (Определение 1КСОЮ от 6 июля 2021 г. № 77-2299/2021; Определение 2КСОЮ от 24 июня 2021 г. № 77-1731/2021; Определение 3КСОЮ от 18 мая 2021 г. № 77-846/2021; Определение 4КСОЮ от 13 мая 2020 г. № 77-461/2020; Определение 5КСОЮ от 30 июня 2021 г. № 77-884/2021; Определение 6КСОЮ от 3 августа 2021 г. по делу № 77-3719/2021; Определение 7КСОЮ от 06.07.2021 № 77-2341/2021; Определение 8КСОЮ от 29 июля 2021 г. по делу № 77-2830/2021; Определение 9КСОЮ от 7 июня 2021 г. № 77-895/2021).

Некоторые суды (Определение 2КСОЮ от 24 июня 2021 г. № 77-1731/2021; Определение 7КСОЮ от 18 августа 2020 г. № 77-1429/2020) применяют тот же подход и к показаниям понятых, которые «воспроизводят» пояснения подозреваемого. 8КСОЮ распространил эти ограничения и на «пересказ» показаний потерпевших (Определение 8КСОЮ от 17 июня 2021 г. № 77-2200/2021).

Пояснения, объяснения и иные документы, составленные до возбуждения уголовного дела по результатам опроса «заподозренного» (Определение 1КСОЮ от 6 июля 2021 г. № 77-2299/2021; Определение 3КСОЮ от 27 апреля 2021 г. № 77-781/2021; Определение 6КСОЮ от 14 октября 2020 г. № 77-2548/2020; Определение 9КСОЮ от 22 июня 2021 г. по делу № 77-991/2021).

Такой подход распространяется и при признании объяснения вещественным доказательством (Определение 1КСОЮ от 20 мая 2021 г. № 77-1650/2021), и при осуществлении аудиозаписи проведенной беседы (Определение 9КСОЮ от 2 ноября 2020 г. № 77-884/2020).

Явка с повинной, если при ее получении лицу не были разъяснены права подозреваемого (Определение 1КСОЮ от 20 апреля 2021 г. № 77-1099/2021; Определение 2КСОЮ от 17 июня 2021 г. № 77-1564/2021; Определение 3КСОЮ от 27 мая 2021 г. № 77-1017/2021; Определение 4КСОЮ от 23 июня 2021 г. № 77-2209/2021; Определение 6КСОЮ от 3 августа 2021 г. № 77-3279/2021; Определение 8КСОЮ от 2 июня 2021 г. по делу № 77-1881/2021; Определение 9КСОЮ от 19 августа 2020 г. № 77-571/2020).

Явка с повинной, даже если есть упоминание о разъяснении прав, но не была обеспечена реальная возможность участия защитника (Определение 1КСОЮ от 4 февраля 2021 г. № 77-404/2021; Определение 2КСОЮ от 17 июня 2021 г. № 77-1564/2021; Определение 7КСОЮ от 23 июня 2021 г. № 77-2432/2021; Определение 8КСОЮ от 29 июля 2021 г. по делу № 77-2803/2021).

Проведение следственных действий с лицом, фактически заподозренным в совершении преступления, но в качестве свидетеля и в отсутствие защитника (Определение 1КСОЮ от 22 сентября 2020 № 77-1746/2020; Определение 2КСОЮ от 11 марта 2020 № 77-142/2020; Определение 5КСОЮ от 22 июля 2021 г. № 77-1050/2021).

Проведение следственного действия с обвиняемым, не владеющим русским языком, в отсутствие переводчика (Определение 1КСОЮ от 20 октября 2020 г. № 77-2033/2020).

В протоколе допроса подозреваемого не имеется ни одной подписи защитника (Определение 6КСОЮ от 2 февраля 2021 г. № 77-493/2021).

Показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, а равно – без указания источника осведомленности (Определение 3КСОЮ от 14 января 2021 г. № 77-11/2021; Определение 5КСОЮ от 19 января 2021 г. № 77-89/2021; Определение 6КСОЮ от 11 марта 2021 г. № 77-1338/2021; Определение 7КСОЮ от 29 июля 2020 г. по делу № 77-1376/2020).

Предупреждение свидетеля, не достигшего 16-летнего возраста, об уголовной ответственности и его допрос в отсутствие психолога и педагога (Определение 4КСОЮ от 14 декабря 2020 г. № 77-2366/2020).

Если кто забыл, терминатор прилетел к нам в 1984 из 2029 года. Все идет по плану

Не знаем, сталкиваетесь ли Вы, но прямо сплошь и рядом пошло оставление судом без движения заявлений, поданных в гражданском порядке.  По различным незначительным основаниям: нет копии квитанции о направлении иска сторонам, нет приложения: извинений прокурора о необоснованном привлечении к уголовной ответственности, не указана дата рождения и адрес регистрации истца. И никого не волнует, что заявление принято канцелярией суда и в приложении указана эта копия квитанции (делопроизводитель всегда проверяет приложение). Как и в случае с данными истца: в заявлении на первом листе написаны его дата рождения и место фактического проживания, а место регистрации требованиями ст.131 ГПК РФ не предусмотрено. Как и не вина истца в том, что прокурор не направил извинения.  
От коллег слышим, что явление повсеместное.

Хочется верить, что суды таким образом просто создают себе сроки и сглаживают два пика подачи заявлений. Первый в сентябре в связи с увеличением госпошлины. Второй – предновогодний.
И тем не менее, ситуация выглядит глупо. Все эти повторные направления отнимают человеческое время и ресурсы. А обжаловать еще более хлопотно…

А Вы не замечали как легко мы верим в то, что нам нравится, и можем спорить до изнеможения с очевидными вещами, если позиция нас не устраивает. В комментариях к каналу уже, наверное, несколько десятков таких словесных баталий, когда всей аудитории понятна правота одной стороны, но какой-нибудь несгибаемый участник продолжает гнуть свое. Но к этим случаям и главное способам спора вернемся попозже.

А сейчас про «симпатичные» мнения. Подходит моим жизненным установкам, тешит мою систему ценностей, всё стоп, не важно, насколько оно соответствует действительности. И это не только про диалоги. Это активно используется в различных сферах.

Хороший пример - гороскопы. Скажите откровенно: ловили себя на мысли, что озвучиваемый по радио (в рассылке, газете и тд) гороскоп на день, неделю и тд, это просто рандомная раздача карт с типовыми наставлениями? Вот лично я с годами пришел к этому. Сегодня Овну достаются успехи на любовном фронте, Весам нужно быть осторожнее с начальством, Близнецам до обеда может выпасть возможность улучшить финансовое положение и тд… И назавтра с мелкими правками раскидаем колоду по-другому.

А ведь так все хорошо начиналось. Лет в 13 подруга мамы, работающая на кафедре кибернетики в Политехе, попросила наши биографические данные: «Нам привезли отличную программу, создает картину твоей личности по всем гороскопам, мифологиям или чего-то там еще». Загрузила в супер-компьютер (тогда это был, наверное пентиум 386😂) и принесла нам распечатки листов на 5 каждому на матричном принтере). Из всего огромного текста осталось в памяти, что по верованиям (наверное) друидов мой камень рубин, дерево рябина, счастливая цифра 9 и в прошлой жизни я был женщиной судовладельцем в Новой Англии. И еще есть риск к алкоголизации. Тогда прямо впечатлило (особенно боязнь чрезмерного употребления). Как применять в новой жизни знание о предыдущей, я не знаю. Но с тех пор ищу 9ки в во всех попавшихся номерах….
А на самом деле оказалось все очень просто.

В 1948 году Бертрам Форер провёл психологический эксперимент среди своих студентов. Он дал им тест личности, после чего представил каждому результаты, которые на самом деле были одним и тем же текстом с расплывчатыми формулировками, взятым из гороскопа. Студенты оценили степень соответствия текста своим качествам на 4,26 балла по пятибалльной шкале. Эффектом Форера учёные частично объясняют феномен широкой популярности астрологических гороскопов, хиромантии и других псевдонаук.

Давно хотели написать статью про то, как в последнее время расширяют рамки Уголовно-процессуального кодекса. Задержания по делам небольшой тяжести, продление стражи свыше предельных сроков, обыски у спецсубьектов без решений суда, очные ставки с копированием показаний и тд. И каждый день преподносит новые сюрпризы. Решили сделать рубрику «Резиновый УПК РФ» и собрать в комментариях интересные примеры.
И первый сегодняшний: не желая возбуждать уголовное дело, но, видимо, устав штамповать незаконные отказы в возбуждении и получать жалобы и отмены прокурора, следствие придумало новый институт: приостановление и возобновление срока проверки. Лично мы такое не встречали…

Ваши примеры ждём в комментариях.

Вот это неплохой размер взятки…

В Москве задержали гендиректора букмекера «Фонбет» Сергея Анохина.
Его подозревают в даче взятки сотрудникам спецслужб. По предварительной информации, он передал сотруднику силовых структур взятку в 50 млн рублей. Получатель денег так же задержан, пишет 112. @bankrollo

Специализируясь на делах экономической направленности (там и должностные, и много чего еще), почти 3 года назад не удержался, взялся защищать доверителя по иному, совсем не «беловоротничковому» составу. Зацепило то, что мужчина обвинялся в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении бывшей жены (ранее кратко излагали обстоятельства https://www.group-telegram.com/c/1674396916/2618). Один раз удалось отстоять бедолагу от ареста, помогло отсутствие телесных повреждений у потерпевшей. Через 10 дней у следствия появилось новое заключение судмедэкспертов, где телесные уже нашлись. Второе задержание, но вновь в суде удалось отстоять меру пресечения, не связанную с арестом. И только с третьего раза, когда представитель потерпевшей убедил областной суд, что она боится бывшего настолько, что опасается прийти в суд, его поместили под стражу.
Вчера апелляционная коллегия Иркутского областного суда отклонила жалобы защиты и потерпевшей (на мягкость) и «засилила» приговор суда. Вот и у нас случился первый приговор с реальным лишением свободы. Мы, конечно, обратимся в кассацию, очень уж много «но» в доказательствах, обстоятельствах и приговоре. Однако…

К этой публикации на канале, признанном иноагентом, но не желающим это признавать, дополним. Уже не только адвокаты обеспокоены развитием событий. Все, кто может думать и находится в ресурсе: прокуроры, следователи, оперативники в откровенной беседе (поверьте таких был не один десяток) осознают, что маховик раскачался слишком сильно. Под лозунгом «все на борьбу…» сначала опробовали «молот» на педофилах: поданное в горячке заявление, первоначальный допрос потерпевшей и все из водоворота уже не выбраться. Даже отсутствие иных доказательств и иногда отказ потерпевших от своих показаний (да бывают такие случаи) не помогали: 10 и более лет… Затем в таком же порядке стали направлять в суд дела о коррупции: показания взяткодателя, участие в принятом решении (не важно, что это твои прямые обязанности), получай.
Пошли дальше: не выполнил договор, чаще это госконтракт: деньги получил, объект не сдал - мошенничество.

И осознание это граничит с шоком у тех из них, кто сам попадает под маховик. Будь то прокурор, адвокат, следователь или оперативник, а у нас встречаются все категории доверителей, не могут понять, за что их привлекают к ответственности. Либо это оказание юридической помощи адвокатом по поручению клиента о продаже предприятия (ст.173.1 УК РФ), выделение квартиры сотруднику из числа находящихся в аварийном состоянии главой поселения - бывшим прокурором (ст.286 УК РФ), покупка автомобиля, а продавец спустя 8 лет вспомнил, что это был подарок оперативнику (ст.290 УК РФ), внесение в протокол данных понятых, которые это не подтвердили (ст.303 УК РФ). Суд все объясняет в приговоре. Правда, не вдаваясь в подробности. Но, судя по всему, и суд уже все понимает…

Когда появилась новость об этом приговоре летом 2024 года, даже самые оптимистичные коллеги понимали, что устоять у такого решения шансов мало…

И немного про приговор за терракт.
Безусловно 18 лет это много. Очень много. Но сейчас это объективная реальность - все должны понимать, что совершая такие действия, ты должен ставить на чашу весов не просто риск претерпеть неудобство от уголовного преследования, а фактически всю свою активную фазу жизни.

Вот позиция государства по таким случаям:
В Госдуме прокомментировали приговор 76-летней пенсионерке, которой дали 10 лет лишения свободы по статье о теракте

Депутат Госдумы Сергей Боярский заявил «Газете.ру», что по этой статье никто не имеет права на снисхождение.

💬Как только вы становитесь соучастником подготовки террористического акта, подготовки какого-то экстремистского действия, вы уже не жертва мошенников. Это уже совершенно другая ответственность и совершенно другое отношение правосудия💬, — сказал Боярский.

Так он прокомментировал приговор Первого Западного окружного военного суда жительнице Санкт-Петербурга Галине Ивановой. Она получила десять лет по обвинению в теракте.

Давайте уже о хороших решениях.

Несколько дней назад сквозь новостные ленты пронеслось исковое заявление и вся страна стала болеть за пермяка, пытавшегося отсудить у начальника компенсацию за помехи в продолжении рода: у жены овуляция, он наготове, а тут звонки от докучающей директрисы.

Порадуемся за мужика, он получит 50000, мировое соглашение заключено в суде💪. И режим тишины в период овуляции супруги😂😂