Взаимно и по-дружески: как в последние два года признают иностранные решения в России. Комментарий Марины Ивановой для Право.ru
⚖️ Признание иностранных судебных решений в России – по-прежнему сложный процесс. Важную роль в нем играет публичный порядок. После 2022 года это понятие российские суды стали интерпретировать шире из-за введения санкций и контрсанкций. В качестве новых элементов советник Практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners Марина Иванова выделяет специальные ответные ограничительные меры России и запреты в отношении резидентов недружественных стран, чьи действия могут угрожать безопасности и обороноспособности страны.
В отношении решений судов и арбитражей из перечня дружественных или нейтральных к России стран никаких существенных изменений не произошло. Российские суды по-прежнему применяют стандартные основания для отказа в признании таких решений, которые соответствуют процессуальному законодательству и международным конвенциям. Например, если сторона не была должным образом уведомлена о разбирательстве или если дело подпадает под исключительную компетенцию российского суда, рассказывает Марина.
Взаимно и по-дружески: как в последние два года признают иностранные решения в России. Комментарий Марины Ивановой для Право.ru
⚖️ Признание иностранных судебных решений в России – по-прежнему сложный процесс. Важную роль в нем играет публичный порядок. После 2022 года это понятие российские суды стали интерпретировать шире из-за введения санкций и контрсанкций. В качестве новых элементов советник Практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners Марина Иванова выделяет специальные ответные ограничительные меры России и запреты в отношении резидентов недружественных стран, чьи действия могут угрожать безопасности и обороноспособности страны.
В отношении решений судов и арбитражей из перечня дружественных или нейтральных к России стран никаких существенных изменений не произошло. Российские суды по-прежнему применяют стандартные основания для отказа в признании таких решений, которые соответствуют процессуальному законодательству и международным конвенциям. Например, если сторона не была должным образом уведомлена о разбирательстве или если дело подпадает под исключительную компетенцию российского суда, рассказывает Марина.
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from us
