АМРА- life📣

Forwarded from Гуарапский писарь

Соглашение об инвестициях (продолжение)

Политический аспект:

Россия обозначила ряд моментов, которые являются ключевыми для них на данном этапе. Повторимся - именно для России, а не для неких вымышленных оппозицией олигархов. Это касается апартаментов, закона об иноагентах и непосредственно соглашения об инвестициях. Раньше на повестки стояли вопросы про пицундскую дачу и соглашение о признании судебных решений, но их с горем пополам как-то удалось решить. С учетом того, что соглашение об инвестициях кардинально нового в правовое регулирование не вносит, есть ли смысл портить отношения со своим стратегическим союзником из-за данного вопроса? Ответ вроде кажется очевидным, но почему-то не для всех.

Часто приходится слышать вопрос: мы должны во всем соглашаться с Россией по всем предлагаемым ими темам? На этот вопрос тоже есть очевидный ответ - нет! Но нет мы должны уметь говорить там, где можем аргументированно обосновать свой отказ, а не как обычно это у нас бывает. К примеру, если Россия поставит вопрос о снятии запрета на то, чтобы земельные участки могли быть переданы иностранцам в собственность, то на это у нас есть железобетонный ответный аргумент - в самой России иностранцам запрещено быть собственниками земельных участков в пограничной территории. Площадь территории Абхазии сравнима или даже меньше территорий, которые Россия считает пограничными. Поэтому в этой части мы спокойно можем отстоять свою позицию.

Также, допустим, если будет поднят вопрос об Аибге. Тут у нас есть как исторические, так и правовые доводы, которые мы можем использовать.
Вопрос об иностранных экскурсоводов. Тема, которая поднималась недавно, и в которой наши экскурсоводы были правы на 100%. Обоснование, которое использовала российская сторона, было, мягко говоря, слабым. В этой ситуации наше государство должно было защитить интересы своих граждан.

Такие вопросы, где мы должны отстоять свою позицию, наверняка еще будут. Но по тем вопросам, по которым оппозиция и ура-патриотическая общественность поднимает волнение, как правило, основано на вранье, неправильном толковании закона и подмене понятий. Очень сложно в такой ситуации принять излагаемую позицию, тем более, учитывая, что мы уже полностью вовлекли вопрос союзнических отношений с Россией в свои внутриполитические разборки, тем самым нанеся вред всему государству.

@guarapskypisar

www.group-telegram.com/us/amralife.com/9113

1.5K viewsNov 14 at 18:37

Соглашение об инвестициях (продолжение)

Политический аспект:

Россия обозначила ряд моментов, которые являются ключевыми для них на данном этапе. Повторимся - именно для России, а не для неких вымышленных оппозицией олигархов. Это касается апартаментов, закона об иноагентах и непосредственно соглашения об инвестициях. Раньше на повестки стояли вопросы про пицундскую дачу и соглашение о признании судебных решений, но их с горем пополам как-то удалось решить. С учетом того, что соглашение об инвестициях кардинально нового в правовое регулирование не вносит, есть ли смысл портить отношения со своим стратегическим союзником из-за данного вопроса? Ответ вроде кажется очевидным, но почему-то не для всех.

Часто приходится слышать вопрос: мы должны во всем соглашаться с Россией по всем предлагаемым ими темам? На этот вопрос тоже есть очевидный ответ - нет! Но нет мы должны уметь говорить там, где можем аргументированно обосновать свой отказ, а не как обычно это у нас бывает. К примеру, если Россия поставит вопрос о снятии запрета на то, чтобы земельные участки могли быть переданы иностранцам в собственность, то на это у нас есть железобетонный ответный аргумент - в самой России иностранцам запрещено быть собственниками земельных участков в пограничной территории. Площадь территории Абхазии сравнима или даже меньше территорий, которые Россия считает пограничными. Поэтому в этой части мы спокойно можем отстоять свою позицию.

Также, допустим, если будет поднят вопрос об Аибге. Тут у нас есть как исторические, так и правовые доводы, которые мы можем использовать.
Вопрос об иностранных экскурсоводов. Тема, которая поднималась недавно, и в которой наши экскурсоводы были правы на 100%. Обоснование, которое использовала российская сторона, было, мягко говоря, слабым. В этой ситуации наше государство должно было защитить интересы своих граждан.

Такие вопросы, где мы должны отстоять свою позицию, наверняка еще будут. Но по тем вопросам, по которым оппозиция и ура-патриотическая общественность поднимает волнение, как правило, основано на вранье, неправильном толковании закона и подмене понятий. Очень сложно в такой ситуации принять излагаемую позицию, тем более, учитывая, что мы уже полностью вовлекли вопрос союзнических отношений с Россией в свои внутриполитические разборки, тем самым нанеся вред всему государству.

@guarapskypisar

BY АМРА- life📣